Компания SpaceX произвела успешный повторный запуск и посадку использованной ранее ступени ракеты-носителя Falcon 9

Известная аэрокосмическая компания SpaceX в очередной раз вошла в историю, произведя повторный запуск и успешную посадку использованной ранее первой ступени ракеты-носителя Falcon 9. Восстановленная после первого запуска ракета стартовала 30 марта 2017 года в 22:27 по времени Гринвичского меридиана со стартовой площадки Launch Complex 39 космодрома Космического центра НАСА имени Кеннеди на мысе Канаверал во Флориде. Выведя на околоземную промежуточную орбиту вторую ступень с коммуникационным спутником SES-10, первая ступень ракеты-носителя совершила спуск к поверхности Земли и в 22:36 осуществила успешную посадку на площадку, находящуюся на палубе беспилотной морской баржи, плывущей по поверхности вод Атлантического океана.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Компания SpaceX произвела успешный повторный запуск и посадку использованной ранее ступени ракеты-носителя Falcon 9

Trimerrr писал(а):

Кроме "скоро людей на марс отправит" ни слова ни понял... кстати, нужно не людей на Марс отправлять, а роботов, которые добудут материалы, которые построят базу для космонавтов, найдут воду, вырастят цветочки и жратву.

У меня один вопрос - зачем базы и цветочки на Марсе?

black​corbi​e​
потому , что долететь до Марса и "приземлиться" сложно , но можно , а вот что бы вернуться нужна стартовая площадка . Ибо , к сожалению , спускаемых аппаратов способных самостоятельно сесть на планету и взлететь пока нет

Volnyi Strannik писал(а):

Вчера ехал с инженером физиком, интереснейший дядька оказался. Так вот его мнение: "хороший бизнес и умелый развод лохов акционеров грамотным маркетологом. Первая ступень стоит копейки, и в обычных ракетах, полностью сгорает в атмосфере ничего не засоряя, на стоимость оборудования этой "чудо ракеты" можно запустить 20 обычных. Неудачная попытка вернуться к шаттлу",

глупо слушать глупого дядьку - вся информация открыта, было бы желание ее найти и посмотреть
запуск стоит 60мл
первая ступень 25мл
обтекатели второй ступени в этот запуск, тоже вернули, а стоят они 6мл
с учетом последующей диагностики так и получается экономия плюс минус 30%, как и говорил Илон Маск
но это же только начало, и в это тоже не верили, всё батутами пугали

11 месяцев потребовалось рабочим Илона Маска, чтобы повторно подготовить к запуску ракету SpaceX, рассчитанную аж на целых сто полётов

Ребята, почем спор? Если по порядку:
1. Из Википедии -> Суборбитальный космический полёт — космический полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли.
Это значит в космосе ракета не была. И скорость гасить в атмосфере уже меньше надо. А чем выше скорость... ну и так далее.
2. Хочу напомнить, что еще в 1974, по моему, году наш МИГ-25 поднимался на эти высоты (что зафиксировано Книгой рекордов Гмнеса) и успешно приземлялся. При этом мог летать дальше...
3. Еще в СССР этот вопрос просчитывался (и писали об этом в Технике молодежи) и пришли к выводу, что дешевле сделать новый носитель, чем восстанавливать то, что вернулось действительно из космоса...
Вообще мысль, что пока не будет побеждена гравитация, многократное использование ракетной техники - пиар чистой воды и попытка хорошо заработать на этом.

И Абсолютно согласен с lesss и Volnyi Strannik потому, как тоже технарь...

zwyagel писал(а):

Volnyi Strannik писал(а): Вчера ехал с инженером физиком, интереснейший дядька оказался. Так вот его мнение: "хороший бизнес и умелый развод лохов акционеров грамотным маркетологом. Первая ступень стоит копейки, и в обычных ракетах, полностью сгорает в атмосфере ничего не засоряя, на стоимость оборудования этой "чудо ракеты" можно запустить 20 обычных. Неудачная попытка вернуться к шаттлу", глупо слушать глупого дядьку - вся информация открыта, было бы желание ее найти и посмотреть запуск стоит 60мл первая ступень 25мл обтекатели второй ступени в этот запуск, тоже вернули, а стоят они 6мл с учетом последующей диагностики так и получается экономия плюс минус 30%, как и говорил Илон Маск но это же только начало, и в это тоже не верили, всё батутами пугали

Просто интересно, а сколько бы стоила первая ступень, если бы была одноразовой? Это ведь и другие материалы и отсутствие посадочных двигателей и топливо на возвращение не нужно. И, конечно, не надо было бы заниматься восстановлением и проверкой перед вторым стартом. А каждый последующий еще сложнее предыдущего. И была бы она эффективнее для вывода на орбиту?
Тут надо считать в комплексе. Например 10 полетов Союза (Протона или Ангары и т.д.) или 10 полетов у Маска. Как-то так. Если реально дешевле получится у Маска, то это просто супер. Хотя каждый последующий пуск б/у ступени опаснее предыдущего (или дороже из-за доделок-переделок).
Шатлы тоже задумывались как мега дешевые, а получилось очень дорого и опасно

C 32 марта.. всех.

alekseydes писал(а):

Просто интересно, а сколько бы стоила первая ступень, если бы была одноразовой? Это ведь и другие материалы и отсутствие посадочных двигателей и топливо на возвращение не нужно. И, конечно, не надо было бы заниматься восстановлением и проверкой перед вторым стартом. А каждый последующий еще сложнее предыдущего. И была бы она эффективнее для вывода на орбиту? Тут надо считать в комплексе. Например 10 полетов Союза (Протона или Ангары и т.д.) или 10 полетов у Маска. Как-то так. Если реально дешевле получится у Маска, то это просто супер. Хотя каждый последующий пуск б/у ступени опаснее предыдущего (или дороже из-за доделок-переделок). Шатлы тоже задумывались как мега дешевые, а получилось очень дорого и опасно

если бы да кабы ...
вот тут про стоимость, запуск протонов стоил 90мл там даже написано про "меры по реформированию" для снижения цены до 65-70мл, задергались из-за макса, но уже ясно к чему эти меры привели - мало того, что, как любят говорить, все полимеры просрали, так теперь еще и весь припой про@#али высокоэффективные менеджеры

Jeny67 писал(а):

И Абсолютно согласен с lesss и Volnyi Strannik потому, как тоже технарь...

А мне кажется, технарь - Илон Маск.
А ретрограды с якутскими скульпторами должны принимать успокаивающее, ибо поезд, похоже, ушёл без них...

mssign писал(а):

C 32 марта.. всех.

Спасибо.

Читайте твиттер Илона Маска.

alekseydes писал(а):

Просто интересно, а сколько бы стоила первая ступень, если бы была одноразовой? Это ведь и другие материалы и отсутствие посадочных двигателей и топливо на возвращение не нужно. И, конечно, не надо было бы заниматься восстановлением и проверкой перед вторым стартом. А каждый последующий еще сложнее предыдущего. И была бы она эффективнее для вывода на орбиту? Тут надо считать в комплексе. Например 10 полетов Союза (Протона или Ангары и т.д.) или 10 полетов у Маска. Как-то так. Если реально дешевле получится у Маска, то это просто супер. Хотя каждый последующий пуск б/у ступени опаснее предыдущего (или дороже из-за доделок-переделок). Шатлы тоже задумывались как мега дешевые, а получилось очень дорого и опасно

Скажу так -- идея повторного использования некоторых узлов и в советское время рассматривалась-просчитывалась. В частности, относительно блоков 1 ступени Протонов и Энергии, как минимум. Но -- всегда оказывалось, что это совершенно нецелесообразно экономически, и в первую очередь именно из-за необходимости содержать колоссальную инфраструктуру для сложных проверок и подготовки к повторному пуску.
Но надо помнить, что у нас главной была безопасность, поэтому и проверять надо было на совесть. А на западе космонавтика всегда развивалась под лозунгом "максимум риска ради бОльших достижений" -- не удивлюсь, если Маск начнет экономить на проверках и надежности, и чисто за счет этого вытянет конкурентную цену пуска. Но оно надо -- рисковать?

PS
Вообще то, чем они сейчас занимаются, мы прошли лет 30 назад безо всякого пафоса и громких новостей. Просто работая.
Так что пусть ковыряют, нам тоже на пользу пойдет -- может, перестанем почивать на лаврах и тоже что-то новое начнем делать, чтоб они отставание не сильно сокращали.

lipwet писал(а):

Чего ж вы такие злые? Не умеем радоваться успехам других? Да из-за того, что тут всё обкакаете, они хуже жить и работать не станут.

))
Успехам конкурентов можно радоваться ради сохранения мины лица. Но мочить их в унитазе - общечеловеческая ценность!

dimitriy7 писал(а):

Скажу так -- идея повторного использования некоторых узлов и в советское время рассматривалась-просчитывалась. В частности, относительно блоков 1 ступени Протонов и Энергии, как минимум. Но -- всегда оказывалось, что это совершенно нецелесообразно экономически, и в первую очередь именно из-за необходимости содержать колоссальную инфраструктуру для сложных проверок и подготовки к повторному пуску. Но надо помнить, что у нас главной была безопасность, поэтому и проверять надо было на совесть. А на западе космонавтика всегда развивалась под лозунгом "максимум риска ради бОльших достижений" -- не удивлюсь, если Маск начнет экономить на проверках и надежности, и чисто за счет этого вытянет конкурентную цену пуска. Но оно надо -- рисковать? PS Вообще то, чем они сейчас занимаются, мы прошли лет 30 назад безо всякого пафоса и громких новостей. Просто работая. Так что пусть ковыряют, нам тоже на пользу пойдет -- может, перестанем почивать на лаврах и тоже что-то новое начнем делать, чтоб они отставание не сильно сокращали.

Почитал совсем немного про Фалкон-9 и Протон-М. Как я понимаю по выводимой массе Протон не выигрывает. По стоимости полета вроде как даже в минусе. Вы говорите о надежности. Но! Сколько за последние несколько лет было аварий у Протона и у Фалкона? Похоже "эффективные менеджеры" таки добьют космонавтику в России. Очень печально все это на самом деле. Сейчас уже Прогрессы начали падать. Я про Союз даже думать не хочу. Когда в СССР думали о многоразовых ступенях, то исходили из технологий того времени. Сейчас в штатах технологии ушли далеко вперед, пока в России "эффективные" пилят миллионы. И не факт ,что нужна колоссальная инфраструктура. Сейчас очень много технических задач решается с помощью современной электроники. Это то, в чем Россия катастрофически отстает. И отстает уже давно. И то, что в России решается колоссальной инфраструктурой и "эффективными менеджерами" у Илона Маска может решаться совсем иначе и намного дешевле. И сейчас я не уверен, что безопасность и качество сейчас в России будет лучше. СССР давно кончился, а с ним и его надежность и безопасность.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

zwyagel писал(а):

если бы да кабы ... вот тут про стоимость, запуск протонов стоил 90мл http://www.interfax.ru/russia/436151 там даже написано про "меры по реформированию" для снижения цены до 65-70мл, задергались из-за макса, но уже ясно к чему эти меры привели - мало того, что, как любят говорить, все полимеры просрали, так теперь еще и весь припой про@#али высокоэффективные менеджеры

М-дя.... Очень грустно. И ведь не посадят ни одного "эффективного". Короче, скоро Китайцы обгонят.

alekseydes писал(а):

И ведь не посадят ни одного "эффективного".

Ну, одного на днях как раз зарезали в СИЗО

Цитата:

Исполнительный директор «Роскосмоса» убит в сизо На теле Владимира Евдокимова обнаружены два ножевых ранения, сообщили в СКР

Режут конкуренты. ))
Думаю, что Муск не менее эффективен.

смолинеро писал(а):

Ну, одного на днях как раз зарезали в СИЗО Цитата: Исполнительный директор «Роскосмоса» убит в сизо На теле Владимира Евдокимова обнаружены два ножевых ранения, сообщили в СКР http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/18/681733-direktor-roskosmosa-ubit Режут конкуренты. )) Думаю, что Муск не менее эффективен.

Не уверен, что это поможет развитию космонавтики

alekseydes писал(а):

смолинеро писал(а): Ну, одного на днях как раз зарезали в СИЗО Цитата: Исполнительный директор «Роскосмоса» убит в сизо На теле Владимира Евдокимова обнаружены два ножевых ранения, сообщили в СКР http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/18/681733-direktor-roskosmosa-ubit Режут конкуренты. )) Думаю, что Муск не менее эффективен. Не уверен, что это поможет развитию космонавтики

Умерла и умерла. Много что похоронили, и ничего. Держимся! ))