Путин об интернет-цензуре: Имеющихся запретов пока достаточно

«Все, что не запрещено, все можно»
Пользователи интернета не должны иметь доступа к информации, запрещенной законом. При этом имеющихся на сегодняшний день ограничений, действующих в сети, пока вполне хватает, об этом заявил президент России Владимир Путин, выступая на IV медиафоруме Общероссийского национального фронта «Правда и справедливость» в Санкт-Петербурге.

Путин напомнил, что ограничения в интернете включают запрет на пропаганду суицидов, детскую порнографию, пропаганду терроризма, распространение запрещенных веществ и тому подобное.

Таких ограничений пока достаточно, они должны «цивилизованно и технологично» отрабатываться в виртуальном пространстве, отметил президент. «А все, что не запрещено, все можно», — добавил он. Один из участников форума спросил главу государства, стоит ли России перенимать китайскую модель, где действует целая система блокировки интернет-ресурсов и ограничения на посещение западных сайтов.

В ответ Владимир Путин напомнил, что у России, как и у любой другой страны, есть свои особенности и собственный путь. Поэтому стоит, с одной стороны, ориентироваться на некий общий тренд, с другой — принимать во внимание состояние общества.

При этом однозначно критиковать китайскую модель не стоит, пояснил президент. «Полтора миллиарда человек — пойдите, попробуйте поуправлять этими полутора миллиардами», — заметил он.

Глава государства добавил, что свобода в интернете на сегодняшний день позволяет путем автоматических вбросов призывать людей к чему-либо из одного центра. Государства должны иметь это в виду и предотвращать возможные угрозы.

Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» в ноябре 2016 года, 60 процентов россиян выступают за введение цензуры в интернете. Против ограничений в сети высказались 25 процентов респондентов.
Источник

1, Пока? Обнадёжили в плане "однозначно критиковать китайскую модель не стоит"? Я написал "обнадёжили", потому что Путин - не самостоятельная фигура или личность наподобие Барака Обамы, тем более, вновь испечённого Дональда Трампа, Ангелы Меркель и т.п. То есть он этим "пока", по сути, здесь же "спустил в унитаз" другую часть своих заявлений в рамках данного "интервью".

2. Довольно смехотворное название у "Общероссийского национального фронта" - "Правда и справедливость". Где тут "правда и справедливость", когда основная масса, так сказать, "трудится" ради откровенных и неприкрытых копеек, а другие - миллиардеры и мультимиллионеры, заметьте, вполне себе долларовые, или, например, целые отрасли промышленности, кующие капиталы на кармане народа? Наподобие денег, это же самое можно скзаать и о власти, "государство", спецслужбы, "военные", буквально, купаются во властности, а основная часть "населения", как раз, в бесправии? И является ли "правдой и справедливостью", что этими священными постулатами заведует, по сути, большей частью, пресловутое "еврейское лобби" в РФ, Украине, Казахстане и т.д.?

3. Вот это - "пойдите, попробуйте поуправлять этими полутора миллиардами китайцев", вообще, "без комментариев". Эти полутора миллиардов китайцев и должны управлять своим государством, армией, коммунистической партией и её руководством, китайскими богатеями и т.п., чтобы, в буквальном смысле, не случилось ничего непоправимого со стороны всех этих субъектов, вообще-то, и так уже зашедших слишком далеко. Как бы они уже не прошли точку невозврата. А "президент Путин" или его свита совершенно несуразно талдычит о диаметрально противоположном?

2. капитализм. во всем мире 99 % ресурсов у менее 0.1 % населения. Россия ничем не отличается от всех остальных капиталистических стран.
где то по другому ? в США так гос структуры еще больше власти имеют.

3. верите в утопии? что домохозяйка может управлять государством ?
демократия это такая же утопия как коммунизм. чисто для успокоения ректората. что их голос якобы что то решает.

пугает слово "ПОКА"

firstname9
Все западные миллиардеры изначально имели преступный стартовый капитал.
Есть даже поговорка первый миллион всегда украден.
Это западная модель. У них такой менталитет. Никто не удивляется богатству Морганов и Рокфеллеров. И эта западная модель присутствует в России в стадии "грабежа дилижансов"

Почему запад так боялся "красной" угрозы и коммунизма? Его боялись банкиры и олигархи. И делали все для развала СССР.
Другое дело, что социализм был построен в капиталистической стране, а над коммунистами так и осталась висеть карма красного террора и тюремных надзирателей. КПСС воспитала целые поколения загнанных в колхозы и рабочих в тисках уравниловки. Партия стала не идейным организатором, а сборищем карьеристов, рвачей и подхалимов. И в 1993 году вся эта партия бросила строить коммунизм и начала строить капитализм. Идейных в ней было процентов 5.

Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» в ноябре 2016 года, 60 процентов россиян выступают за введение цензуры в интернете. Против ограничений в сети высказались 25 процентов респондентов.

меня просто удивляют цифры которые берутся из воздуха, откуда 60%??? они 10 человек опросили и вот они цифры? =\

Цитата:

Пользователи интернета не должны иметь доступа к информации, запрещенной законом...

Да ну, а как же свобода слова и демократия?

Цитата:

...При этом имеющихся на сегодняшний день ограничений, действующих в сети, пока вполне хватает...

У людей в коих власть сладость, аппетит перерастает в жадность и там её уже не остановить. Например Китай.

Цитата:

...запрет на пропаганду суицидов, детскую порнографию, пропаганду терроризма, распространение запрещенных веществ и тому подобное.

Не с пропагандой надо бороться, а с её источниками и искоренять на корню.

Цитата:

Почему запад так боялся "красной" угрозы и коммунизма?

Ну глушили у нас "Свободу" и "BBC" и где смысл? Они всё равно внедрили своих людей в верхушки власти по республикам, в КГБ и т. д. И когда пришёл мягкотелый Горбачёв, то всё развалили. Народ ведь не тупое быдлостадо, тем более у нас в РФ. Я пару раз послушал эти радиостанции так у меня от них уши и мозги вянут. А кому надо что найти так они и ни смотря на запреты всё равно найдут. Это как в пословице: "Свинья грязи найдёт"

Цитата:

Согласно опросу, проведенному «Левада-центром» в ноябре 2016 года

Смотря как перед ними вопрос поставили, каждый когда голосовал имел что-то своё в голове. Так голосуют, но всё равно лезут в TOR и I2P. Ну и кто кого обманывает?

То, что широко распространяется среди масс, далеко не всегда соответствует истине.Очень многое в жизни людей зависит от того, кто ими управляет.Во многих странах царит ложь, обман и материальное начало, которое активно подменяет духовные стремления и ценности народов.На фоне красивых слов из людей делают тупых, послушных идиотов. И чем больше становится таких стран, пребывающих под властью лжецов, тем больше человечество вязнет в грязи материи, склоняя чашу своего выбора в сторону животного начала. И, естественно, тем быстрее цивилизация приближается к собственной гибели.Но каждый человек вправе сделать свой выбор! ))

Даёшь больше цензуры, еее! Пока им хватит, ага. Смешно. Завтра ещё какой-нибудь шизофренический закон примут и заживём! Цензуры на всех хватит!

Что ещё хочу добавить. Иерархия у гомо сапиенс будет существовать всегда. Это вполне справедливо. Потому как Жорес Алферов должен жить лучше, чем, например, любой депутат Госдумы. Проблема в извращении этой иерархии. Очередное извращение произошло в 90х, когда пришли в бизнес (то есть хапнули больших денег) братки и уркаганы. Они писали слово бизнес с буквы "п" но ворочали миллионами, разворовывали заводы и фабрики. Россия и сейчас живет последствиями той катастрофы. Бандюганы легализовались и одепутатились. И произошло это все по причине желания "ветра перемен" и "жизни по-европейски" Но тут ничего не поделать. Эту эпоху надо пережить. Только эволюция продуктивна. После любой революции народ падал в нищету. А нищий народ - убогое государство.

Timofey писал(а):

меня просто удивляют цифры которые берутся из воздуха, откуда 60%??? они 10 человек опросили и вот они цифры? =\

Ну давайте опрос свой замутим.. я вот тоже за цензуру.. думаю и тут Вы удивитесь результатами.

Интернет опрос показал, что 100% населения земли имеет интернет.

А я так и вообще за несколько интернетов (а желательно и на разных технологиях, никак не связанных между собой). Например, дешевая инфо-помойка типа городской локалки и дорогая информационная помойка на мировом уровне. Потому что всё равно траффик показывает, что чаще всего люди "тусят" на сайтах локального уровня. А платят как за глобальный.

firstname9 писал(а):

1, Пока? Обнадёжили в плане "однозначно критиковать китайскую модель не стоит"? Я написал "обнадёжили", потому что Путин - не самостоятельная фигура или личность наподобие Барака Обамы, тем более, вновь испечённого Дональда Трампа, Ангелы Меркель и т.п. То есть он этим "пока", по сути, здесь же "спустил в унитаз" другую часть своих заявлений в рамках данного "интервью".

Смешно... Это Барак-то и Трамп самостоятельные фигуры с возможностями что-то делать?

Увы, но Джобс умер. Говорят, он отказался подчиниться и дать взятку высокопоставленному чиновнику из США и его заразили раком. Также, как и большинство лидеров латинской америки. Увы, такая вот "демократия" и "свобода".