Когда российское кино совсем "не заходит"

Претензия
Довожу до Вашего сведения, что мной 18 марта 2017 года был приобретен билет на просмотр фильма "Везучий случай".

В кинозал я вошел в хорошем настроении. По заявлении кинотеатром и режиссером Самгиным фильм "Везучий случай" - комедия. Но заявленными характеристиками фильм не обладает. Шутки, которые используются в фильме уже были использованы ранее в других передачах и фильмах. Мне не было смешно во время просмотра фильма, даже иногда "тошнило" из-за глупости происходящего на экране.

Сюжет фильма рассчитан на ребенка, который еще не понимает устройства жизни.

Вот лишь несколько примеров:
1. После осознания героями фильма о выигрыше, они пытаются найти деньги на билеты до Москвы. Один из героев является директором магазина бытовой техники в крупном торговом центре Москвы. (На кадрах видно, что это Москва). Два парадокса: у четверых семейных людей нет денег на билет, хотя его цена сопоставима с алкоголем, который они закупили, чтобы отпраздновать выигрыш. Они пытаются уехать их Москвы в Москву!
2. На кадрах видно, что купюрах, которые получили герои фильма от выигрыша в лотерее написано "Билет банка приколов, не является платежным средством". Это значит, что герои фильма получили выигрыш не настоящими деньгами и не заметили этого и расплачивались ими в кафе, где люди так же принимают "Билеты банка приколов" и не видят этой надписи на деньгах.
3. Во время сцены у входа в ж/д вокзал одна из героинь нападает на полицейских при выполнении своих обязанностей, угоняет маршрутное такси, устраивает погоню с нанесением материального вреда и спокойно уезжает, полицейские просто не обращают на это внимания.
4. И другие.

Согласно федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" данный фильм должен быть отнесен к категории 18+. В фильме присутствует информация, запрещенная среди детей способная вызвать у детей желание употребить алкогольную и спирто-содержащую продукцию, пиво и напитки изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх. Информация отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и другим членам семьи. Информация оправдывающая противоправное поведение.

Фильм позорит российский кинематограф.

Согласно ГК РФ прошу вернуть мне 450 рублей за оплату билета.
Компенсировать моральный вред в размере 10.000 рублей
Предъявленные мной требования подлежат удовлетворению в течении 10 рабочих дней с момента предъявления требования (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей).

Источник

savsoft писал(а):

некачественным или вообще нанес вред здоровью

Тут мы говорим о материальном результате: отравление, допустим позвонки вылетели или еще чего и то доказать ущерб и причину правильно надо в суде. В случае с билетами тоже всё понятно. Что вы с фильмом доказывать будете? Что вы отупели на 5% или ваши морально-этические ценности повреждены на 3%. Не устраивайте детский сад. Суд будет длится ровно 30 сек. Что вы хотите доказать в суде? Какие объективные аргументы будут у стороны обвинения? Простройте, пожалуйста, обвинительную линию.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

savsoft писал(а):

Ну, ну. Покупая винду - покупаешь не товар, а лицензию на ипользование, причем на свой страх и риск. Об этом написано в лицензионном соглашении, правда его никто не читает. Насчет манибек, верните что-нибудь в течении 30 дней в гуглплей.

Кстати, не забываем про триальные версии. За 30, иногда 15 дней уж можно определится.

Max_Alekseyev писал(а):

savsoft писал(а): некачественным или вообще нанес вред здоровью Тут мы говорим о материальном результате: отравление, допустим позвонки вылетели или еще чего и то доказать ущерб и причину правильно надо в суде. В случае с билетами тоже всё понятно. Что вы с фильмом доказывать будете? Что вы отупели на 5% или ваши морально-этические ценности повреждены на 3%. Не устраивайте детский сад. Суд будет длится ровно 30 сек. Что вы хотите доказать в суде? Какие объективные аргументы будут у стороны обвинения? Простройте, пожалуйста, обвинительную линию.

Понимаете, когда копирасты заказывают у авторов книгу/сценарий и т.д., то они за свои деньги выжмут все соки. Но когда копирасты продают книгу/фильм потребителю, то часто в рекламе и трейлере сплошной обман и вернуть деньги по закону практически нельзя. Также сложно, как и в случае с лекарствами. То есть законы не защищают потребителя, они даже не защищают свободный рынок. Они тупо защищают крупных копирастов.

savsoft

Цитата:

Если обед в ресторане оказался некачественным, то вернут деньги. Если массаж оказался некачественным или вообще нанес вред здоровью, то не только вернут деньги, а еще и выплатят компенсацию. Как возвращают деньги за неиспользованные авиабилеты. Как возвращают деньги, если самолет опоздал, как некоторые компании доставляют пицу бесплатно, если опоздали с доставкой более чем на 30 минут.

опять занимаетесь демагогией; я же вам объяснил, в меру доходчиво, что нет закона на возврат денег за плохой или хороший фильм, человеку у которого плохо с чувством юмора, пониманием и т.п. вроде как, это же разумно, как можно этого не понимать))

Цитата:

законы не защищают потребителя, они даже не защищают свободный рынок. Они тупо защищают крупных копирастов.

подумайте немного в другом направлении, ведь если бы в законодательстве был пункт защищающий обиженного зрителя, то суды были бы завалены исками от неадекватных зрителей, и как вообще судье определять чувство юмора или его отсутствие, правоту того или иного человека в данном контексте; бред в общем, не нужен такой закон

savsoft писал(а):

Но когда копирасты продают книгу/фильм потребителю, то часто в рекламе и трейлере сплошной обман и вернуть деньги по закону практически нельзя.

Понимаю. Просто надо иметь голову на плечах и понимать, что фильм с участием Уральских Пельменей или Камеди Клаб всегда будет шлаком. Я, например, смотрю на описание, постер и актерский фильмов типа последних Охотников за привидениями, Новогодний Корпоратив, Огни Большой Деревни и понимаю, что это шлак. Голову, голову включаем, иначе сам себе Гитлер.

Цитата:

подумайте немного в другом направлении, ведь если бы в законодательстве был пункт защищающий обиженного зрителя, то суды были бы завалены исками от неадекватных зрителей, и как вообще судье определять чувство юмора или его отсутствие, правоту того или иного человека в данном контексте; бред в общем, не нужен такой закон

Так и есть.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Цитата:

и как вообще судье определять чувство юмора или его отсутствие

Ну, это скорее к психиатру

Galaxpro писал(а):

подумайте немного в другом направлении, ведь если бы в законодательстве был пункт защищающий обиженного зрителя, то суды были бы завалены исками от неадекватных зрителей, и как вообще судье определять чувство юмора или его отсутствие, правоту того или иного человека в данном контексте; бред в общем, не нужен такой закон

Ну тогда не обижайтесь, что кинематограф выдает один шлак. Сбацал постер попривлекательней, да трейлер захватывающий, а фильм снимать и не обязательно.

P.S. Суды то вообще считают как-то моральный ущерб, измеряют душевные страдания и т.д.

savsoft

Цитата:

кинематограф выдает один шлак

для меня шлак, это не весь российский кинематограф, например, "Территория Джа" - это точно шлак)), но это уже тема другого разговора, а сейчас я же про глупую претензию)

Цитата:

Суды то вообще считают как-то моральный ущерб, измеряют душевные страдания и т.д.

поймите наконец, чтобы определить моральный ущерб, суду ещё нужно определить правомерность иска; а если иск основан на непонимании фильма истцом, из-за отсутствия у него чувства юмора и т.п. то что по-вашему должен сделать судья) - ? может ему, разумнее будет войти в ступор, или наказать истца))

Galaxpro писал(а):

поймите наконец, чтобы определить моральный ущерб, суду ещё нужно определить правомерность иска; а если иск основан на непонимании фильма истцом, из-за отсутствия у него чувства юмора и т.п. то что по-вашему должен сделать судья) - ? может ему, разумнее будет войти в ступор, или наказать истца))

О, мсье понимает суть вещей
А ответчик еще по приколу может подать встречный иск на возмещение судебных издержек. А у судьи (объединенное судопроизводство) сегодня уже было 2 групповых изнасилования, 3 разбоя, 1 теракт и 5 злостных неплательщиков алиментов. Кипы документов, истерики родственников в зале суда, журналисты, чтение приговоров по полтора часа, а тут к нему с таким. Чисто в назидаху может удовлетворить встречный иск и прилепить десятку баков на возмещение издержек. И будет прав. Думай головой и не ходи на шлак, что и делают многие, в том числе здесь. А пошел, грязно выругайся, сделай выводы и не наступай на эти грабли в следующий раз

Такие люди заслуживают глубокого уважения и искренней признательности. Если человеку не понравился фильм, условия в кинотеатре - душно, жарко или холодно, плохое качество звука, либо изображения. Ему немедленно тут же возвращают полную стоимость билета и извиняются за его потраченное время. Всё! Зритель защищён и доволен. А инвалиды защищающие копирастов, пусть учатся снимать качественные фильмы и предоставлять качественные услуги, а то обнаглели уже в конец.

Nkek писал(а):

А инвалиды защищающие копирастов, пусть учатся снимать качественные фильмы и предоставлять качественные услуги, а то обнаглели уже в конец.

Не надо ходить на шлак, фильмы перестанут окупаться и вот тогда киноиндустрия действительно задумается, что надо что-то делать, когда с икры пересядет на бумажные сосиски. А по поводу всяких там возвратов денег в украинском есть отличная поговорка: "Дурэнь думкою багатие". Во-первых, с юр. точки формулировать такое - полный бред, во-вторых, сколько будет мелких мошенников, которые будут смотреть фильм, а потом требовать денег? В общем, ваше предложение - полный бред по всем статьям, и с логической и с точки зрения закона. Не реализуемо и копирасты тут вообще не причем. Пока общество не пустит этот шлак в игнор, так и будет, т.к. оно окупается. Вам надо пройти какой-то курс юридической грамотности и логики, эти две дисциплины взаимозависимы.

Что-то желание смотреть пропало (((

technolog11 писал(а):

Что-то желание смотреть пропало (((

Вот и правильно, в игнор, хотите комедию - лучше посмотрите Невезучие / Tais-toi! (2003) BDRip [H.264] [MP4|1280x544]

Nkek

Цитата:

Такие люди заслуживают глубокого уважения и искренней признательности.

ну не смешите право, за что уважать, за жадность, за глупость, за отсутствие чувства юмора, что ли))
уважать можно за разумные поступки, например, создай свой сайт и там пиши про фильмы которые тебе не понравились, пусть люди знают;
но даже в этом случае, понятие "плохой фильм" упрётся в субъективность и адекватность данного человека

Цитата:

Если человеку не понравился фильм...

опять 25), в топике последние посты как раз про это и абсурдность ситуации)

Цитата:

...условия в кинотеатре - душно, жарко или холодно, плохое качество звука, либо изображения. Ему немедленно тут же возвращают полную стоимость билета и извиняются за его потраченное время

сейчас тенденция такова, что чем комфортнее кресла, лучше экран, звук в кинотеатре, вкуснее попкорн), тем выгоднее для проката и самого кинотеатра, поскольку можно поднять цену за билет;
потом, ведь у человека есть выбор, либо пойти в reald 3d кинотеатр с большим экраном, либо найти самый задрипанный кинотеатр в деревне и смотреть кино за 50 руб;
так вот, если зритель целенаправленно посмотрит до конца фильм за 50 руб в "плохом" кинотеатре, а потом подаст иск в суд на возмещение "морального ущерба", поскольку деньги за просмотренный фильм в кинотеатре не возвращают; то как вы думаете, у данного зрителя всё в порядке с головой))

Не защищаю отечественный кинематограф. Да и зарубежный тоже. Согласен: фильм - г..но, смотреть и в мыслях нет. Такие эксперименты уже были, их результаты известны.
Но кто и где прописал, что шутки, использованные в шоу, не могут быть использованы в фильмах?.. Сколько раз?.. И т.д. Любимый прием во французской классической комедии - битьё автомобилей, машина на машине... Но тем не менее это были не плохие комедии, их смотрели с интересом взрослые люди, понимающие устройство мира (оно тогда было другим, это его устройство). Наверное причина все-таки в другом. Причина в том, что солянка вкусна сама по себе. А вот солянка из другой солянки или из борща, или пельменей... В общем, думайте сами, что покушать. По мне - так: пельмени только в виде пельменей, солянка только в виде солянки. Отдельно.
Что бы не было таких фильмов - не должно быть людей, желающих такое снять. Не понятно почему они решили, что если их шоу пользуется успехом, то и фильм пойдет на ура. А может они уже не такие популярные?.. Я их уже не смотрю. Не интересно. Шутки (форма, модель общения, направленность юмора, формат, потенциал) со временем заканчиваются и исчерпывают себя, вещи которые были смешны вчера - сегодня могут быть причиной раздражения или просто не смешны. Аппетиты же напротив, растут. На сцене отрабатывать каждый рубль нужно раз за разом, а в кино - раз сняться. А может он в рекламных целях задумывался, а гонорары с билетов - это просто "прикольный бонус". Ну не рассчитывали же они действительно срубить на прокате?..
В таких фильмах (от шоуменов) обычно сюжет банален, как в порнухе ))), или практически отсутствует . Важно лишь что бы эти шутки были хоть как-то связаны друг с другом (с упором на сами шутки и их кол-во, а не на качество этих связей\сюжета). Поэтому фильмы от шоуменов - это всегда го..но.
Такое впечатление что Вы умышленно (зная что это го..но) пошли на него. (С настроением, думаю, Вы загнули: не могло было быть хорошего.) Пошли, что бы создать прецедент. Не первый. Разговоры такие уже были и надоели.. Изначально понятно что это бессмысленно. Более осмысленно - каждому идти туда, куда он хочет.
Дальше, после отказа в компенсации, что планируете предпринять?
P.S. Просто интересуюсь. Очень любопытно, к чему Вы всё хотите привести. Ваша цель, которую вы собираетесь достичь в этом вопросе?
Разве на такие вещи нужно обращать внимание?.. Обратите внимание на бардак в здравоохранении, в ЖКХ, в Правительстве РФ... А кино - ерунда. Просто перестаньте деньги за фильмы платить. За них уже заплатили (хотя и не за что). Сами фильмы уже давно бесплатны. А платят лишь за их просмотр в кинотеатре: за мягкое кресло, за аренду 3Д-очков, за возможность жрать поп-корн, запивая колой, не боясь пролить....

А когда оно заходит?

latuza1991 писал(а):

А когда оно заходит?

Когда фильмы Марка Захарова или "Белое солнце пустыни" смотришь, например.