Сенатор заявила, что ей нравится использовать торренты

Сенатор Бокова: «мне нравится использовать торренты»
Член Совета Федерации Людмила Бокова назвала дешевизну скачивания видео одним из преимуществ торрент-трекеров по сравнению с походом в кинотеатр. Такое мнение сенатор озвучила, выступая на мероприятии «Интернет и закон», организованном «Коммерсантом».

«Мне нравится использовать торренты, потому что они предоставляют возможность скачивать информацию быстро, доступно, дешево. А в кинотеатр сегодня сходить — посмотрите цены на билеты: 1000 рублей. Для семьи из трех человек сходить в кино — это 3000 рублей из бюджета, дорого. А торренты — дешево», — пояснила сенатор, занимающая пост зампреда комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству.

Сенатор Людмила Бокова не поддерживает предложение министерства культуры блокировать сайты с пиратским контентом, а также удалять из поисковиков ссылки на такие сайты в досудебном порядке по запросу правообладателей. Об этом Бокова сообщила журналистам, отвечая на вопрос RNS.

«Я считаю, что здесь нужно принципиально проговорить вопрос: мы вводили возможность в судебном порядке решения вопроса блокировки. Это вызывало огромное количество споров. Я думаю, не стоит отказываться как раз от такой возможности. Мне кажется, если мы пойдем по пути досудебной блокировки (пиратского контента и ссылок на него в поисковиках. — RNS), это создаст больше проблем в обществе», — заявила сенатор. Она подчеркнула, что досудебная блокировка необходима только для сайтов с противоправным контентом: порнографией, призывами к экстремизму и др.

«Я считаю, что в данном случае судебный порядок, на мой взгляд, самый правильный», — резюмировала Бокова.
Источник

I1977 писал(а):

Я перестал часто ходить в кино не столько из-за денег, сколько из-за толп малолеток, которые весь фильм жрут чипсы и трындят. В такой обстановке как-то наслаждения от фильма не получаешь. Лучше дома. Поскольку кинотеатры получают основные деньги не за фильм, а за попкорн/чипсы/колу, то ситуацию не изменишь.

Помню, был на фильме с глубокой философской идеей. В конце фильма один быдлянец вдруг громко сказал. "Я чота непонял. А где кровища? Опять мура какая-то, зря лаве потратил." Вот над чем бы поработать... а торренты, фильмы, информационная эра... это всё не столь и важно...

mixryk писал(а):

Заходя на хороший торрент сайт nnmclub.to, вы можете быть уверены в том, что скачаете фильм без рекламы, в отменном качестве.

Настолько весело, что даже не смешно. Мало того что новинки все сплошь с рекламой, так ещё и за качество этой рекламы каждый из здесь обитающих может многое сказать.

Судя по логике некоторых тут комментирующих официально заявляю: Я-нищебродка и вор.
А теперь серьезно....Цены на нашем рынке достаточно высокие, но никто ведь не даёт никакой гарантии, что купив книгу за 50-1500 рэ, посмотрев фильм за 500-1000 рэ и т.д., я вдруг не пойму, что выкинула деньги на ветер? Ибо мусора на просторах рынка очень и очень много....И тут на помощь приходят торрент трекеры(созданные для ознакомительных целей). Почему? Да потому что ознакомившись с необходимым в интернете, я обязательно приобрету себе книгу, фильм, игру(подставь что хочешь) в коллекцию, если мне понравится...а не понравится-так хоть деньги сохраню на мороженку.))

А есть ещё какие-нибудь казахские миллиардеры, кстати, в плане "Алишера Усманова и кампании" вплоть до верховных лидеров. Так что, они все, буквально, сговорились на этой почве?! Никого не смущает это безумие?

Америка, вообще, поставила подобного их "функционера" их президентом и президентом мира, наверное, и западной-китайской и т.п. цивилизаций?! Видимо, он заслужил определённого признания в их кругах как примерный миллиардер и "полезный делец-хозяйственник" и теперь вот пускай он озолотит и обриллиантит граждан США-Запада-ЕС-Британии и т.д. Что за безрассудство?

Кстати, а есть ещё и безбедные целые отрасли производства, промышленности, этого бизнеса и т.д., эти боевые структуры обильно финансируются, "перспективная космонавтика" и т.п.?!

Нашелся хоть один вменяемый сенатор. Это радует
А вот то, что пошла против политики партии и правительства - это ей могут не простить :-/

Ах Людмила Николаевна...
Вы наша Жанна Дарк.
Товарищи!!! Это наш человек! ))) Это наши голоса в Совете Федерации ))). Нас наконец-то услышат! )))
Осталось узнать её ник на NNM.
P.S. А про стоимость услуг ЖКХ, здравоохранение, образование, растущий рост безработицы и низкую оплату труда - замолвите словечко?..

Bamboliny писал(а):

...преимущества торрентов не только и не столько в стоимости получаемого контента, а большей частью в удобстве его потребления. С точки зрения именно просмотра кино торренты дают просто чудовищную экономию времени и колоссальное удобство. А кино - это ниша, которая в обмен на фильм потребует денег, времени на сборы и перемещение до кинотеатра, и еще при этом может отвесить пощечину...

Стоимость - это как раз та мера, которая задает выбор, между схожу\скачаю. Но что удобнее (?): сходить или скачать - вопрос до жути не корректный. Сегодня мне удобнее сходить (если деньги позволяют), а завтра - скачать (даже при том же наличии денег).
Если кто-то собрался посетить кинотеатр, он осознаёт, что можно скачать и посмотреть дома, но осознанно выбирает прогулку, поездку, трату денег.. Если может себе это финансово позволить. Я бы не сказал что я не хочу посещать кинотеатры. Не хочу за эту стоимость. А учитывая что фильм может оказаться лажей откровенной - даже не думаю об этом. Посмотрев фильм в кинотеатре за 50-100 рублей - можно спокойно было бы рассуждать о недостатках фильма. При стоимости ближе к полутысячи - спокойствие пропадает, и появляется озлобленность, обида.. В общем гамма смешанных отрицательных ощущений. И трата этой суммы воспринимается как пустая и глупая потеря. И это при любом фильме. Потому что ни один фильм этих денег не стоит. Эти деньги оплачены за комфорт.
Поэтому Людмила Николаевна права: главное - стоимость. А желающий прогуляться - обязательно прогуляется. Не желающий - скачает.
Как узнать, сколько стоит отдельно фильм, и отдельно комфорт (отдельно взятого кинотеатра) ?

Ушаков Юрий писал(а):

Просто есть люди (я в том числе) которые в принципе на пойдут в кинотеатр (я просто инвалид первой группы и не могу ходить) - мне настойчиво кажется, что лишать таких людей возможности просто смотреть кино в высшей степени безнравственно

Кроме скачивания пиратских копий есть варианты легального просмотра фильмов

Ушаков Юрий писал(а):

Просто есть люди (я в том числе) которые в принципе на пойдут в кинотеатр (я просто инвалид первой группы и не могу ходить) - мне настойчиво кажется, что лишать таких людей возможности просто смотреть кино в высшей степени безнравственно

Настолько же безнравственно, насколько и цена билета 500 руб, при нищенских зарплатах.
Но.. Никто на данный момент времени и не лишил просмотра фильмов, так или иначе.
Вообще эта тема какая-то "искусственная" немножко..
В обществе, в стране столько проблем, а зам.предом комитета поднимается тема стоимости билетика в кино..
Для начала нужно разбираться с ценами на услуги ЖКХ, с низкой оплатой труда и с остальными жизненно важными сферами. А кино уж на потом оставить.. (Но, отодвигать не очень далеко. А лучше всего это делать параллельно на разных направлениях.)
Ну так бы было разумнее..

Alenushka040588 писал(а):

Судя по логике некоторых тут комментирующих

Слова :"Мне нравится использовать торренты, потому что они предоставляют возможность скачивать информацию быстро, доступно, дешево"
означают примерно следующее:
"перед тем, как сходить в кинотеатр, я предпочитаю ознакомиться с фильмом скачав его на торренте"

Но на самом деле нет.
Сенатор сказала, что она предпочитает смотреть пиратские копии фильмов, вместо походов в кинотеатр и не стесняется объявить об этом публично.
Это говорит нам о том, что сенатор или не знакома с законами или плевать хотела на законы.
Что здесь может быть хорошего?

Про то, как тут пишут некоторые, де сенатор с народом, просто смешно читать. Сенатор на другой планете живёт, она говорит: "А в кинотеатр сегодня сходить — посмотрите цены на билеты: 1000 рублей"
Вы понимаете, что для этого "народного" сенатора не существует кинотеатров, где билеты стоят до 300 рублей? Она не в курсе про их существование.
Она из той публики, что посоветует вам есть пирожные, если вы пожалуетесь, что у вас нет хлеба.

Ее же съедят!

voicenemo писал(а):

...и с остальными жизненно важными сферами. А кино уж на потом... Ну так бы было разумнее..

Соглашусь. Вот, к примеру, сейчас "скелет цен торговли" - это жадноватые и нагловатые, но, правда, упорядочивающие обмен продуктов торговые сети. А вот если бы "скелет цен торговли" были бы "госмаги"(гос.магазины) всё было бы иначе. Нет, вовсе не обязательно они должны быть конкурентами сетей по номенклатуре - ввиду ДРУГОГО примитивнейшего ОГРАНИЧЕННОГО набора только самых простейших и дешевых необходимых товаров. Так, чтобы была альтернатива. Хочешь примитивный товар - идёшь в госмаг. Хочешь товар покруче или другой или с розочкой или с приправой или выбрать свой среди сотен на полке - то идёшь в сетевой. Почему люди любят "народные" магазины и едут туда? Потому что дешевле и выбор и товар чаще меняется. Другое дело, что эти "народные" магазины по большей части по факту в руках у восточных мафиозов. Здесь важный факт - такие госмаги должны быть абсолютно "отклеены" от сетей и при любой их попытке "бла-бла с сетью" жестко наказывать за такое - иначе и смысла в них не будет... речь, собственно, не о самих "госмагах", а о принципе "скелета цен"... и это только пример...

Вообще (если внимательно очень почитать), она не сказала ничего определенного. Т.е. Вполне определенно сказала следующее: (перефразирую) Не стоит отказываться от возможности блокировок в судебном порядке. Это вызывает лишь огромное количество споров. До судебные же блокировки создадут большие проблемы в обществе, и необходимы только для сайтов с противоправным контентом (порнографией, призывами к экстремизму и др).
Т.е. ей и торрентами пользоваться удобно, но она и не против их блокировок по решению суда. А цена на билеты высокая. Пока высокая - будет качать. Как только цены на билеты упадут - торренты останутся такими же удобными, но подешевевшие кинотеатры станут удобнее..
Примерно как-то так её понимаю. Хотя и намечается противоречие.
У зам.преда совета федерации уж точно зарплата не маленькая. А о народе?.. Чего бы ей так заботится о народе?..
Скорее всего ею это было сказано от того, что просто о чем то нужно было сказать в определенный момент времени.

Trimerrr
Нет, не пойдёт. Это уже - какая-то афро-американская сегрегация, плюс вполне себе "современное" рабовладельчество и т.п.

Я выше писал, нет никаких проблем, буквально, даром раздать людям-народу миллионы-миллиарды американских долларов. Это разумно и приемлемо не меньше, а, скорее, и больше, чем "капиталоёмкая мировая экономика" с её положенцами-субъектами царствует над человеком, обогащаясь за счёт "толп людей", держа их при этом в нужде и делясь какими-то микроскопическими крохами. Пусть лучше у них всех денег будет совсем ничего, а у народа - громаднейшие состояния и капиталы?

Цитата:

главое отличие кинотеатра от дома - это атмосфера

вот в ранешных кинотеатрах была атмосфера, а щас куда ни глянь - то чипсы хрустят, то сотики трезвонят... свистнуть никто не посмеет, зато жратвы запасут как в последний раз. из заведения культуры сделали столовую. это не относится к большинству, но уже повсеместно распространилось сие поветрие и численность его адептов растет

Не знаю кто как конечно, но я привык смотреть кино дома, уютно, удобно, никто не мешает, если надо наберу выпивки и прочих прелестей (ахаха) и спокойно смотрю. После просмотра никуда ехать не надо, можно зевать, икать, материться, пердеть, ставить на паузу и т.д.
В кинотеатре не был лет 12 и не тянет, да и я немного социопат и мизантроп это тоже влияет.