В России собрались запретить обходить блокировки запрещенных сайтов

В России подготовлен законопроект, который запрещает использовать на территории страны сервисы, позволяющие обходить блокировку сайтов с запрещенным контентом, сообщают "Ведомости" со ссылкой на источники в интернет-компаниях. Информацию газете подтвердил федеральный чиновник, по словам которого, автор проекта - Роскомнадзор. Он пояснил, что суть документа - обязать анонимайзеры и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов.

Другие собеседники издания утверждают, что текст законопроекта разрабатывали юристы Медиа-коммуникационного союза, который объединяет крупнейшие медиахолдинги и операторов связи. МКС интересует антипиратский аспект этой инициативы: союз хочет, чтобы пользователи не могли заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров. Представители МКС и Роскомнадзора не смогли это прокомментировать.

Авторы законопроекта указывают, что сами по себе технологии направления трафика через зарубежные и анонимные прокси-серверы и VPN-сервисы не являются незаконными: существует широкий спектр для их законного применения. Но эти же технологии используются и для "обхода блокировок", сетуют они. Чтобы этого не было, законопроект предлагает полностью запретить использовать в России сети, информационные системы и программы для получения доступа к запрещенным сайтам, следует из законопроекта.

Кроме того, законопроект обязывает поисковики прекращать выдачу ссылок на сайты, заблокированные в России за распространение незаконной информации. Если поисковик откажется это сделать, то его будет ждать штраф до 700 тысяч рублей.

Сложившаяся практика выявила недостаточную эффективность блокировок: полностью достичь целей не удается, жалуются авторы проекта. Этому мешают, во-первых, поисковые системы, выдающие ссылки на запрещенные ресурсы. Другой виновник – технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным ресурсам: это анонимные прокси-серверы (анонимайзеры), виртуальные частные сети (VPN) и т. п.

Популярность анонимайзеров в России стала расти, после того как Роскомнадзор начал активно блокировать не только сайты экстремистской направленности, но и массово посещаемые кино- и музыкальные торренты.
Источник

Я одного понять не могу. Сильно я за этой бузой не слежу. Пиратские сайты с российскими фильмами решили блокировать,но фильмы эти Российские снимаются за государственные деньги.Потом на это дело находится хозяин и он продает этот фильм Россиянам. Вот где кино... Почему бы этим мудрецам не снять фильм за свои деньги а потом попытаться его впарить. Я так шедевры нашего синиматографа вообще не смотрю. Что там смотреть. Где то прочел умную мысль "Фильмы должна смотреть налоговая". Вложили в фильм миллион собрали 10 тысяч. Качество фильма на уровне снят за неделю в двух комнатах и с тремя актерами. Отмывка бабосов. Лет через 100 наверное Путин в аналы истории войдет сколько бабок сперла путин и компания.

Tr0jan писал(а):

Лет через 100 наверное Путин в аналы истории войдет сколько бабок сперла путин и компания.

Это будет не через 100 лет, гораздо раньше. Каждая следующая власть поносит предыдущую. Так было и в СССР, так и в РФ.

kakashko писал(а):

и митинги запрещать тоже не противоречит

Почему запрещать? Лично я против. Просто надо придерживаться установленных правил и не устраивать беспорядков.

Цитата:

а запретить мне получать информацию не противоречит

Я против запретов, но за то, чтобы всякие экстремистские и антигосударственные вбросы типа "Он не Димон" давили на корню. Если информация достоверна и подтверждается фактами и документами, то я сам ее с интересом почитаю. Вы наберите "Российские войска на Донбассе", оказывается всем, кроме западных разведок уже всё давно известно. Так что тут очень тонкая грань между свободой слова и хорошо осознанными лживыми вбросами.

kakashko писал(а):

И если вы не в курсе того что происходит с правовой системой в современной России то зайдите на форум юристов и почитайте куда уже начали сползать, хотя бы на Праворуб.

Та у меня тут цирк по-любому повеселей.

Цитата:

Как так получается что если запретить несовершеннолетним детям чиновников жить за границей это сразу противоречит конституции

Да пусть живут где хотят, пусть только родители объяснят откуда деньги, в корень надо зрить. А так, если у родителей серьёзный белый бизнес, а если законом запрещено на посту вести бизнес, то его можно передать в трастовое управление и так во всё мире делают (понятно, что это обход), то почему их дети не могу жить и учится за границей? Сначала душить надо причину, а не следствие.

P.S. Я за свободу, я против вседозволенности, особенно когда ей умело пользуются, смешивая эти 2 понятия.

Собраться и сделать- разные вещи. Практически это не возможно, на всякое действие всегда будет противодействие..

Так что расслабьтесь.. путинизма в стране скоро не будет,вопрос блокировок будет на втором плане, когда люди будут жить лучше, будут другие приоритеты.

вчера не мог удержаться...прожег болванок !

kakashko писал(а):

надо им рассказать про ipv6, может запретят. Ну а вообще конечно положительный момент, можно будет запретить вообще половину интернета.

Уже блокируют, проснулись. Ростелеком и несколько других.
Провайдеры без нативной поддержки ipv6 блокируют туннели по типу 6to4, 6in4 и т.д
Подключение есть, адреса получаются, но не работает.
Читал, что обращались в тех.поддержку, говорят, заблокированы для борьбы с терроризмом/способами обхода блокировок.

Следующим законопроектом будет запрет ходить в туалет с понедельника по пятницу. А то зассали все углы.

hitboy1 писал(а):

kakashko писал(а): надо им рассказать про ipv6, может запретят. Ну а вообще конечно положительный момент, можно будет запретить вообще половину интернета. Уже блокируют, проснулись. Ростелеком и несколько других. Провайдеры без нативной поддержки ipv6 блокируют туннели по типу 6to4, 6in4 и т.д Подключение есть, адреса получаются, но не работает. Читал, что обращались в тех.поддержку, говорят, заблокированы для борьбы с терроризмом/способами обхода блокировок.

Ну мой 6to4 пока живее всех живых. Вообще печально конечно, так удобно трафик через нидерланды гонять, без vpn.

AlexeiKozlov писал(а):

Я вот тоже прикидывал. Ради чего эти бюрократы плодят эти мысли? 1. Показать, что едят наш хлеб не зря 2. Дележка денег внутри экономики от владельцев анонимок к кому? а) производителям ДВД дисков б) производителям СД дисков в) к магазинам, которые продают лицензии аа) лицензии созданные внутри нашей страны бб) лицензии импортные Вот , чето пахнет, 2.ББ Они хотят поддержать иностранную экономику.

Согласен. Если бы хотели действительно что-то сделать для людей, то либо увеличили реальные доходы населения и оно было бы в состоянии платить за лицензионный контент. Либо снизили цены на этот контент. Но так как влиять на ценовую политику они не могут, ибо контент в подавляющем большинстве иностранный. А поднимать экономику это занятие сложное и не благодарное вот и рождаются подобные инициативы.

uter_71 писал(а):

Но так как влиять на ценовую политику они не могут, ибо контент в подавляющем большинстве иностранный. А поднимать экономику это занятие сложное и не благодарное вот и рождаются подобные инициативы.

Ну это как не могут? Недавно повлияли, ввели НДС для иностранных компаний.

Значит теперь будут проги для обхода блокировки блокировки))

Рекомендую уже сейчас научиться пользоваться бриджами тора. Разобраться как получать адреса бриджей и ключи obfs в условиях заблокированности веб сайта torproject, уметь подключаться. Тор бриджи не так просто заблочить как веб сайты.
Следующий уровень овладения магией - купить свой VPS и настроить там vpn или хотя бы прокси самостоятельно. будут блочить крупные сервисы, а индивидуальные сервера в датацентрах заблочат только, если введут белосписочную фильтрацию

Trimerrr писал(а):

Примитивизм в комментариях зашкаливает. ))

По этому поводу не стоит переживать. ) Т.н. примитивизм комментов хорошо соотносится с принципом "бритвы Оккама"... в самом деле, зачем усложнять, если надо донести до оппонента всего лишь свое отношение к проблеме?

Комментарии к новостям - вообще, очень любопытное явление, я его рассматриваю как некий срез реакции общества на тот или иной раздражитель. А по теме - обидно, досадно, но коль живем не при коммунизме, а в капиталистическом обществе, то рано или поздно "халява" окажется под запретом. Уход в "подполье" и будет методом борьбы "против", ибо законных средств доступа к халяве предусмотрено не будет, ежу понятно.