Microsoft не разрешили искать пиратские копии своего ПО на российских ПК

Суды отказали Microsoft в проверке факта пиратства в российских компаниях
Несколько российских судов отклонили просьбы Microsoft на проверку компьютеров российских компаний на предмет пиратства, где число сотрудников превышает количество выданных лицензий на программное обеспечение корпорации, пишут «Известия».

По мнению российских судов, несоответствие количества сотрудников в компаниях количеству закупленных копий лицензионного ПО не является признаком пиратства. В связи с этим Microsoft было отказано в праве проверять используемые на отечественных предприятиях ПК на наличие пиратских версий своих продуктов.

Как сообщает издание «Известия», в прошлом году Microsoft подала в российские суды заявления об «обеспечении имущественных интересов». В частности, компания просила отправить приставов для проверки компьютеров в ряде российских организаций, где по ее мнению использовалось пиратское ПО. Прямых доказательств нарушений у Microsoft не было, однако техногигант надеялся найти их во время инспекции.

По подсчетам экспертов компании, количество закупленных организациями копий программ не соответствует их реальным потребностям. Раз число лицензионных программ меньше, чем нуждающихся в них сотрудников, значит, часть используемого ПО является пиратским, пришли к выводу эксперты Microsoft.

Российские суды не согласились с выводами компании. Сначала Воронежский арбитражный суд, а затем Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не разрешили специалистам Microsoft проверять компьютеры в одной из отечественных фирм. В текущем месяце аналогичное решение было принято Судом по интеллектуальным правам. Просьбе Microsoft также отказали Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой апелляционный арбитражный суд.

Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов сообщил «Известиям», что в некоторых странах подобные просьбы правообладателей удовлетворяют, в случаях если истец вносит на депозит суда солидную сумму. Если доказательства пиратства найти не удастся, возникает вопрос о компенсации ущерба.

— В России взыскать убытки с иностранной корпорации будет практически невозможно, — заявил он.
Источник

Max_Alekseyev писал(а):

мелкомягких посылать будут.

Ключ на старт! Поехали! )))

И хорошо, что прецедент именно таким оказался. Лучше так, нежели разрешение Микрософту шустрить везде, где им вздумается...

Max_Alekseyev писал(а):

Paradise J писал(а): Засада наверно только с обоснованием внезапных обысков и проверок. По-любому нужна санкция на обыск, а для нее нужны основания. Специально погуглил, никакой зверской практики, кроме проверки носителей при пересечении границы не обнаружил. Т.е. беспредел не замечен.

Так в США же теперь будут всех вообще и любого в частности проверять путем обыска и проверки ноутов и телефонов На границе. Вот турист прилетел в Нью-Йорк, его могут заставить показать ноут, включить его, и специалист сядет за ноут (и ты ничего не можешь сделать) и начнет шестрить его ) Чуть что - штраф влегкую. Это нормально? То есть все преступники предположительно, а не наоборот.

Блин, ну не все же сотрудники в организации работают с компьютерами. Так что логично, что отказали.

Все логично. У нас не пиратская винда, а трофейная. Потому суд и отказал.

Freeomsk писал(а):

Весело тут! 10-ка не пройдет сертификацию как раз из-за своей телеметрии, от которой они ну никак не могут отказаться. При выдаче сертификата проверяется в том числе наличие разных "закладок". В основном сертификация нужна крупным компаниям, чтобы не утекала разного рода внутренняя информация. Это своего рода заслон от промышленного и прочего шпионажа. В свое время Япония и нынешний Китай как раз поднялись на этом. Изобретать что-то самому очень дорого и долго. Именно поэтому у нас есть своя сертифицированная ОС для вояк. Где-то в сети мелькала информация о том, что после побега Сноудена некие госструктуры срочно стали закупать печатные машинки. Может быть, фейк, а, может, и нет. Помню, еще в 2008 году велись активные разговоры о необходимости перехода на СПО. Но, как обычно, разработчики перегрызлись между собой за ожидаемые госконтракты. Время упустили. Соглашусь с тем, что еще одна серьезная проблема - кадровая. Правильно говорит Жириновский, что вузы заинтересованы в сохранении академиков, а не подготовкой спецов для реальных секторов экономики, в том числе айтишников. Сейчас студенты могут при желании знать гораздо больше своих преподавателей. Но, как правило, эти знания не систематизированные, поэтому много "пионэров", а настоящих спецов найти очень трудно. Американцы-то давно смекнули что к чему: зачем тратить государственые деньги на подготовку высококвалифицированых специалистов, если можно их просто переманить из других стран. В результате наше государство (и не только) тратит деньги, а "пенку" снимают другие. Ну и не забывайте, что сертифицированное ПО всегда будет относительно устаревшим из-за очень длительной процедуры сертификации. Для корпоратива это не критично, а вот юзерам подавай всегда свежачок. В корпоративном секторе никогда не будут менять ПО, если оно удовлетворяет текущим потребностям. Вывод: наши суды никогда не пустят мелкомягких на предприятия с проверками, так как это уже не частные интересы, а государственные.

Какие ещё "вояки"? Вы влюблены, что ли, в это ваше детище, что за искренние нежности к этим насильникам-защитничкам?

И от кого они собрались усиленно "защищать" нас, народ и человечество, неужели от инопланетян и самого Бога? А если инопланетяне несут добро людям, и подлинное, в отличие от жаркой и заправской заботы "мирового сообщества"?

А, вы-они защищаете государства или какие-нибудь государства-лидеры от самого человека, парадоксально, над которым вы и "проводите работы" по подчинению и содержанию в повиновении? Поистине это - подлинное безумие.

V.A. писал(а):

Интересно, а Майкрасофте все на лицухах сидят?

Так самому себе не проблема сколько угодно лицензий выписать

По отказу: Майкрософт не в состоянии проанализиривать OEM-версии ОС.

На офис давно есть бесплатная альтернатива: к примеру, в прошлом году военные Италии начали миграцию с Microsoft Office на LibreOffice (предполагается, что к 2017 году на LibreOffice будет переведено более 75 тыс. пользователей, а к 2020 году ещё 25 тыс.)

Потому и отказы...

JurKo22 писал(а):

На офис давно есть бесплатная альтернатива: к примеру, в прошлом году военные Италии начали миграцию с Microsoft Office на LibreOffice (предполагается, что к 2017 году на LibreOffice будет переведено более 75 тыс. пользователей, а к 2020 году ещё 25 тыс.)

У меня, понятное дело, стоит MS Excel, но я чаще использую OpenOffice Calc. Мне удобней, проще управляется и настраивается. Так что иногда не только в бесплатности дело.

Цитата:

Причем тут логи? Вы не впали органам пока: не произошла утечка данных(корп. секреты, данные о финансах, перс. данные и т.д.) или придут с проверкой. Население вправе что хочет использовать, но ... если вы нарушаете вышеупомянутое, обрабатываете данные, работаете(взяли работу на дом) и т.д., дальше сами догадаетесь?

а Вы не пробовали читать статью ? там каг бэ кирилицей на русском языке написано что компании впали не органам а мелкомягким .
и телеметрию собирают не только с компаний , а даже с простого населения .

JurKo22 писал(а):

...к примеру, в прошлом году военные Италии начали миграцию с Microsoft Office на LibreOffice (предполагается, что к 2017 году на LibreOffice будет переведено более 75 тыс. пользователей, а к 2020 году ещё 25 тыс.)...

Бедненькие! А как же они обходятся без совместного редактирования документов? без глобального календаря, планировщика и каталога контактов? без средств коллективного online-взаимодействия, управления и презентаций?

Может, они ещё и с флешками между компьютерами ходят?

Raptor303 писал(а):

Вот турист прилетел в Нью-Йорк, его могут заставить показать ноут, включить его, и специалист сядет за ноут (и ты ничего не можешь сделать) и начнет шестрить его ) Чуть что - штраф влегкую. Это нормально?

Может хватит байки из склепа рассказывать?..

Аэропорт в Нью-йорке это не тюрьма в Гуантанамо: в отличии от последней там все законы США действуют в полном объеме, поэтому чтобы какой-то клерк имел выписать право выписать там штраф на основании осмотра компа,то должен быть некий законодательный акт. Иначе этот клерк, живущий в стране юристов, может сам быть затаскан по судам за превышение полномочий (узники в Гуантанамо таких прав не имеют...)

Моё право поставить пиратскую копию Винды вместо лицензионной и иметь неприятности от этого.
Это не то, что я взял с собою поддельный паспорт вместо настоящего.

Вот только если я заполню ноут пиратскими торрентами заведомо пиратскими дистрибутивами, то тогда мне действительно могут грозить неприятности в виде попытки ввоза на таможенную территорию США контрафактного ПО, предназначенного для реализации (ибо дистрибутив я могу реализовать...)

JurKo22 писал(а):

Аэропорт в Нью-йорке это не тюрьма в Гуантанамо: в отличии от последней там все законы США действуют в полном объеме, поэтому чтобы какой-то клерк имел выписать право выписать там штраф на основании осмотра компа,то должен быть некий законодательный акт. Иначе этот клерк, живущий в стране юристов, может сам быть затаскан по судам за превышение полномочий (узники в Гуантанамо таких прав не имеют...

Тут вы неправы:

• Обыск и арест электронных устройств и носителей информации при пересечении границы США

Kemaweyan писал(а):

Не, они ваще охренели? Уже считают, что на всех компах обязана стоять их недосистема? Или что каждый обязан ею пользоваться? Уже людей в собственность свою записали? Оброк количеству душ не соответствует...

Да. Они охренели полностью.
Представь. Покупаешь ты виндовс сервер. делаешь сетевую шару и прилипаешь на лицензии в количество сетевых пользователей или устройств, которые теоретически могут зайти в шару.
50 компов? Вот покупай 50 лицензий... по 33уе каждая.

Это только на шару. А хочешь ты чтобы пользователь подключился к серверу по удаленке. Покупай еще лицензии.
А хочешь управлять пользователями? Еще лицензии...
Сервер на винде, это не дорого. Это охренительно как дорого.
А самое веселое. Винда покупается на ядра. Купить можно 2 ядра, но минимум 8 лицензий...

Но [товарищ] с ним.
Если вникать во все хитрости лицензирования, то волосы белеют. Так в двух предложениях не описать.
Евреи плачут при упоминании Микрософт.

itfake писал(а):

Евреи плачут при упоминании Микрософт.

Та я уже плачу с ними и посыпаю голову пеплом. Не знал таких подробностей. Всегда вокруг серваки на Линухе, не вдавался. Жесть конечно.

Max_Alekseyev писал(а):

Не знал таких подробностей.

Так это не подробности, это то что на поверхности.
А подробности страшней. Цена винды на сервер может стоит спокойно миллионы русских рублей.
Кто это покупает??? Я не верю в это. Отказываюсь)

itfake писал(а):

Цена винды на сервер может стоит спокойно миллионы русских рублей. Кто это покупает??? Я не верю в это. Отказываюсь)

Наверное по-этому я не разу в жизни не работал на виндовом сервере. Везде линух.
А рабочие станции - это рабочие станции: винда, линух, МакОС, кому чего удобней/под что руки и софт запилены. Действительно непонятна экономическая целесообразность этого цирка.