Ахиллесовы пяты эволюции / Evolution's Achilles' Heels (2014) WEBRip

Ахиллесовы пяты эволюции / Evolution's Achilles' Heels (2014) WEBRip

---

Производство: Австралия, Creation Ministries International
Жанр: Документальный

Режиссер: Гери Бейтс и Роберт Картер
Участники: Роберт Картер, Джонатан Сарфати, Джон Сенфорд, Дональд Баттен

Описание:
В древние времена учёные и философы пытались понять мир. В наши дни поиск продолжается, но с самого начала все наши наблюдения рассматривались через призму уже установленного убеждения. На протяжении всей истории люди часто приходили к выводу, которые были неопровержимыми. История показала, что ошибки происходили из-за неправильного восприятия мира. Может ли наука привести нас к окончательному источнику знаний? Учёные нашего времени пришли к тому, что существуют фатальные недостатки теории эволюции. Естественный отбор считался главным двигателем эволюции. Это выживание наиболее приспособленных форм. Естественный отбор всегда связан с размножением. Выживал тот, кто оставлял больше всего потомства. Поэтому все говорили о естественном отборе, как о волшебной палочке. Но естественный отбор может работать лишь с тем, что уже существует. Он не может произвести новую генетическую информацию. Это всего лишь удобный термин, с помощью которого устраняется неприспособленное к жизни. Выживание самого приспособленного не объясняет появление самого приспособленного. Все распространённые примеры эволюции вызваны не добавлением новой функции, а нарушением существующей функции. Избавление от каких-то функций бывает выгодным.

Продолжительность: 01:37:07
Качество видео: WEBRip
Перевод: Одноголосый закадровый, профессиональный

Видео: Xvid, 640x360, ~660 Kbps
Аудио: MP3, 2 ch, 128 Kbps Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: c 9:00 до 20:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Типичная "критика" современной теории Дарвина.
Любые научные ошибки (мусорный ДНК) интерпретируются, как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ошибочности теории Дарвина. Хотя, так на секундочку, когда Дарвин давал основные постулаты своей теории о ДНК даже не догадывались.
Полнейшая глупость - то, что у эволюции есть направление.
Сложность клеточных процессов, говорит только о их сложности, а никак не о искусственности.
Ну и т.д.
В общем, типичный пример хороших ученых с замусоренными верой мозгами.

"Сложность клеточных процессов, говорит только о их сложности, а никак не о искусственности."
Сложность устройства компьютера говорит только о его сложности, а никак не об искусственном происхождении.

Можно ли предположить, что мозги, замусоренные верой в дарвинизм, не позволяют некоторым замечать очевидное?

Даже сам Дарвин отказался от своей теории в конце жизни. Остальным придется дойти до конца жизни, чтобы понять, что никакой эволюции нет.

Работа Дарвина, кстати, называлась "об изменчивости видов", хотя наблюдается и всегда наблюдалась лишь неизменчивость видов. Об этом расскажет любой собаковод.

Даже генетики знают об МДГ, но предпочитают помалкивать в тряпочку, поскольку это лишнее доказательство того, что виды не меняются и невозможно создать устойчивый вид посредством закрепления мутаций.

История о том, что Дарвин в конце жизни отказывался от своей теории известна со слов его верующей жены и выглядит сомнительной. Хотя в письме к другу биологу Эйсу Грейю Дарвин писал: «Мысли о глазе охладили меня к этой теории», вряд ли это "охлаждение" было настолько кардинальным.

Изменчивость видов — это наблюдаемый факт. Критики эволюции говорят о слабой доказуемой базе надвидовых переходов.

Все породы собак — это примеры создания устойчивого вида посредством искусственного отбора нужных признаков (среди которых могут быть и возникшие в результате мутационных процессов). Но эта вариативность в пределах вида не является доказательством эволюции от амебы к человеку.

Всем всего наилучшего ))
Насколько близко видимость разумности иной,несхожей с правдой,о которой многии понятия разнятся от лёгкого безумия до фанатизма,подарит суть вещей в понятном свете истины единой ?

тут не помешает заглянуть в эту тему Джон Грант | Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации (2017) [FB2]

vovchik_good
Эта тема поможет увести сознание в другую область ошибочных умозаключений,даря взамен превосходство над искажённым пониманием окружающей действительности,погружая нас глубже в омут забавных ошибок разума))

deynar писал(а):

"Сложность клеточных процессов, говорит только о их сложности, а никак не о искусственности." Сложность устройства компьютера говорит только о его сложности, а никак не об искусственном происхождении. Можно ли предположить, что мозги, замусоренные верой в дарвинизм, не позволяют некоторым замечать очевидное?

Дарвинизм - наука. Читай, проверяй. Никто ни от кого никакой веры не требует. В отличии от "верующих", которые живут бездоказательными постулатами. Дарвинизм меняется и развивается.
Здесь же даже "профессора" друг другу противоречат. У одних создаются новые виды, у других нет.

Сложность устройства компьютера, говорит о сложности устройства компьютера, а не об искусственном его происхождении - совершенно верно. А вот о искусственности происхождения говорит исследование деталей, материалов компьютера. Шилдиков и бирочек. Более того, наличие шилдиков, бирочек, технологий и т.д. вполне себе говорит о создателе "хомо сапиенс", говорит о том, КАК создавался каждый элемент и узел.
Расскажите мне, по чему вы видите, что сложную конструкцию клетки создал именно бог?
Какими методами он создавал клетку?

Здесь же мне предлагается взять на веру искусственность потому, что сложность, что заведомо глупо.
Если бог создал такой сложный механизм, как клетка, то кто создал еще более сложный механизм, как бог?
Глупости это все. Нежелание искать ответы на сложные вопросы.

Дарвинизм - это не наука! Это - навязанный миф!
Кстати, а кто вам сказал, что бог - един? Это еще один навязанный миф! Богов - кучи и кучи и именно они заняты "переделом сфер влияния", так что не дайте себя обмануть...
))

thx2012 писал(а):

Дарвинизм - это не наука! Это - навязанный миф! Кстати, а кто вам сказал, что бог - един? Это еще один навязанный миф! Богов - кучи и кучи и именно они заняты "переделом сфер влияния", так что не дайте себя обмануть... ))

Кому и кем навязанный? Вам, как я вижу, даже школьную программу за 5 класс не смогли навязать
По поводу Дарвинизма - его положения каждый может ПРОВЕРИТЬ, а вот Ваше утверждение про богов - проверить невозможно.
Про "переделы сфер влияния" - фраза из серии "ниачом"
Т.е., просто глупо составленные несколько слов вместе
Впрочем, как и все "доказательства" существования бога или богов

andrew.privalov писал(а):

Кому и кем навязанный?

Народу масонами. Дарвин - масон. Смекаешь?
Масонам нужно было что-то противопоставить Библии, и это ныл крупнейший в истории передел сфер влияния, а вовсе не "ниачом".

Многие люди считают, что теория Дарвина логичней и совершенней Библейской версии. Однако теория не является величиной "факта". В школах сегодня теорию преподносят в виде факта, хотя на самом деле теория Дарвина имеет пробелы и существенные. 1.Никто не может сегодня утверждать, что из неживого само по себе произошло живое. Все разговоры про бульон, это всё тоже взывание к вере [Верьте, люди, что живое появилось из неживого само по себе.]. Есть учёные, которые пытаются доказать, раскрыть тайну. Они много работают в этом направлении, однако никто до сих пор далеко в этом направлении не продвинулся. Люди никогда не смогут воссоздать те первичные природные условия, потому что невозможно второй раз родиться, образно говоря. Даже если учёные и найдут жизнь вне земли, всё равно люди не смогут понять, как из неживой материи появляется живая. Таким образом, люди упираются в тайну, а всё, что люди считают недоступным для понимания, они обожествляют. Это закон. Некоторые с этим законом не считаются, но это ничего не меняет. 2.В теории Дарвина так же существует ещё один пробел. Он связан с переходами от одного вида к другому. Дарвин изучал повадки и внешность животных и пришёл к выводу, что животные эволюционируют, переходя от одного вида к другому. Однако, как и в первом случае, сам процесс перехода является тайной для человека, поскольку существует такое понятие, как "время", которое человеку неподвластно. Итак, теория Дарвина сама по себе не раскрывает тайны, а только лишь фиксирует их наличие. Почему же тогда именно теория Дарвина взята за образец и преподаётся во всём мире? С точки зрения психологии понятно, почему человечество использует теорию Дарвина. Незавершённый труд провоцирует людей на попытки изучить и завершить его, закрыв пробелы фактами. Иными словами, теория Дарвина подталкивает людей на размышления. Грубо говоря, теория Дарвина ценна своими пробелами. Люди не знают ответов на вопросы, но чувствуют, что могут раскрыть тайну, если не сейчас, то завтра. Вывод: Пробелы в знаниях - двигатель прогресса, поскольку провоцируют на изучение. __________________ Теперь давайте посмотрим на Библейскую версию. 1.Логика упрямая штука, она подсказывает, что созданное мог создать только Создатель. Без Создателя ничто не может создаться. Разве может сама по себе появиться компьютерная программа или сам компьютер? Даже Ньютон в своё время удивлялся, каким образом могла сформироваться «сама по себе» солнечная система, если на создание всего лишь макета потребовались руки человека. Законы физики, математики и прочие законы, на мой взгляд, просто кричат о существовании Высшего Разума. Логика настаивает на том, что есть нечто, что и породило всё мироздание. Законы механики Ньютона свидетельствуют о том, что «чья-то» воля запустила механизм, а мы находимся в рамках созданного мира. 2.С точки зрения Библейской версии, человек был создан из некой глиняной субстанции, а Ева из ребра Адама. Такое объяснение появления человека связано с представлениями древних людей и с их интерпретациями. Если попытаться перевести смысл на современный язык, то получается, что: а) Женщина слабей мужчины, находится в подчинённом состоянии, необходима мужчине для продолжения рода. Отсюда и объяснение, что Ева создана из ребра Адама, то бишь, играет роль спутницы или придатка мужчины. б) Сам человек создан из жидкой глиняной субстанции, в которую Бог вдохнул дух. Такое объяснение тоже можно растолковать, как акт, отделяющий человека от животного мира, ставящий человека над всем животным миром. Разве человек не доминирует над всеми животными? ________________ 3.Библейской версии постоянно ставят в укор, мол, как так, Адам и Ева стали прародителями всех людей, а как же инцест и генетические нарушения? Поэтому хочу сказать следующее: а) Последние данные учёных свидетельствуют о том, что человечество имеет прародителя. б) Геном Адама и Евы представлял собой чистый лист, на котором ещё не было записано генетических ошибок, способствующих мутациям. Таким образом, Библейская версия, на мой взгляд, выглядит более предпочтительной, однако именно теория Дарвина сегодня пользуется успехом во всём мире. Такой успех я связываю с четырьмя причинами: 1.Как я уже писал выше, теория Дарвина психологически провоцирует на изучение, в отличие от Библейской версии, которая выглядит завершённой. 2.Теория Дарвина очень удачно вписывается в мир потребления. Геополитика в 19-ом веке уже «творила себе формы». Откуда пошёл "Атеизм", как идеология? Да, да, именно с запада. Поэтому сегодня запад и доминирует. Люди без Бога в голове очень быстро разнуздываются, а быдлом как мы знаем очень легко манипулировать и подставлять под убой. Конечно, находятся те, кто обязательно прикроются «святыми атеистами», но это лишь исключение и то, с низким духовно-нравственным порогом. 3.Теория Дарвина пришла в момент глобального застоя в мире и стала новшеством, которое освежило развитие и подтолкнуло мир к ненависти и войнам, а за войнами пошёл ускоренный прогресс и конкуренция между народами. Это явление я бы образно описал, как переход самолёта на сверхзвук. 4.Теория Дарвина сама по себе очень проста и понятна для всех уровней интеллекта, когда как Библейская версия связана большим количеством нитей со сложным процессом мироздания, грубо говоря, нужна специальная подготовка для изучения всех связок и их понимания, когда как теория Дарвина даёт простые ответы, на сложные вопросы. Материя>бульон>всплеск жизни>эволюция>обезьяна>человек.

Изменчивость видов не является и никогда не являлось наблюдаемым фактом. Как и фактом вообще. Наблюдается исключительно стабильность и "неизменчивость" видов, что подтверждается даже генетикой (но об этом предпочитают умалчивать, направляя внимание только на технологические стороны генетики, имеющие временный характер, а не на фундаментальные основы). Достаточно покопаться внимательно в научных трудах, что делают весьма редкие "экземпляры" говорящих об эволюции.
Дарвин не создавал теорию эволюции, он лишь пытался придумать сколь-нибудь достоверную теорию, объясняющую многообразие видов. Теорию эволюции "продвинули" те, кому она была выгодна для управления обществом, считающим себя предками приматов.

Нет ни единого научного доказательства теории эволюции. Лишь доводы, сродни доводам сторонников плоской Земли. Только количество приверженцев этой теории - единственное доказательство ее "истинности" и возможность пренебрежительно относиться к сомневающимся в ней.

Отличный фильм, рекомендую к просмотру всем.