AMD Radeon Vega будет сравнима по производительности с NVIDIA GTX 1080 Ti и Titan Xp

Во время сеанса AMA (сообщество задает вопросы) с ресурсом Tom's Hardware, менеджер по маркетингу процессоров AMD Дональд Волигроски (Donald Woligroski) ответил на множество вопросов, связанных с платформой AMD Ryzen, а также он не уклонился от ответов по поводу производительности грядущих видеокарт Radeon Vega. И пусть Дональд и не из графического сегмента AMD, но наверняка него есть доступ к некоторой привилегированной информации из других подразделений.


«Производительность Vega по сравнению с NVIDIA Geforce GTX 1080 Ti и Titan Xp выглядит очень красиво», - заявил Волигроски, и это дословный перевод. Это означает, что Vega как минимум находится в той же «лиге» производительности, что и два лучших десктопных GPU от NVIDIA, с ценниками в $650 и $1200 соответственно.

Кроме того Дональд упомянул, что технология синхронизации FreeSync, не требующая каких-либо отчислений, сейчас является доминирующей на рынке, существенно превосходят NVIDIA G-Sync. Впрочем, все эта тема с «синками» изначально была на практически пустом месте.
Источник

дайте уже папуле огнетушитель))

energix писал(а):

Опять неадекват...Вы забываете везде вставлять то, что большинству программ не надо ваших 16 ядер, а значит они не будут задействованы и он будет работать хуже i7 7700k....И результаты неоднозначны,что же он слил несколько тестов или почему некоторые вровень лишь часть быстрее, но не настолько, чтобы вау....Очень спорный процик с сырыми биос и недоделками...

AMD процы всегда сливали и будут сливать вычислениями на одно ядро. Но сейчас все пытаются юзать мульти поток, это только будет развиваться.
Когда то кричали, что 8 потоков не нужно, однако что мы видим сейчас. RYZEN это проц для "купил и забыл на 7 лет" а то и больше и помогут ему в этом его 16 потоков в конце жизни. Как это сейчас с FX.

Всегда приоритет это цена и на старте RYZEN порвал бюджетку и средний ценовой от intel.

PS Железо нужно собрать и правильно настроить. Почти всегда сборки хромают особенно с FX от неправильной комплектухи и настроек.

xrepairs писал(а):

AMD процы всегда сливали и будут сливать вычислениями на одно ядро. Но сейчас все пытаются юзать мульти поток, это только будет развиваться.

Человек тесты выложил, так там Ryzen много тестов сливает именно в многопотоке. На будущее может быть, я про настоящее, а что будет дальше - посмотрим. Пока что все не так однозначно, как пишет человек, что его Ryzen1700 уже делает i7 7700k, я пытаюсь лишь объяснить ситуацию, в которой он реально быстрей, но не везде, а в конкретной области. Если я не прав, поправьте.

papulya781 писал(а):

P.S лучшая рабочая станция что ты дал так там Ryzen 7 1800X и для игр и дома подожди пол месяца-месяц макс. VEGA будет заточена под Ryazan и оптимизирована под эти игры вот тогда я буду еще больше орать с вас зеленых вам придется зеленку пить

Сколько времени прошло, пока вы это поняли. Я вам ссылку первую дал, неа..мимо..А что же вы не приводите то, что лучший комп месяца по производительности для дома и игр именно на i7 7700k, а рейтинг процессоров по назначению? Да я ведь и писал, что основное назначение рязани - рабочие станции. И что? Все, для вас решено, интел отстал и фуфло...Ага. пока что даже рязань не догнала топы, цена - другой вопрос, и если вдруг вам надо такую мощность, что вам сможет AMD предложить. Так что не надо хаять интел.

dimitriy7 писал(а):

Ну а Интел -- это особый случай, их уже много лет никто вообще всерьез не воспринимает после той истории с компилятором

От, смешная глупость, кого же всерьёз воспринимать тогда?

energix писал(а):

TazVE писал(а): Братишка, прикол в том, что nvidia как раз таки боится конкуренции и выпускает через каждые полгода новые карты(разогнанные старые), сначала 1080, потом 1080TI... Помню вышла Titan, а что же потом????? хммммм.... а давайте выпустим Titan TI, а давайте выпустим Titan X, а давайте выпустим Titan XP.... что будет дальше? Titan XP 1080 TI? Не надо путать теплое и мягкое. Там не в разгоне дело - ширина пропускания шины, битность - вот в чем дело. А разгон, это удел последних AMD, достаточно сравнить RX480 и RX580, не так ли?

Ну вот именно, что nvidia не любит делать шину сразу с 256, а постепенно с новой версией карты что-то да добавляет, когда надо было сразу... Rx версии 500 будет заменой 400-х на рынке(которые уже все купили кому было нужно, что их уже мало) + щас умельцы меняют биос с 400 серии на 500, так что...

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Что то я особенно разницы не наблюдаю, например RX580 и 1060 (как примерно равные) в стоимости, какие 200-300 баксов? Насчет топов- на то и топы, а вы что, знаете цену на Вегу?
Причем 1060 можно купить дешевле на 2000р и RX580 так и не догнала ее.[/quote]
Кстати еще тут все будет зависеть от поддержки карт в дальнейшем, так что, в будущем возможно как раз 480-580 обгонят эту 1060.

TazVE писал(а):

energix писал(а): TazVE писал(а): Братишка, прикол в том, что nvidia как раз таки боится конкуренции и выпускает через каждые полгода новые карты(разогнанные старые), сначала 1080, потом 1080TI... Помню вышла Titan, а что же потом????? хммммм.... а давайте выпустим Titan TI, а давайте выпустим Titan X, а давайте выпустим Titan XP.... что будет дальше? Titan XP 1080 TI? Не надо путать теплое и мягкое. Там не в разгоне дело - ширина пропускания шины, битность - вот в чем дело. А разгон, это удел последних AMD, достаточно сравнить RX480 и RX580, не так ли? Ну вот именно, что nvidia не любит делать шину сразу с 256, а постепенно с новой версией карты что-то да добавляет, когда надо было сразу... Rx версии 500 будет заменой 400-х на рынке(которые уже все купили кому было нужно, что их уже мало) + щас умельцы меняют биос с 400 серии на 500, так что... Добавлено спустя 5 минут 3 секунды: Что то я особенно разницы не наблюдаю, например RX580 и 1060 (как примерно равные) в стоимости, какие 200-300 баксов? Насчет топов- на то и топы, а вы что, знаете цену на Вегу? Причем 1060 можно купить дешевле на 2000р и RX580 так и не догнала ее.

если 580 стоит на разяне и 1060 на рязане то 580 тащит на +20-50%, а в некоторых играх прирост очень большой, а если 580 поставить на 7700 так там показатели ниже, ну зато такой-же фпс если 1060 поставить 7700 как и 580 и как не крути 580 заточена больше под рязянь, а интел с зелеными вот почему некоторые видят разницу, короче 580+рязань фпс больше в одинаковых играх чем 580+7700, и больше у 580+рязань чем 1060+7700 уровень примерно как 580+ рязань и 1070+7700, но ждем VEGA+Ryzen вот огонь будет

Max_Alekseyev писал(а):

dimitriy7 писал(а): Ну а Интел -- это особый случай, их уже много лет никто вообще всерьез не воспринимает после той истории с компилятором От, смешная глупость, кого же всерьёз воспринимать тогда?

Себя воспринимай в серьез, так как это серьезно и надолго, до самой смерти и себя от себя не разлучить)

energix
и вот на AMD Ryzen 7 1700X повысив еще на 100мгц мы еще больше обходим в аиде64 ВСЕ тесты 7700к не просто обходим а разрываем в хлам 7700к :D :бокс: вот видоси смотрим на разрыв :крутой: http://radikal.ru/video/X9GTrnIfygK

papulya781 Сколько бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало Читаем, делаем выводы, там до нас все протестировано. Не смотря на С15 тесты, реальная разница около 31% и то она будет только в очень узком направлении, в остальном все наоборот. Не все занимаются рендером или делают это редко, особенно дома, зато остальным постоянно....
P.S. На кой мне твои тесты в разгоне, если ты сравниваешь с моими без разгона? Чем тут хвастаться? А ничего, что у меня логика z170, а не z270 и память 2133Мгц, а у тебя 2933Мгц.... Совсем одно и тоже.
Ты просто не хочешь признать очевидное или понять, для чего эти процессоры и разницу между ними. Я готов смириться, что рязань быстрее обрабатывает рендер, для меня это не принципиально, но в остальном то все наоборот...Ты хоть кол теши на голове, но результаты не такие радужные, как обещали в AMD....И по этому вы вынуждены сидеть и ждать, пока выйдет нормальный биос, пока выйдут заплатки, пока оптимизируют игры и остальной софт под рязань(правда никто и не говорит, что это произойдет).

energix писал(а):

papulya781 Сколько бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Читаем, делаем выводы, там до нас все протестировано. Не смотря на С15 тесты, реальная разница около 31% и то она будет только в очень узком направлении, в остальном все наоборот. Не все занимаются рендером или делают это редко, особенно дома, зато остальным постоянно.... P.S. На кой мне твои тесты в разгоне, если ты сравниваешь с моими без разгона? Чем тут хвастаться? А ничего, что у меня логика z170, а не z270 и память 2133Мгц, а у тебя 2933Мгц.... Совсем одно и тоже. Ты просто не хочешь признать очевидное или понять, для чего эти процессоры и разницу между ними. Я готов смириться, что рязань быстрее обрабатывает рендер, для меня это не принципиально, но в остальном то все наоборот...Ты хоть кол теши на голове, но результаты не такие радужные, как обещали в AMD....И по этому вы вынуждены сидеть и ждать, пока выйдет нормальный биос, пока выйдут заплатки, пока оптимизируют игры и остальной софт под рязань(правда никто и не говорит, что это произойдет).

первый обзор лажа перестал смотреть у меня Cinebench R15 на 1700х показывает 1810 а там 1677 на 1800х в одно потоке 197 дальше не стал смотреть я могу тебе выложить с разных ресурсов где многие тесты проводились в пользу рязани и где тесты в первой ссылке 3дмарк? где там отрыв в CPU у 7700к 5000 попугаев у 1800х 9000 попугаев и другие тесты?, это смешно смотреть там тесты те которые заточены под интел которые сами и разрабатывают , и ты говоришь много поточность не используется кроме рендера, да ты в натуре что древний? копать колотить, почти все ВСЁ переходит на много поток и игры просто игры максимум заточены на 8 потоков а не 16 (пока), на практике все твои приведенные графики (им же нужно за что-то жить кто делает графики) меркнут наглухо, за обгрейд забудьте, всё это последние конвульсии этой платформы, и не надо шипеть как чайник с кипятком с эти надо смириться, завтра или после завтра приедет 7700к будем собирать для продажи быстрей надо слить что-бы хлам этот не упал в цене еще как после появления разани, и сравним все топовое и память и мать, повторюсь интел не знает что делать продажи упали конкретно(поговорил с продавцами с регарда и не только а не опять же как ты графики смотришь ) разань разгребают или жду новой партии) это последние конвульсии этой платформы и владельцев тоже, обгрейду все кирдык, плюсов не осталось караул , ну еще раз повторюсь на практике рязань разрывает и точка

P.S ой просмотрел дальше есть 3дмарк так почему они общий график показывают где график CPU? мы же о процессоре говорим а не о видюхе? в ботле1 пиздёшь рязань даже с этой оптимизацией лучше, вачдог тоже пиздёшь короче не могу смотреть дальше когда пиздят на глухо, да конвульсии зашкаливают у интел
я тебе все по полочкам разложу, 7700 или RYzen7 1800х
смотри во всех тестах где нет привязке к видеокарте любой тест что может дать только процессор! для всего и для памяти и для видюхи и д.р выигрывает RYzen7 1800х от 0 и до больше 400% смотря в каких тестах! и только процы!
из этого что следует, почему же в некоторых играх фпс задаться вопросом, выше у 7700к
ответов только два это оптимизация самих игр и дрова зеленых большую сторону интел ВСЁ.
вывод ждём вегу и будем смотреть.

Интел VS АМД старая битва титанических усилий в достижении господства логических операций) А на полу букашки, все никак не могут успокоится, то рендер, то тесты мешают проползти, то реклама отвлекает)

4 ядерник с 8 ядерников сравнивать? ЧООО... Чушь какая.

Rizen покупают нищие люди, но для дела! Ну ролики там монтировать например или под сервачок, я бы например дедик то на нем намутил.

Для игр вон скоро Cofee Like выйдет 6 ядерный, который будет гнаться до 4.5-4.7Гыгыц. 6 ядер 5ГГц, вот это реально тема. 30 Ггц в совокупности сочно потянут любую игру.

Tookero111 писал(а):

Rizen покупают нищие люди,

по твоей логике i7 7700 тогда покупаю бомжи в переходе, потому что он дешевле RYzen, да? ну ты сморозил , вы хоть думайте что пишите, логика просто зашкаливает, рязань дороже i7 и причем тут нищие или дороже или дешевле, не неси чушь пьяной кобылы, разговор а производительности а если у тебя только сровнение такие то проходи мимо не смеши народ или давай подгоняй мы тук как рас по ржём

Добавлено спустя 42 минуты 30 секунд:

Tookero111 писал(а):

скоро Cofee Like выйдет 6 ядерный, который будет гнаться до 4.5-4.7Гыгыц. 6 ядер 5ГГц

если он выйдет на 1151 сокете то это будет скорей всего оралова как 6700 переход 7700 где разницы почти нет кроме в тесте SYSmark 2014 которая сама и делает)
Новые процессоры будут построены на архитектуре Coffee Lake и выполнены по 14 нм техпроцессу, как и процессоры 6 и 7 поколения. Intel заявляет, что производительность новых процессоров будет как минимум на 15% выше, чем CPU предыдущего поколения. Но не все так просто - прирост 15%, как и в случае между 6 и 7 поколениями, получен в синтетическом тесте SYSmark 2014 от компании BAPCo, который оптимизирован под процессоры Intel и оценивает общую производительность процессора. Потому в других приложениях и играх, мы можем и не увидеть такого прироста производительности. или вот надежда только на архитектуру Cannon Lake там что-то можно ждать да и техпроцесс 10нм будет, вот только тогда можно будет говорить, а так у интела только конвульсии остались боясь лидерство потерять

Tookero111 писал(а):

Rizen покупают нищие люди, но для дела!

Из вашего поста складывается ощущение, что у нас большинство богатых, и некий малый процент бедных)))

Так кто победил AMD, intel или nVidia?