Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

vGlen писал(а):

нет, я не об этом, когда обычно знакомые сами определяют проблемы по телефону, это одно, а когда сам смотришь, на самом деле оказывается причина совсем в другом

Конечно, а так на пальцах объяснять приходится и выпытывать. Как например простого пользователя попросить ответить на вопрос включён ли трим?

Max_Alekseyev писал(а):

например простого пользователя попросить ответить на вопрос включён ли трим?

Большинство не знают что это и зачем нужно!
И львиная доля смертности SSD, это не использование фирменного программного обеспечения разработанного производителем SSD специально для этой серии с этими технологиями!
А также отключенное состояние трим в осях которые это поддерживают.

Max_Alekseyev писал(а):

vGlen писал(а): нет, я не об этом, когда обычно знакомые сами определяют проблемы по телефону, это одно, а когда сам смотришь, на самом деле оказывается причина совсем в другом Конечно, а так на пальцах объяснять приходится и выпытывать. Как например простого пользователя попросить ответить на вопрос включён ли трим?

да, да, именно так, я про это
все становятся неожиданно партизанами, у которых нужные сведения никогда не выпытаешь
и нужно очень большое терпение и время для этой пытки
в конце концов, если не помогает удалённое управление, приходится смотреть самому

у меня вертекс 4тый и вектор150, разница по возрасту у них полтора примерно года. вектор взят в 14 году, вертекс еще раньше. Все отлично. На ноуте стоит кингстон из самых первых... что-то вроде V150 - всё до сих пор живо.

itfake писал(а):

herezad писал(а): мой хдд работает с 2002 года, естетственно лучше быстрющих ссд. пусть медленно, но верно! И что это значит?

значит хдд надежнее

Эти Ваши SSD никуда не годятся. Мы пытались ставить их на сервера. SSD умирали не проработав и часа под реальной нагрузкой (непрерывное чтение и запись).

Диску 6 лет, работает как системный.

herezad писал(а):

itfake писал(а): herezad писал(а): мой хдд работает с 2002 года, естетственно лучше быстрющих ссд. пусть медленно, но верно! И что это значит? значит хдд надежнее

Ничего подобного! Я в музее видел глиняные таблички, которым тысячи лет. Покажи мне хоть один hdd такого возраста

А если серьезно, то сравнение притянуто за одно место. Хотите честное сравнение, то возьмите все выпущенные HDD и посчитайте процент, которые проработали определенное время. И аналогично с SSD. Потом поговорим.

В любом HDD есть и электроника, и механика и ПО, из за которого тоже бывают проблемы и т.д. В SSD только электроника и ПО, так что качественно сделанный SSD не может быть менее надежным, чем HDD. А насчет надежности, вспомните времена, когда популярные диски FUJITSU, которые от серии MPA дошли до серии MPG и через год эксплуатации сыпались пачками, у меня на работе за месяц штук двадцать вылетело, хорошо, что меняли бесплатно на новые других производителей. А проблемы с сигейтами из-за кривой прошивки? Да любой производитель имел проблемы. А сколько производителей просто исчезли?

mkborg писал(а):

Эти Ваши SSD никуда не годятся. Мы пытались ставить их на сервера. SSD умирали не проработав и часа под реальной нагрузкой (непрерывное чтение и запись).

Для серваков же есть специальные ссд, хотя я их не пользовал (из тех, что я видел - стоили существенно дороже).

Дома же на компе за 30тыс часов работы интеловский ссд на оси, прокачал около 70ТБ и пишет 100%.
На ноуте самсунговский, работает суммарно поменьше, но вопросов к нему так же не было.

mkborg писал(а):

Эти Ваши SSD никуда не годятся. Мы пытались ставить их на сервера. SSD умирали не проработав и часа под реальной нагрузкой (непрерывное чтение и запись).

Дома ремонт делал, так ваши HDD полный отстой. Пришлось искать старый молоток, а то ни гвоздя ни забить, ни ...

P.S. Для серверов есть специальные SSD, серверные.

P.S. У меня в домашнем компе на SSD папка для кеша видеомонтажки, своп системы и сама система. Видео рендерятся часами и SSD живет уже два года.

mkborg писал(а):

ти Ваши SSD никуда не годятся. Мы пытались ставить их на сервера. SSD умирали не проработав и часа под реальной нагрузкой (непрерывное чтение и запись).

Опять 25. Есть задачи, есть решения. Если непрерывная запись - ставьте ХДД на 10-15000 оборотов, возможно в РЭЙД0, возможно а РЭЙД10. Если у вас хостинг или дев.сервер - ставьте SSD. Всё просто.
Умирали за час - то я не знаю что вы с ними делали. За час никакой флеш ни чем не запилишь. Может левак какой-то взяли типа AData или Silicon Power. Надо было серверные Интел, расчитанные на высокие нагрузки брать.
Без описания конкретной причины ваш пост больше на вброс смахивает. Нормальным сисадмам такие закидоны типа "SSD - г@вно", не свойственны.

Удивили. У меня на работе кингстон 30Гб (один из первых доступных вообще) в рабочем компе. На нём 7ка обитает. Жив и здоров до сих пор курилка

Брал ССД в июле 2012-го. Тогда все писали, что больше 1 года они не живут. Crucial M4 64 Gb, еще работает, но скорости подупали процентов на 10-15.

mkborg писал(а):

Эти Ваши SSD никуда не годятся. Мы пытались ставить их на сервера. SSD умирали не проработав и часа под реальной нагрузкой (непрерывное чтение и запись).

Значит руки у вас кривые просто. Они на серверах работают замечательно, но им нужно специальное программное обеспечение. А вы скорее всего кривыми руками и кривыми головами решили, что можно просто сделать ровно то же, что и с жесткими дисками.
Есть даже специальные системы RAID, которые заточены под SSD вроде Synology RAID F1 и прочих аналогов. Они обеспечивают беспрецедентный уровень скорости как в количестве операций в секунду, так и в банальной скорости при этом регулируя износ с учетом особенности SDD.
Только кривые руки и голова могли привести к вашим выводам.

Опять же... если это обычная файлопомойка, то SDD там нафиг не сдался. Они реально нужны только там, где идет большой IOPS. Например, отлично подходят для поисковых систем и отдельных (но далеко не всех) БД.
А для файлопомоек и пр. зачастую достаточно лишь SDD-кеша, а не всего массива на SSD.

Говорю это все не по наслышке. Я гоняю сервера с виртуальными машинами с большими БД на них на SSD. Все работает нормально. Работает уже много лет. Первый раз стал такое внедрять где-то года три назад.

Так что лечите кривые руки и кривые головы и все будет работать. А также правильно выбирайте железо и ПО.

В далеком 2012 приобрел ссд OCZ VERTEX 4 128Gb, использовался как системный, плюс всегда скачиваемые файлы кидал на рабочий стол. Никаких оптимизаций не включал, ни кешей ни файла подкачки не отключал. Показывает 93%, работает раза в два быстрее купленного недавно SSD от Интел.