Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

Max_Alekseyev писал(а):

В большинстве последних контроллеров нет проблемы "свободного" места. Сэндфорсы, где процентов 20 рекомендуется держать свободными, этим страдают. Сейчас они не так популярны.

Вы говорите про garbage collection (GC) и связанную с ним производительность накопителя, а я про ресурс. Ресурс флеша за последнее время только снижался с уменьшением техпроцесса и составляет порядка нескольких тысяч перезаписей. В какой-то мере это компенсировалось совершенствованием алгоритмов распределения нагрузки. Перезапись на флеш происходит не по месту, а по принципу copy-on-write, который требует запаса свободных ячеек флеша, а для распределения нагрузки желательно иметь такой запас побольше. Если свободного места мало, эти несколько тысяч циклов перезаписи иссякнут очень быстро, начнут выпадать нерабочие блоки, уменьшая и без того небольшое пространство для манёвра контроллеру, и процесс отказа пойдет лавинообразно по нарастающей.

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

Max_Alekseyev писал(а):

чепуха это все. Уже выше писалось, что ССДэхи дохнут не от запиливания флеша, а от аппаратных проблем, которые предсказать невозможно.

У человека свободно 40% от 120Gb накопителя, если это типично, то это достаточно жирный over-provisioning, чтобы проблемы с перезаписью флеша не вылезали на первое место. Хотя, сложно представить, как на 120Gb накопителе помещаются и виртуалки и торренты и игры, да и система наверняка там же стоит.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

DGS8 писал(а):

у операционки крашится файловая система постоянно если переваливает за половину занятого диска

У меня похожее было на совершенно новом Plextor M5P, после заполнения примерно половины диска вылезали bad-блоки, в которые накопитель с удивительным упорством пытался писать, у него не получалось, все вставало колом. С трудом, но сдал обратно в магазин, вернул деньги и с тех пор Plextor обхожу стороной, хотя, вроде бы, фирма не последний шлак, но вот их QC пропустил такой косяк.

zz13 писал(а):

для памяти используемой в ссд предел перезаписи составляет 600Тб, после которого весь ресурс микросхем полностью исчерпывается и начинают сыпаться диски любых производителей. при покупки у недобросовестных продавцов есть риск нарваться на бэушные ссд, которые до этого в датацентрах стояли и израсходовали почти весь свой лимит, из-за чего их и продают по дешевке. сто раз проверьте что вы покупаете именно новый.

Предел записи уже давно определен, это 7PB
Samsung 850 Pro 1 Тб взял планку в 7 PB = 7168 TB преодолев 6500К циклов.
http://blog.innovaengineering.co.uk/

Перевод:
850 PRO ENDURANCE
Таким образом, после более чем 7PB написано 850 Pro, наконец, испустила дух. Это был удивительный пробег в течение последних 9 месяцев, и привод значительно пережил свою жалкую гарантию 150TB - на коэффициенте более чем в 46 раз.
Интересно, что диск не преминул при записи, но во время других испытаний. При попытке включить защиту диска, код ошибки был возвращен и SSD перестал отвечать на команды. И, несмотря на многочисленные попытки оживить его, он полностью замурованы.

В заключении то, что это удивительное устройство - быстро, последовательно, долгоживущий - общие отлично!

Вау! 7PB написано на диск только для гарантированного 150TB - это более 46 раз гарантированного объема, а диск все еще идет сильным. Мы проверяем данные, записанные на него каждый 0.1PB, чтобы обеспечить там нет коррупции, и мы проверяем SMART статистика ошибок тоже. Ничего. Это весьма примечательно. Ожидается выравнивания износа этого диска был исчерпан (стат в настоящее время застрял на 1% осталось) и перераспределить счетчик сектор продолжает расти, поскольку все больше и больше секторов неудачу - но там 31% оставшихся здесь еще, и при нынешних темпах это может приравнять к другому пара PB ... Производительность записи, кажется, постепенно изменяться с течением времени - в последнее время она, как правило, была 518MB / s; PB или два назад это было часто 529MB / s. После завершения тестирования, мы будем график его, чтобы увидеть, есть ли какая-либо тенденция стоит отметить. Но на данный момент, диск будет слева выключен в течение недели, чтобы проверить на краткосрочные хранения данных, а затем проверка износа возобновится.

grom117 писал(а):

Предел записи уже давно определен, это 7PB

Эта цифра ни о чём без методики тестирования (может она есть по ссылке, но не на первом месте, а искать лень).
Например, в тесте могут последовательно писать, ну, пусть 1 мебибайт (2^20 байт) блок данных на пустой накопитель. На 1 тебибайт (2^40 байт) накопитель их поместится 2^(40-20) = 2^20 штук. Предположим, у MLC флеша там ресурс 8K (2^13) перезаписей. Таким образом, теоретический предел объёма записи в таких условиях составит: 2^(20+20+13) = 2^53 = 8 пебибайт. Ну вот, с первого раза угадал годные условия.
А теперь забьём диск на 95% (~ 973 гибибайта) данными и повторим эксперимент. Итак, свободного места (1024 - 973) = 51 гибибайт (51*2^30 байт), на которые можно перезаписать 1 мебибайт данных 51*2^(30 - 20) = 51*2^10 раз. Добавляем 8K ресурс перезаписи и получем, что записать до исчерпания ресурса получится 51*2^(20 + 10 + 13) = 51*2^43 = 408 тебибиайт или в 20 раз меньше, чем в первом варианте, потом накопитель пойдёт в отказ.
Хотя, может быть современные контроллеры уже достаточно умны, чтобы вести статистику обращения к данным и в случае опасного снижения ресурса определённой группы ячеек переместить в них данные, которые в основном читают, освободив ячейки с большим ресурсом под запись новых данных. Тогда ресурс даже забитого накопителя будет выше, но из-за фонового переноса данных может временами проваливаться производительность.
Короче говоря, нижний предел ресурса накопителя на запись можно оценить, как произведение его остаточного свободного объёма на (оставшееся) количество циклов перезаписи флеша.

7 пета это для единичного теста в экстремальных условиях. в реальных тестах ссд разных производителей начинали выходить из строя после 600 терра и только один самсунговский дожил до 1 пета и тоже сдох. в прошлом году тестирование серийных моделей было. в общем если ресурс вашего ссд перешагнул 500тб, то лучше бы задуматься о его замене, а при 600тб лучше менять сразу, потому что он уже в любой момент может выйти из строя и все данные накроются медным тазом.
будем ждать в этом году теста новейших моделей, может они стали более живучими.

killarez7777
что еще за бред в массы несешь?

infiniti78 писал(а):

что еще за бред в массы несешь?

И в правду бред. похоже там ноут весёлый. Мало ли, может по линии питания пробивает или еще чего. Хотя я в схемотехнике не силён.

zz13 писал(а):

7 пета это для единичного теста в экстремальных условиях. в реальных тестах ссд разных производителей начинали выходить из строя после 600 терра и только один самсунговский дожил до 1 пета и тоже сдох. в прошлом году тестирование серийных моделей было. в общем если ресурс вашего ссд перешагнул 500тб, то лучше бы задуматься о его замене, а при 600тб лучше менять сразу, потому что он уже в любой момент может выйти из строя и все данные накроются медным тазом. будем ждать в этом году теста новейших моделей, может они стали более живучими.

К примеру новый диск ADATA SU900 официально гарантированно дает 800Тб, это значит он прослужит больше.
Все диски если пишут 150Тб о значит будет в два а то и три раза больше.

Высокий уровень TBW для исключительно длительной работы

Благодаря использованию флэш-памяти 3D MLC NAND, все модели накопителя SU900 обеспечивают высокий уровень TBW (общее количество записанных байт) до 800 Тб и произвольную скорость чтения/записи до 85K/90K IOPS. Уровень TBW накопителя SU900 превосходит аналогичные модели по длительности использования (средняя наработка на отказ — 2 миллиона часов, по сравнению с 1,5 миллионами у предыдущих моделей SSD-накопителей с использованием памяти 2D NAND).
http://www.adata.com/ru/feature/446

grom117 писал(а):

К примеру новый диск ADATA SU900 официально гарантиравонно дает 800Тб, это значит он прослужит больше.

Не значит. Что он раньше воткнуть не может?
Запомните, пожалуйста, раз и на всегда. Кол-во ССДэх, которые померли от запиленого флеша стремится к нулю. Летит электроника. То, что проводят экстремальный запил интересно конечно, но реально не даёт ответа на срок жизни накопителя. Особенно в накопителях класса AData.

Max_Alekseyev писал(а):

grom117 писал(а): К примеру новый диск ADATA SU900 официально гарантированно дает 800Тб, это значит он прослужит больше. Не значит. Что он раньше воткнуть не может? Запомните, пожалуйста, раз и на всегда. Кол-во ССДэх, которые померли от запиленого флеша стремится к нулю. Летит электроника. То, что проводят экстремальный запил интересно конечно, но реально не даёт ответа на срок жизни накопителя. Особенно в накопителях класса AData.

Здесь не соглашусь, по крайней мере у меня ни один не вышел из строя, ни один.
К примеру нравится мне Samsung 850 PRO 1Tb у меня работает основным под видео, на основном компьютере где я работаю. При заявленных 150 Тб записи, у меня за 3 года уже 531 Тб, диск не сыпется и не думает умирать.
Кстати это тот диск что я писал и давал ссылку где проработал на тесте он 7PB
Ломаться может все и если он сломался у одного, это не значит что он сломается у другого.
Это относится и к жестким дискам, у меня они работают не более трех лет, а вот на другом компьютере некоторые диски служат более 10 лет.

grom117 писал(а):

Здесь не соглашусь, по крайней мере у меня ни один не вышел из строя, ни один.

Да это уже не имеет значения согласны вы или не согласны на основании личной практики. Я говорю об общей ситуации на которую может рассчитывать среднестатистический пользователь, которыми тут мы все в этой ситуации являемся. Если у вас ССД не воткнул, и слава Богу, это еще ничего не значит. Samsung 850 PRO - отличная машинка.

Вот еще один Samsung 850 PRO 128Gb запись 1Pb

Что-то соотношение Total Host Writes/Power on Hours странное. Конечно хотелось бы видеть Total NAND Writes, это - реальный объем записи на флеш. Что пишет Hard Disk Sentinel Pro и родная утилита? Я к Кристалу отношусь с настороженностью.
P.S. Пихайте картинки под спойлер.

Max_Alekseyev писал(а):

grom117 писал(а): Здесь не соглашусь, по крайней мере у меня ни один не вышел из строя, ни один. Да это уже не имеет значения согласны вы или не согласны на основании личной практики. Я говорю об общей ситуации на которую может рассчитывать среднестатистический пользователь, которыми тут мы все в этой ситуации являемся. Если у вас ССД не воткнул, и слава Богу, это еще ничего не значит. Samsung 850 PRO - отличная машинка.

Может смело рассчитывать, покупая ссд диск спокойно проживет больше заявленных характеристиках.
Пройдитесь по форумам, в процентном соотношении больше хороших отзывов чем плохих, надо не забывать что много таких людей кто купил диск и нет у него проблем он не лезет в интернет писать отзыв хороший, отсюда и вывод. Я тоже раньше не писал, здесь первые мои отзывы.
ADATA тоже хороший диск, у меня их три, тоже отлично работают, правда установлены они детям, но не жалуются, хотя на них они играют в игры.

grom117 писал(а):

Может смело рассчитывать, покупая ссд диск спокойно проживет больше заявленных характеристиках. Пройдитесь по форумам, в процентном соотношении больше хороших отзывов чем плохих, надо не забывать что много таких людей кто купил диск и нет у него проблем он не лезет в интернет писать отзыв хороший, отсюда и вывод. Я тоже раньше не писал, здесь первые мои отзывы. ADATA тоже хороший диск, у меня их три, тоже отлично работают, правда установлены они детям, но не жалуются, хотя на них они играют в игры.

Я, кроме того, что неплохо шарю в железе, так еще и года 3 как активный участник основных веток по SSD на overclockers.ua, так что мне не надо ходить по форумам, он сам ко мне приходит прямо в почтовый ящик.
К фирме AData я отношусь как к фирме третьего эшелона, себе точно не возьму и другим не советую. Просто я в этой фирме не уверен.

Max_Alekseyev
Ваш любимый сайт рекомендует ADATA, а что тогда говорить о новой модели SU900 с ней тест не проводили еще. Я не отношусь к поклонникам этой фирмы или другой, но при выгодной цене бывает и покупаю ADATA и др, пока не подвела эта фирма нигде. Это как поклонники фирмы LG будут хвалить только LG или поклонники фирмы Самсунг только ее, другие производители тоже самое. Прежде чем говорить плохое о какой-то фирме, сначала протестируйте ее. Протестируйте ADATA SU900 И тогда скажите как этот диск? Я много что знаю за свои года, но не афиширую.

А вот с вашего любимого сайта:
Таким образом, если вы ищете быстрый и емкий SSD, а также не обращаете внимания на престиж торговой марки, то твердотельный накопитель ADATA SX900 256GB может стать очень выгодным приобретением.

ADATA S511 120GB: неожиданный фаворит
Возвращаясь к ADATA S511, нам остается сделать лишь один вывод: это великолепный накопитель! Он обеспечивает высочайшее быстродействие, при этом цена на него довольно значительно отличается в приятную сторону от более «раскрученных» брендов вроде OCZ, Corsair и других. В свете того, что с аппаратной точки зрения S511 ничем не отличается от аналогов других производителей с памятью ONFI 2.2