Что будет с SSD через пару лет активного использования?

Интересный эксперимент был поставлен ресурсом Guru3D. Ровно 2 года назад, в мае 2015, компания OCZ предоставила 10 SSD-накопителей Vertex 460A на 480 ГБ, которые раздали пользователям форума Guru3D. За 2 года многое изменилось, как минимум саму компанию OCZ приобрела Toshiba, хотя и продолжает выпускать SSD под старой маркой. Но на протяжении этого времени контрольная группа ежемесячно предоставляла отчеты о состоянии накопителей.



Итак, за 2 года все OCZ Vertex 460A все еще работают, и ни один из них еще даже близко не подобрался к критическому, или хотя бы плохому состоянию. Это при том, что использовались SSD совсем по-разному, и некоторые из пользователей умудрились записать на них более 50 ТБ. Деградация производительности за это время малозначительна у всей контрольной группы. OCZ Vertex 460A спустя два года: Это в целом дает представление о надежности современных накопителей, и пусть даже не самых топовых. В данном случае не имеет значения, кто производитель SSD. Vertex 460A основаны на просто гиперпопулярных микросхемах памяти Toshiba A19, построенным по 19 нм техпроцессу. Такие «микрухи» ставят в очень многие SSD, так это может дать общее представление о надежности SSD.

Источник

OstJoker писал(а):

SSD Life left 1%. Похоже ресурс записи исчерпан - 1 процент остался. Советую сохранить с него все важніе данные.

Вся чепуха в том, что два года назад я тоже так думал) Но, по сей день работает. Стоит система, монтажки и т.п. в которых каждый день работаю. Физически нареканий нет, а вот системно - этот один процент мне покоя не дает)

у меня кингстон на 60 гб. ему больше двух лет. тоже работает норм. при этом я им пользовался как обычнным жёстким, то есть не следил за за количеством перезаписей. Мне пришлось только убрать файл подкачки, и то только потому что у него всего 60 гигов и памяти не хватает

Моему OCZ Vertex 3 120GB уже лет шесть, а он работает и работает. Их уже успели снять с производства, а он пашет. :D Не поленился и нашел чек – куплен 10 мая 2011 года.

AndrewReznikoff писал(а):

а вот системно - этот один процент мне покоя не дает)

Не все устройства корректно выдают информацию о своем состоянии, так что, если 2 года работает с 1%, то наплюйте.

Ребята, зачем выкладывать сухую статистику. Это электроника, даже если будет 100% работоспособности показывать сегодня, не факт что он не умрет завтра ! Процент износа в старых хдд показывал процент износа поверхности и механики, а тут только электроника, надежность которой зависит от добросовестность производителя и везения.

У меня был Тошиба R500 с SSD 64Гб и сейчас R600 c 128 ГБ, нет никакой деградации - системники не было ни каких сбоев, ноуты 2008 и 2012 г, соответственно, эксплуатировались сутками, а уж как заездил первый.... сдох от того, что от удара метеринка треснула...

Два vertex3 raid0, полёт отличный 5 лет, стоит система, ни одного сбоя, время работы 72%, здоровье 100%.

Ну и у кого длиннее?

Ну, не знаю. Если обычный диск помрет через 6 лет активного использования, а SSD через 5 лет, то я предпочту скорость в три раза выше. Всё равно большая часть техники за пять лет устаревает и требует апгрейда.

SSD CRUCIAL M4 CT128M4SSD2 128Гб брал 1 декабря 2012 за 3350р работает почти каждый день по 12 часов . наработка 25к часов - работает отлично , никаких сбоев. Ничего никогда не отключал для "оптимизации", файл подкачки так же на нем.

dmstrelnikov писал(а):

Ну, не знаю. Если обычный диск помрет через 6 лет активного использования, а SSD через 5 лет, то я предпочту скорость в три раза выше. Всё равно большая часть техники за пять лет устаревает и требует апгрейда.

Скажи это hdd которые с 96-97 года лежат , лет 10 точно использовались по полной и до сих пор в рабочем состоянии с удовлетворительным состоянием

Лет на 18 хватит

У меня OCZ Vertex 3 отработал уже восемь лет. А вот Samsung 840 Pro уже три года : Никаких вопросов, пашет чётко. Я был инсайдером Win 10. Поэтому ОС переставлял очень много раз! Как видим ущерба в производительности нет!

Ну и я поделюсь Такой процент может быть из-за того, что некоторое время назад он был почти забит - кроме системы там размещались виртуальные машины. Сейчас стараюсь держать свободным ~ 50%. Работает 24/7.
Здесь писали, что в общем, надёжность зависит от комплектующих и питания;

Цитата:

ССД давно уже стали надежней ХДД.

Не надо говорить о том в чем ничего не понимаешь. По надежности им пока до HDD очень далеко по практически всем параметрам, особенно все плохо по "записи/чтению". Если твой "надежный" SSD воткнуть в по-настоящему нагруженный сервер он умрет очень и очень быстро. Пока все плохо - а если честно говорить, все победные реляции - просто вопли маркетологов. Они кстати, и к HDD подобрались - из гелиевых дисков при работе гелий потихоньку диффундирует через уплотнители наружу, так что на этом свете они не заживутся - гарантию отработал - и на покой. А то, понимаешь, не покупают "надежные" и "инновационные" диски каждый год, а норовят подешевле и пореже. Так, глядишь, и на новый остров к Хануке не хватит...