Ученые собрались создать карты "границ реальности"

Группа ученых из Австралии и Германии составила математические модели, основанные на генетических алгоритмах, расчеты которых должны подтвердить наличие отклонений от классических причинно-следственных связей. Использование в моделях генетических алгоритмов, одной из самых мощных технологий машинного познания, позволит этим моделям автоматически найти самые близкие по образу классические образы и установить взаимосвязи между ними в обрабатываемых наборах данных.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Ученые собрались создать карты "границ реальности"

Tirod писал(а):

Теоретическое обоснование возможности воздействовать на прошлое откроет доселе не виданные горизонты финансирования.

разве на практики ни кто не воздействует на прошлое меняя историю в угоду политики, которая в свою очередь и открывает горизонты финансирования..

Рявкин писал(а):

Tirod писал(а): Теоретическое обоснование возможности воздействовать на прошлое откроет доселе не виданные горизонты финансирования. разве на практики ни кто не воздействует на прошлое меняя историю в угоду политики, которая в свою очередь и открывает горизонты финансирования..

Так каждый может.
А это слишком неупорядоченно и неэффективно. Отсутствуют, так сказать, горизонты развития.
А так, возникает возможность создания "Межгосударственного института по планированию", комплекса высоких блестящих зданий на Манхеттене и всего, что к этому прилагается.

Trimerrr писал(а):

моделирование с причинно-следственными связями, отличающимися от причинно-следственных связей реальности называется фантазированием

угумс 3Д студия .....в реале....или 5д сдудия.......а?????.....бред кароша

Чё там рисовать, границы реальности начинаются там, где кончаются деньги

Доброе утро всем!
Ученые из Австралии и Германии пользуются старыми знаниями,известными за много тысячелетий до рождества каждого из нас))
Но выйти на правильный путь им не дадут,направляя лишь на тропинки,нужные заказчикам ....

Trimerrr писал(а):

Нет никаких отклонений в причинно-следственных связях.

С чего это? Пруф?

Trimerrr писал(а):

Рявкин писал(а): ...взять к примеру сны, чем не моделирование? и отклонений в причинно-следственных связях с реальностью там достаточно.. так эти модели и не реальность.

Это у тебя не реальность, а у меня - реальность, реальнее всего реального. Пруф где что сон нереален?

Прости, я не знаю, что такое пруф. Пруф - это в модели реальности, которую создал твой мозг. В моей модели такого понятия нет. У нас две модели реальности, однако причинно-следственные связи окружающей среды остались и не изменились.

Trimerrr писал(а):

однако причинно-следственные связи окружающей среды остались и не изменились.

если бы было так, то тогда нам бы было известно всё что было и что будет,
в твоей реальности ВСЁ известно на 100% ?

Trimerrr писал(а):

Нет никаких отклонений в причинно-следственных связях.

Причинно следственной связи как таковой, по всей видимости не существует.
Какая-то локальная флюктуация в лучшем случае.

Nyakov писал(а):

Какая-то локальная флюктуация в лучшем случае.

ну да, в каждой модели своя систематизация данных, в математике одна, во сне другая..
но между моделями, причинно-следственные связи не обязательны, особенно это хорошо видно по жизни, где почему-то часто всё не так как планировалось ))
При попытке отразить всю реальность в одной единственной модели (теории) ВСЕГО
всегда всё упирается в отсутствие причинно-следственных связей, например ТБВ (теория большого взрыва)
и в итоге получается -

Цитата:

Какая-то локальная флюктуация в лучшем случае.

Рявкин писал(а):

Trimerrr писал(а): однако причинно-следственные связи окружающей среды остались и не изменились. если бы было так, то тогда нам бы было известно всё что было и что будет, в твоей реальности ВСЁ известно на 100% ?

Нет, из этого не следует такой вывод, т.к. множество случайных факторов - огромно. Это вопрос вероятностей и определения тех или иных событий с той или иной долей вероятности.

Nyakov писал(а):

Trimerrr писал(а): Нет никаких отклонений в причинно-следственных связях. Причинно следственной связи как таковой, по всей видимости не существует. Какая-то локальная флюктуация в лучшем случае.

Проведём эксперимент.

Смотри, вот я сейчас завариваю чай и у меня дверь заперта(причины).

Добавлено спустя 17 минут 23 секунды:

Я понимаю, что, к примеру, с вероятностью 99,9% через некоторое время(время заварки) у меня в кружке будет именно чай. Оставим 0,1% на редкий форс-мажор(например, я неуклюже его разолью). Но если дверь открою, вероятность того, что там будет не чай увеличивается (например, кто-нибудь войдёт и использует кружку и нальёт себе кофе).

Но всё-таки я постараюсь быть аккуратен и дверь не открою. Т.е. при такой максимальной долей вероятности что-то мне подсказывает, что после заварки там будет всё-таки чай (следствие).

После того, как всё это написал - проверяю(пробую). Да, действительно чай.
Никакой флюктуации, кроме движения чая в кружке.
Тест биос пройден. Причинно-следственные связи не нарушены, реальность стабильна.

Trimerrr писал(а):

Тест биос пройден. Причинно-следственные связи не нарушены, реальность стабильна.

ха- ХА-ха - это АЛГОРИТМ!!! (ЭЛЕМЕНТ) и ты доказал что реальность ТВОЙ сон )))
- А я говорил о моделирование

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Trimerrr писал(а):

Нет, из этого не следует такой вывод, т.к. множество случайных факторов - огромно.

ау--- ДЯДЯ - заметь что твои рассуждения и есть фактор тех случайностей из которых ты тут умничаешь )))

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Trimerrr
суть в том что Я прав - а ТЫ не прав - как бы ТЫ тут не извращался ))

Цитата:

суть в том что Я прав - а ТЫ не прав - как бы ТЫ тут не извращался ))

Суть в том, что если наличествует нарушение псс, то кто прав или нет становится не важным.
В контексте нарушения псс даже подтверждающие это опыты становятся нерелевантными.