Endless Space 2 (2017) [Ru/Multi] (1.4.13/dlc) License CODEX [Digital Deluxe Edition]

тут был бред сумасшедшего.

Win10 64x (лень переставлять), i3, 4гб озу, AMD Radeon R7 250 Series - на этом кораблике работает неплохо, есть зависания, но они скорее связанны с оптимизацией памяти, так как если подождать всё восстанавливается. Вылет был только один раз, во время перевыборов (функция не сработала).

Проблема решена установкой файла Registry.xml из бета версии в документы папку игры, в данный момент установлен патч 1.0.1 НО при просмотре боев игра вылетает при 100% случаев.

pinis5,
И к чему это "ко ко ко" было?

Teadora777 писал(а):

Ложь и провокация! Игра вышла ещё 6 октября 2016 года!!! Steam тому подтверждение!

В ранний доступ она выходила, можно было сразу купить. А это релиз, версия 1.0. Только вот на днях обновилась, как раз русский язык добавили.

Drakul писал(а):

Проблема решена установкой файла Registry.xml из бета версии в документы папку игры, в данный момент установлен патч 1.0.1 НО при просмотре боев игра вылетает при 100% случаев.

случаем не амд?
там в стиме какой то бета патч выпустили возможно из за этого
тоже видео драйвера крашатся невзирая на разрешение ?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

strann2007 писал(а):

'' Монтируем образ с помощью Alcohol 120%''. Как это сделать?

демоном открой это фраза означает что там исо образ который надо открыть (или распаковать любых архиватором)

gPaskal писал(а):

Приведённая конфигурация принадлежит к среднему ценовому сегменту. Среднему игровому. Это и видеокарта которая тянет все новинки в 40+ FPS в FullHD без вопросов на максималках и процессор, который несмотря на возраст нельзя назвать слабым - разница с современными i5 в играх никак не в 2 раза, а всего 10-15%. Аналог такой системе сейчас стоит порядка 50000 рублей, из которых 15000-18000 одна видеокарта. Нефиговая такая цифра, да? И это не только для нищего сегмента СНГ, если заглянуть в статистику стима можно увидеть, что видеокарты такого уровня и мощнее это всего где-то 10% от всех, а половина процессоров и вовсе до сих пор двухядерные или хуже. Так что да, это довольно мощная система относительно большинства, производительность которой совсем не показатель оптимизации. И так понятно что на ней всё что угодно пойдёт прекрасно. Зачем было приводить её в пример - не понятно.

Возможно я слегка слоу, но всё таки не соглашусь со всем (да, в интернете снова кто-то не прав, хочу подискутировать):
1) Видеокарта действительно не подходит под сравнительный анализ из-за высокого ценового диапазона, но она не является топовой, о чем он и написал. Процессор старого поколения, вкупе с памятью ддр3 и старой мамкой дадут просадку в производительности куда больше, чем 10-15%, любой бенч это покажет 2) Аналог такой системе действительно столько стоит, вот только он не нужен, потому что поколение старое. Да и цена не показатель, раз уж на то пошло.
3) Про видеокарты вот тут уже передёргивание. Если посмотреть на карты такие или мощнее - да, действительно 10%, но если брать около ценовой диапазон (14-18к), то их становится 75% (конечно это преувеличено, но это показатель видеокарт нового поколения с Д12 на борту, что как бы намекает).
4) Половина процессоров - это Core i3 старого поколения, в большинстве своём уступающие i5м старого поколения куда в меньшей степени, нежели старое поколение - новому (тунц).
Собсно, писал не для того, чтобы опровергнуть итоговый вывод. Система действительно слегка выше среднего сегмента, вот только не настолько выше, как было описано. В реальности из-за старой архитектуры эта система морально подустарела и завышенной её делает исключительно видеокарта. Зачем было так гиперболизировать - не понятно.

Впервые вижу игру в которой ничего не объясняют. Как в это играть? Ставлю 1.

выбери начать игру и сложность новичок
все объяснят

Раздача будет обновляться?

patr1
Система средняя, никто и не спорит. Но она всё равно мощнее абсолютного большинства. Не тот случай, когда можно говорить об оптимизации. Это была основная мысль. Ну а дальше я уже накидал текста на глазок.

Но раз уж хочешь подискутировать, давай по пунктам:
1) Производительность проца - это я дал маху конечно. Даже учитывая, что игровая производительность выросла с новыми поколениями не так уж сильно, тот же 3DMark показывает, что у новых аналогов преимущество в игровой производительности 20-25% тыц (ссылочки на 3DMakr c отбором по процу не подтягиваются ). Много это или мало? Ну допустим 45 кадров вместо 60. Я без счетчика не отличил бы, но да, это много. Признаю за Intel кое какие заслуги
2) Нужен, не нужен, а цена кусается. Не дешёвая сборка.
3) Я опирался на производительность, а не на цену. А это GTX 970, GTX 980, GTX 1060, GTX 1070, GTX 1080, R9 280, R9 290, RX 480, RX 580. Вот примерно их и посчитал, сложил, получил что-то около ~15%. Взял эти 15% от 75% (доля всех DX12 включая мобильные версии, затычки и 700 поколение) и получил ~11% от всех видеокарт. Проделал это в уме и само собой уменьшил в меньшую сторону для большего драматизма. Но вот 75% у меня не выходит как не считаю, может я что-то делаю не так?
4) Процы - я так же намекал на то что подавляющее большинство хуже i5-2310. Steam не раскрывает подробностей, но 4 ядра это не только i5, но и так же AMD старых линеек например.
Что касается i3 и i5 производительность современно i3 хуже старого i5, а игровая производительность на том же уровне. Так что может и не зря народ закупается i3. (ссылочки на 3DMark опять таки поломались)

PS: И да, у игры хромает оптимизация на поздних этапах. Затупы и пролаги на в начале каждого хода как минимум. Впрочем, ничего нового для Amplitude Studios.