Начаты первые испытания нового рельсотронного орудия, способного делать 10 выстрелов в минуту

В настоящее время специалисты Научно-исследовательского управления ВМФ США, при участии специалистов некоторых оборонных компаний, BAE Systems, в частности, параллельно на двух полигонах ведут монтажные работы и первые испытания двух новых рельсотронных орудий, энергия выстрела каждого из которых составляет по 32 Мегаджоуля. Но это будут орудия не просто с рекордной на сегодняшний день энергией выстрела, они будут обладать высоким ресурсом (количеством выстрелов) и предназначены для испытаний технологий скоростной стрельбы.

Читать полностью на DailyTechInfo.Org » Начаты первые испытания нового рельсотронного орудия, способного делать 10 выстрелов в минуту

Опять Фейк..
В России уже давно Бронепоезд стоит на запасном пути.. ))

Северный_Гуляка писал(а):

В России уже давно Бронепоезд стоит на запасном пути.. ))

Та ладно. Google: Баргузин (БЖРК)

aidcerber писал(а):

hypercatt писал(а): Постоянно читая и смотря об оружии, люди и будут думать только об оружии. Ошибаешься! Люди всегда во все времена думали и будут думать о деньгах и сексе и соответственно о красивой и богатой жизни.

Все мы склонны ошибаться Сейчас люди думают о деньгах и о сексе? Соглашусь. Но то, что так было во все времена — это ваша ошибка, сударь.

Любое испытание военной техники это "распил". Получилось, ок. Не получилось, тоже ок. Деньги освоены, иногда даже с каким-то техническим открытием (что редко), все счастливы.

очередной бред, был у них во времена вьетнамской войны проект, что-то типа поиска партизан при помощи клопов. Похоже данный проект из той же серии

Вот и подросло поколение ЕГ...
У одного рельсотрон катается по рельсам, у другого снаряд толкает облако плазмы, третий вообще уверен, что рельса не выдержит трения...
Ой, ё... Где вы, детишки, физику-то учили? И рельсотрон, и гаусс пушка разгоняют снаряд магнитным полем. И рельса прекрасно выдержит трение, т.к. ее касается только облако плазмы, проводящее ток.

Чего-то я не доганяю, скорость снаряда 2000м/с. В чём цимес?
у самой мощной противотанковой пушки, советской/российской 125-мм гладкоствольной ПТП 2А45М «Спрут-Б», начальная скорость подкалиберного бронебойного снаряда выстрела ВБМ17 достигает 1700 м/с.
Распил ипи просто делать нечего?

Интересно, а по каким целям они хотят стрелять этой пухой?
Она ведь для флота предназначена -- по кораблям?
Но современные военные корабли не имеют брони, такой снаряд будет просто пробивать их насквозь, оставляя маленькие аккуратные дырочки диаметром 10-20 см. Вероятность поразить аккурат что-то из критично важного оборудования внутри корабля -- околонулевая.
Одному мне Цусима вспомнилась, когда наши мощные бронебойные снаряды так же прошивали хилые японские корабли и улетали дальше, не нанеся урона?..
Я уж не говорю о том, что рельсотрон можно использовать только на дистанции прямой видимости, а пока корабли так сблизятся -- они по 100 раз успеют расстрелять друг друга ракетами

0xal писал(а):

Вот и подросло поколение ЕГ... У одного рельсотрон катается по рельсам, у другого снаряд толкает облако плазмы, третий вообще уверен, что рельса не выдержит трения... Ой, ё... Где вы, детишки, физику-то учили? И рельсотрон, и гаусс пушка разгоняют снаряд магнитным полем. И рельса прекрасно выдержит трение, т.к. ее касается только облако плазмы, проводящее ток.

Честное не пионерское , не все такие , некоторые сами собирали похожие поделки на уроке труда. Только маштабами по меньше

Добавлено спустя 24 минуты 11 секунд:

Tirod писал(а):

Цитата: 1) Вы имеете огромный боезапас, не имеющий пороха и ВВ. Исключена возможность детонации при попадании в боекомплект. Вот откуда огромный боезопас возьмётся, если его надо так-же как и обычный возить с собой? Отсутствие детонации конечно плюс, если не принимать во внимание маленькую АЭС на привязи. Цитата: 2) Такая чушка, попадая в корабль сделает пробоину в пару метров. А если её сделать по принципу экспансивных пуль (либо с разной плотностью металла), то там при попадании вообще кирдык будет кораблю. Вообще безграничные вариации. Безграничные вариации только в том, что снаряд либо сплавится при выстреле, либо будет кувыркаться в полёте. Сложная форма снаряда, вроде той, что на видео в статье, приведёт к невозможности точного расчёта траектории. Тем более за горизонт. Цитата: 3) Что мешает стрелять за горизонт? Что мешает делать их корректируемыми? Мешает ускорение при выстреле. Либо, как всегда, один снаряд - десять лямов.

1)Снаряды для рейлгана легче и их можно плотнее укомплектовывать , a АЭС и так будет ставиться на большинство крейсеров.
2)рейлган 2010 года стрелял примерно на 180 километров , думаю не плохо для 2010 года.
А при попадании в в объект на такой скорости ... дырка в кораблике будет , и большая. Снаряды не просто так легенькие , малый вес и большая скорость.
3)Выстрел такой бухой оценивается в 20-30 тысяч , вместо 1-2 лямом ракетой.

1) Боезапас - чушки, которые можно складывать где угодно и как угодно. Не нужны бронеперегородки и т.д.
2) Запаса энергии на новых кораблях хватит на бесконечное количество выстрелов, до выхода из строя самой пушки.
3) https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=i5ZjyQRwOAE Вот вам выстрел пластиковой 15-граммовой "втулкой". И это пластик. А что мешает вместо пластика использовать сталь средней мягкости? Естественно, разгоняться такой снаряд будет по принципу подкалиберного, в футляре. И на выходе получится любая вариация сталей и сплавов для того или иного объекта и той или иной задач. И с какого перепугу ему кувыркаться? Почему БОПС в танках не кувыркается при полёте?
4) Ускорение мешает корректировке? СРОЧНО, НЕМЕДЛЕННО, звоните в министерство обороны. Эти же неучи и глупцы во всю разрабатывают корректируемые гиперзвуковые ракеты. СРОЧНО, сообщите им, что из-за ускорений не получится корректировка.

И...В кого стрелять то,если все надводные объекты в считанные секунды можно уничтожить как с воздуха,так и с земли.Не иначе как "воробья".

Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить? Так зачем страны вообще строят корабли, если "все надводные объекты в считанные секунды можно уничтожить как с воздуха,так и с земли". Срочно звоните в генштаб и скажите чтобы сворачивали строительство и модернизацию кораблей.

neosupiant
По теме можешь ответить?

fanzone писал(а):

ударим по электростанциям и релсошняга бесполезна

Она бесполезна изначально,это сооружение никчёмно,зачем куда то бить?

Ну если вопрос ставится как в кого стрелять , то по людям , так как с охоты надо приносить добычю , а не то что от нее осталось.
Если же во что стрелять , то по вражеским объектам которые хорошо защищены стредствами пво + поднимать в воздух самолеты не рентабельно , только один взлет чего стоит , а ракеты во сколька еще обойдутся ?

Такое орудие на данном его этапе развития имеет чисто тактические роли , но не дооценивать его глупо.

И так , жвачка для любителей фантастики , такая пушка устанавливается на дирижабель с АЭС и обстрел уже идет с воздуха , на безобасном растоянии для атакуещего.
Сбить такой ракетой будет не просто , система ПВО будет сбивать ракеты ( железный купол , праща давида , волшебная палочка ... и тд) , а небольшое количество таких суден в воздухе смогут устроить в четверг небольшой , но очень продуктивный дождик.