Глава Роскомнадзора пообещал лично потребовать зарегистрировать Telegram в России

Глава Роскомнадзора Александр Жаров заявил о намерении в течение недели лично обратиться к создателю мессенджера Telegram Павлу Дурову с требованием зарегистрировать сервис по российским законам. В данный момент Роскомнадзор «ждёт от мессенджера ответа, но пока его не получил».

Как рассказал Жаров, именно потому, что Telegram до сих пор не предоставил сведения о мессенджере для внесения в реестр организаторов распространения информации, к Дурову было решено обратиться лично.

16 мая газета СМИ сообщили, что Роскомнадзор направил в Telegram запрос о включении организации в ОРИ. В ведомстве информацию тогда отказались комментировать и назвали «слухами».

25 мая Роскомнадзор подтвердил, что хочет внести мессенджер в реестр наравне с другим, и запросил необходимые сведения. В тот же день представители Telegram заявили, что любая передающаяся через мессенджер информация шифруется, и ни одно из мировых правительств не получит от команды мессенджера «ни бита» данных.

Источник

ЕС предлагает узаконить шифрование и запретить бэкдоры

horst1 писал(а):

Коля3Д79 писал(а): достаточно анонимен Читал только такую информацию. Тут просто кому веришь. Возможно надёжнее мессенджеры без необходимости указывать номер телефона, например zello и bbm.

Всегда можно привязать телеграм к виртуальному номеру и запускать на всякий случай через тор, но это уже совсем паранойя

[quote="voicenemo";p="9104683"]

Simfesik писал(а):

Да и не мешало бы ему определиться уже, по чьим законам жить, гражданином какой страны являться..

В свете того, что российское законодательство разрешает двойное гражданство, объяснитесь что есть "определиться с гражданством"?

aiwalev писал(а):

Admoss писал(а): Тут просят просто зарегистрировать мессенджер, а не давать доступ к перепискам, читайте хот ь что-то дальше заголовков. Разве у них есть основание для подобных просьб? У чиновников рвет башни от вседозволенности и безнаказанности.

И вам уважаемый Admoss следует читать чуть больше первой строки поста!
"В тот же день представители Telegram заявили, что любая передающаяся через мессенджер информация шифруется, и ни одно из мировых правительств не получит от команды мессенджера «ни бита» данных"

horst1 писал(а):

Коля3Д79 писал(а): достаточно анонимен Читал только такую информацию. Тут просто кому веришь. Возможно надёжнее мессенджеры без необходимости указывать номер телефона, например zello и bbm.

Эти приложения на комп есть ? ( Надо проверить ) Я Просто смартфонами не пользуюсь

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

kiska-sakuya писал(а):

horst1 писал(а): Коля3Д79 писал(а): достаточно анонимен Читал только такую информацию. Тут просто кому веришь. Возможно надёжнее мессенджеры без необходимости указывать номер телефона, например zello и bbm. Всегда можно привязать телеграм к виртуальному номеру и запускать на всякий случай через тор, но это уже совсем паранойя

Да я писал , как то об этом раньше...Да я Согласен, что это паранойя .Это лишнее .И там предлагается достаточная 2 этапная аутентификация . Вполне достаточная..

kiska-sakuya писал(а):

паранойя

Ещё может быть, что 2 - 3 мессенджера для переписки/перезвонки с контрагентами, а ещё один для личной переписки и совсем не хочется, чтобы кто-нибудь посторонний подглядывал, подслушивал, читал.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Коля3Д79 писал(а):

на комп есть

Нету и работают только с включенным впн. Ббм в гугл плей скачать невозможно, даже в выдаче, в приложении, Гугл плей маркет отсутсвует, но достать можно.
Если только через эмулятор запустит?

По биту мнение хорошее у основателя
может быть с даркнета кто нибудь поверит

Dandon писал(а):

Lord_Hip писал(а): будем телеграм через тор/орбот юзать Согласен, но SIM-ку ты где брать будешь? Желательно вовсе убрать доступ по SIM-ке, слишком уж они любят их отключать и получать данные с чата.

"с какой целью интересуетесь?" ))

неужели сложно? а) search: "virtual phone number" b) купите за 30-50руб у ближайшего таджика/узбека, пусть даже с нулевым балансом

horst1 писал(а):

Возможно надёжнее мессенджеры без необходимости указывать номер телефона, например zello и bbm.

Мессенджеры понадежнее то есть, конечно. Для небольшой компании можно даже самому написать, совершенной деревянный, чтобы злым хакирам из КГБ было нечего вскрывать и чтобы пришлось им саму операционку у телефона взламывать и присасываться напрямую к микрофону, что и так будет уже скорее всего, поздно да и, в принципе, тоже решаемо. В общем, написать можно что угодно, только проблема тут скорее в том, кто потом будет этим всем пользоваться. Также, помимо неудобств в установке и использовании таких дружественных к параноикам решений, надо еще понимать, что для того, чтобы мессенджером можно было пользоваться каждый день (что с точки зрения беспалевности - очень хорошая мысль), ему нужна серьезная раскрутка, а для того, чтобы шифрование было максимально эффективным, оно должно быть в первую очередь тотальным, вложенным во все популярные программы для передачи сообщений и голоса, ведь именно ими большинство людей и будут пользоваться, независимо от того насколько хорошо они защищают их частную жизнь. Тут то и выходит нынешняя ситуация: мелкие одиночные разработчики пролезть на рынок уже не могут, а основных крупных и так все устраивает. И только в последнее время, после подвижек со стороны Telegram-а и WhatsApp-а дело как-то начало двигаться в нужном направлении. Остается только надеяться, что это дело продолжится и далее.

Я считаю этот закон нужным и полезным, раньше можно было только гадать какой мессенджер стучит, а теперь сразу будет видно, кого не заблочили те стучат.

BK203 писал(а):

Я считаю этот закон нужным и полезным, раньше можно было только гадать какой мессенджер стучит, а теперь сразу будет видно, кого не заблочили те стучат.

Интересно, какое отношение британская компания "Telegram messenger LLP" имеет к отношение к тому закону, который Вы считаете нужным и полезным.
Особенно, если новость вообще не про законы, и даже не про Telegram: заявление главы ГКН прежде всего предназначено для своей патриотической паствы.

Жаль если эту програмулину прикроют...

werewolf78 писал(а):

Dark_XSM писал(а): Это РФ. Именно, какая-то фирма ограничивает наши свободы. Роскомнадзор Реквизиты ОГРН: 1087746736296 ИНН: 7705846236 КПП: 770501001 Код налогового органа: 7746 (от 09.06.2008) Рег. номер ПФР: 087102044845 (от 06.12.2009) Рег. номер ФСС: 773117181677151 (от 01.11.2016) У госорганов ОГРН должен начинаться с двойки, с единицы это коммерческие фирмы. В рф нет ни одного органа, где ОГРН начинался бы с двойки. Это так, к сведению тех, кто еще не в курсе, как нас дурят.

Насчет ОГРН - не совсем так.
У школ, например, ОГРН тоже может начинаться с единицы, хотя они вполне себе МБОУ, т.е. муниципальные бюджетные общеобразовательные учреждения.
Не стоит совсем уж конспироложством страдать.

kiska-sakuya писал(а):

..был скандал, его обвинили в том, что через мессенджер обмениваются данными террористы, на что Дуров ответил "террористы всегда найдут способ общаться по шифрованным каналам, это не повод передавать данные властям" И вот теперь из-за русских пользователей он станет губить свой проект?

"террористы всегда найдут способ общаться по шифрованным каналам, это не повод передавать данные властям". В этом он прав. Но это никак не исключает необходимости лишения такой возможности для террористов. А мне без разницы прослушивают меня спецслужбы, или нет. Я даже не думаю об этом. Мне важно чтобы "вася-сосед" не начал этим заниматься, выдумывая свои законы и использую полученную информацию против меня.
Что значит "губить проект .. из за русских пользователей". Вы имеете ввиду губить проект ради безопасности русских пользователей?.. Ну, я Вам скажу.. Не справедливы вы и по отношению ко мне, и ко многим россиянам.. Ну так пусть убирает свой телеграмм из России вообще.. Хотя от него ничего не потребуется: заблокируют и все дела.. Правила просты: хочешь работать в России - предоставь всё что потребуют власти. (Это не только намерения властей, это ещё и моё желание, здесь я согласен с властями). Да, согласен, под безопасность можно поставить всё что угодно. Но здесь всё по моему бесспорно, разумно и требования властей справедливы.
Вы же наверняка не против пройти рамку-металлодетектор в метро, ЖД, аэропорту.. Не против чтобы прошли и другие (возможно что-то обнаружат).. Почему здесь то такое отношение?..

voicenemo писал(а):

.. Ну так пусть убирает свой телеграмм из России вообще..

Свое желание быть прослушанным не распространяйте на всех россиян.
Или хотя бы не пишите подобное. Нельзя "убрать" из России, можно запретить россиянам его использовать.
По аналогии - этот сайт: его "убрали" из России, но Вы же его пользуюте.