Александр Соколов | Ученые скрывают? Мифы XXI века (2017) [FB2]

Автор: Александр Соколов
Издательство: Альпина Диджитал
ISBN: 978-5-9614-4806-1
Жанр: Научно-популярная литература
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли построить пирамиды, древние британцы не сами воздвигли Стоунхендж, а человек – продукт генной инженерии инопланетян. Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад. Основным двигателем эволюции наших предков была радиация. Пить молоко и есть злаки нельзя – ведь люди каменного века питались исключительно сырым мясом.
Стоит ли верить этим утверждениям? Почему в эпоху, когда генетика, ядерная физика и медицина достигли небывалых высот, лженаука чувствует себя прекрасно, а ученые стонут от засилья воинствующих дилетантов? Как правильно бороться с мракобесием, уберечь себя от псевдонаучной макулатуры и самим не ступить на тропу «альтернативщиков»? На эти и другие актуальные вопросы в своей книге иронично и увлекательно отвечает главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов.

Скриншоты:

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Читать на этом же ресурсе "Ученые против мифов".
Таки где истина?
Кстати как-то на днях мне устроили экскурсию по центру прототирования при одном московском университете, ну в том. где для ВВП макет корабля "Федерация" делали.
Таки директор этого центра не мало не смущаюсь рассказывал о своих прожектах, типа чтение мыслей на расстоянии, левитации, антигравитации.
Я возьми и спроси. А как же Айфоновская комиссия по лженауке, не закроет Ваш центр, на что он ответил, ну если это перевести на нормальный гражданский, что пошлет он их в правильном направлении, когда проекты сделает.
А на вопрос зачем нужна "Федерация", когда нет тяжелой ракеты, он ответил, что это не его вопрос - за что платят, то и делает

Дарвина внимательно читайте, а то от прешельцов из космоса ля-ля [однако]-[однако].

Цитата:

Таки где истина?...

Так и известно где - в вине... (Шутка).
Не все есть учёные, кто себя оными называет. Наука оперирует данными, которые можно подтвердить независимым повторением в любое время, в любом другом месте. Это фундаментальный критерий. Это сужает картину мира, но даёт почву под ногами. И, одновременно, даёт почву для "околонаучных" течений. Поэтому имеем науку - строгое доказательство, подтвержденное результатами эксперимента, и околонаучные измышления по поводу торсионных полей, потусторонних голосов и параллельных миров, которые никто и никогда не смог подтвердить независимыми проверками.
Чисто ИМХО, настоящий учёный не отпихнет, не глядя, новую модель вечного двигателя, потому что в этой модели может скрываться революционная для науки идея, и, не упрётся лбом в отстаивании "абсолютной непогрешимости" существующей научной теории.

нарцис писал(а):

Читать на этом же ресурсе "Ученые против мифов".
Таки где истина?
Кстати как-то на днях мне устроили экскурсию по центру прототирования при одном московском университете, ну в том. где для ВВП макет корабля "Федерация" делали.
Таки директор этого центра не мало не смущаюсь рассказывал о своих прожектах, типа чтение мыслей на расстоянии, левитации, антигравитации.
Я возьми и спроси. А как же Айфоновская комиссия по лженауке, не закроет Ваш центр, на что он ответил, ну если это перевести на нормальный гражданский, что пошлет он их в правильном направлении, когда проекты сделает.
А на вопрос зачем нужна "Федерация", когда нет тяжелой ракеты, он ответил, что это не его вопрос - за что платят, то и делает

чтение мыслей при помощи технологий возможно, но не сейчас. это желтушно звучит. на деле будет технология на диктовывания текста мысленно, без клавиатуры. а чтобы общаться с кем-то будет похоже на что-то типо рации. пока держишь кнопку "диктуешь мыслями" то хочешь сказать, в звук переводит программа если надо. если сообщения можно перехватить то будет перехват. чтобы читать мысли нужно чтобы устройство встроенное в голову было постоянно в активном и режиме слушания твоих мыслей. технически реализуема и то не сейчас, почему реализуема? потому что уже есть технологии печати текста мыслями пускай и медленно. остальное бред психически больного редактора какой-нибудь желтой газетенки. то как директор себе представляет скорее всего на уровне представлений сантехников о БАКе.

Добавлено спустя 4 минуты 25 секунд:

nnm_tr писал(а):

Цитата:

Таки где истина?...

Так и известно где - в вине... (Шутка).
Не все есть учёные, кто себя оными называет. Наука оперирует данными, которые можно подтвердить независимым повторением в любое время, в любом другом месте. Это фундаментальный критерий. Это сужает картину мира, но даёт почву под ногами. И, одновременно, даёт почву для "околонаучных" течений. Поэтому имеем науку - строгое доказательство, подтвержденное результатами эксперимента, и околонаучные измышления по поводу торсионных полей, потусторонних голосов и параллельных миров, которые никто и никогда не смог подтвердить независимыми проверками.
Чисто ИМХО, настоящий учёный не отпихнет, не глядя, новую модель вечного двигателя, потому что в этой модели может скрываться революционная для науки идея, и, не упрётся лбом в отстаивании "абсолютной непогрешимости" существующей научной теории.

но модель вечного двигателя не возможна. второе начало термодинамики как бы. естественно будет анализ заявки, просто 99,99999% заявивших что сделали вечный двигатель, 3 закона Ньютона, закон Ома, и другие законы физики не знают и не понимают в полной степени, больше чем написано в википедии.
EmDrive просто странное устройство, создатели вечным его не называют, главное чтобы проверки были качественными.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

нарцис писал(а):

Читать на этом же ресурсе "Ученые против мифов".
Таки где истина?
Кстати как-то на днях мне устроили экскурсию по центру прототирования при одном московском университете, ну в том. где для ВВП макет корабля "Федерация" делали.
Таки директор этого центра не мало не смущаюсь рассказывал о своих прожектах, типа чтение мыслей на расстоянии, левитации, антигравитации.
Я возьми и спроси. А как же Айфоновская комиссия по лженауке, не закроет Ваш центр, на что он ответил, ну если это перевести на нормальный гражданский, что пошлет он их в правильном направлении, когда проекты сделает.
А на вопрос зачем нужна "Федерация", когда нет тяжелой ракеты, он ответил, что это не его вопрос - за что платят, то и делает

федерация, распил бабла.

navolock
Большое спасибо за предоставляемые материалы! Недавно вышла книга автор Лиза Рэндалл "Темная материя и динозавры. Удивительная взаимосвязь событий во Вселенной" Нет ли случайно таковой? Спасибо!

foreststranger
Пожалуйста! Увы, электронная версия книги еще не вышла.

Ученый это кот, который ходит по цепи вокруг дуба.

navolock писал(а):

foreststranger
Пожалуйста! Увы, электронная версия книги еще не вышла.

Спасибо еще раз! Будем ждать!

Ставлю сто долларов против рубля, что А. Соколов сожжет следующего Д. Бруно.

Аддитивные технологии уже не остановить и возможно в 2035 исполнится предсказание Циолковского что люди выйдут в космос (около земное пространство - не в счет. луна? А вы в это верите?). Тогда и посмотрим.

"ТовариСЧ Гоблин" крайне рекомендовал, будем почитать. Благодарю.

Половина книги - это то самое "разоблачение науки", только наоборот. Ждал конкретики, фактов по проблемным вопросам, на которых и манипулируют мошенники, а в итоге все можно свести к фразе "я сейчас вам объясню, почему они дураки".

ps. А Гоблин рекомендовал, потому что ему благодарность в аннотации выразили. Видимо, знаком с автором.

wearbo писал(а):

ps. А Гоблин рекомендовал, потому что ему благодарность в аннотации выразили. Видимо, знаком с автором.

Зайди на сайт oper.ru . Там Александр Соколов регулярно выступает в разведопросах.

Если люди – это продукт генной инженерии инопланетян, то тогда совершенно естественно, что люди всего лишь пища для инопланетян, и они скоро прилетят собирать урожай.

nnm_tr писал(а):

Цитата:

Таки где истина?...

Так и известно где - в вине... (Шутка).
Не все есть учёные, кто себя оными называет. Наука оперирует данными, которые можно подтвердить независимым повторением в любое время, в любом другом месте. Это фундаментальный критерий. Это сужает картину мира, но даёт почву под ногами. И, одновременно, даёт почву для "околонаучных" течений. Поэтому имеем науку - строгое доказательство, подтвержденное результатами эксперимента, и околонаучные измышления по поводу торсионных полей, потусторонних голосов и параллельных миров, которые никто и никогда не смог подтвердить независимыми проверками.
Чисто ИМХО, настоящий учёный не отпихнет, не глядя, новую модель вечного двигателя, потому что в этой модели может скрываться революционная для науки идея, и, не упрётся лбом в отстаивании "абсолютной непогрешимости" существующей научной теории.

как раз не возможность вечного двигателя это факт, как и гравитация. если по простому природа не любит халявы, за все надо платить, а расплата как раз это энергия. (Закон сохранения энергии)
Платить надо за всё, в том числе за поддержания порядка. (Второе начало термодинамики).
Поэтому вечный двигатель не возможен на фундоментальном уровне.