ФНС получила право блокировать анонимайзеры и VPN без суда

Федеральная налоговая служба (ФНС) получила возможность блокировать анонимайзеры. Такое право дал ведомству совместный приказ Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора. Юристы считают соответствующий пункт приказа незаконным, но пока он не будет обжалован, ведомства могут работать по описанным в документе процедурам. При этом законопроект, запрещающий работу в России анонимайзеров, не фильтрующих сайты из черного списка", прошел еще только первое чтение в Госдуме.

Приказ, подписанный главами Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора, был на днях зарегистрирован Минюстом России. Документ утверждает критерии, по которым будет оцениваться информация с интернет-сайтов на предмет включения в черный список запрещенного в России контента. По законодательству, Роскомнадзор должен блокировать контент с детской порнографией, МВД — материалы о наркотиках и торговле ими, Роскомнадзор — пропаганду суицидов, а ФНС — интернет-казино. Выпущенный приказ, вступивший в силу с 27 июня, конкретизирует критерии блокировки. Аналогичный приказ 2013 года утрачивает силу.

Пункт 4.1.7 нового приказа ставит ФНС задачу — бороться со средствами обхода блокировок. В нем записано следующее основание для внесения в черные списки: «Наличие на странице сайта в сети Интернет информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, позволяющих получить доступ к сайту в сети Интернет, страницы сайта в сети Интернет, на которых размещена запрещенная информация, соответствующая критериям 4.1.1–4.1.6 настоящих Критериев».

В пунктах 4.1.1–4.1.6 описываются критерии блокировки интернет-казино. Но сегодня в интернете нет анонимайзеров, специально предназначенных только для доступа к заблокированным в России интернет-казино. Анонимайзеры — это универсальный инструмент, они позволяют получить доступ к любому заблокированному сайту. Фактически ФНС должна будет блокировать любые VPN-сервисы и анонимайзеры.

Депутаты Госдумы Максим Кудрявцев (ЕР), Николай Рыжак (СР) и Александр Ющенко (КПРФ) разработали поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», они были внесены в Госдуму 8 июня. Согласно тексту документа, владельцы анонимайзеров и VPN-сервисов должны будут закрыть доступ к сайтам, заблокированным в России. Если они откажутся, то эти ресурсы сами будут внесены в черный список.

Замдиректора Координационного центра национального домена сети Интернет Сергей Копылов уверен, что выпущенный приказ в части наделения ФНС возможностью блокировать анонимайзеры — незаконен. Ведь Госдума еще не приняла законопроект о запрете тех анонимайзеров, которые дают возможность попасть на заблокированные сайты.

Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова отметила, что пункт 4.1.7 приказа предписывает блокировать сайт за то, что он дает возможность поиграть в казино.

— Наказывают не за нарушение, а за гипотетическую возможность совершить нарушение. По такой логике можно судить человека за убийство, если у него на кухне есть ножи. При этом сами ножи не запрещены, — отметила Ирина Левова.

В пресс-службе МВД сообщили, что пункт 4.1.7 нового приказа относится к компетенции ФНС и Роскомнадзора. В Роскомнадзоре не смогли оперативно прокомментировать это положение приказа. ФНС и Роспотребнадзор не ответили на запросы.

Источник

Westerners писал(а):

voicenemo писал(а): Ответьте на вопрос, что хуже и опаснее для страны: глупость или коррупция? Я понимаю: глупо возмущаться глупостью где-то там наверху, пока она является нормой здесь. Глупость и коррупция - разные явления и они не подлежат сравнению.

Почему же не подлежат?.. Еще как подлежат. Что бы сделать выбор - так или иначе необходимо сравнить. Я не знаю как Вам будет удобнее, сравнивать или наобум, но выберите пожалуйста большее из двух зол.

voicenemo
Глупость - большее из зол, ещё и представляемое как суть ум или даже мудрость, и не просто представляемое, но властвующее и царствующее над людьми. А истинный ум и премудрость - совершенно не у дел и люди просто не допускают их вовнутрь себя и своих голов. Глаза даны человеку, чтобы смотреть не вовне, но чтобы освещать ими свои внутренности, как Солнце и Луна освещают внутренность Земли, посмотри внимательно в себя, дух, который в тебе, ум в голове и человек на Земле, чадо в утробе, - не зло ли это воплощённое в тебе?

Анонимайзера нету... блокируют...
У меня на флешке есть в zipе.
Давай. - Лови.
Назад в будущее.

я вот чего не пойму, неужели всем пофиг что какая-то фнс и еще кучка дегенератов чинуш, силовиков и правообыдлятелей уже может блокировать все что им вздумается без суда и следствия и решать что пользователям инета можно смотреть, читать и слушать? может скоро у них надо будет спрашивать разрешения в письменной форме, чтобы сходить в туалет? почему большинство так спокойно относится ко всем этим идиотским антиинтернет законам, и нет даже никаких протестов и петиций в интернете и атак на гос сайты? нет, я конечно ни к чему не призываю, но не надоело ли вам все это? ...

1 вопрос - как они будут отличать впн от другого узла на маршруте?

Если есть журналюги - задайте вопрос этот. Поржем хоть над отсутствием знаний в госдуме.

Westerners писал(а):

energix писал(а): Насмешил Рыба гниет с головы. Все верно, в данном случае народ - голова. Вы не забывайте, что каков народ, таково и руководство им.

Не всегда верно, увы. Фраза хорошая, но устаревшая, да и верная ли она была вообще? Ну вот посмотри, какой бардак на Украине. Что может сделать простой народ? Он достоин такой власти? Он в смысле весь народ целиком... Думаю, с таким утверждением они не согласились. Ибо власть становится без мнения народа и делает, что хочет, а выборы для галочки. И так везде, в том числе в России (это чтоб ты не подумал, что я какой-то хейтер одной страны). Народ отделен от власти и ничего не может сделать, а если делает (революция, переворот), становится только хуже, история не даст соврать. Вся Система неправильная, нет никакой демократии вообще. Что власть хочет, то и творит...

Westerners писал(а):

voicenemo писал(а): Ответьте на вопрос, что хуже и опаснее для страны: глупость или коррупция? Я понимаю: глупо возмущаться глупостью где-то там наверху, пока она является нормой здесь. Глупость и коррупция - разные явления и они не подлежат сравнению.

Согласен, не должно быть и того, и другого.
Особенно тупят, когда все проблемы местного локального характера валят лично на президента: а местная сволочная власть значит не при чем? Хочется спросить этих товарищей )
Система состоит не только из одного царя...

voicenemo
Когда мне предлагают выбрать, допустим, между Ельциным и Жириновским, я выберу вариант "против всех". Одно зло не оправдывает другое. Говорят, что на второй срок выбрали Ельцина (не народ его выбирал, а Система), исходя из этой вшивой логики про "выбрать меньшее из двух зол". То есть добра, нормальных потенциальных лидеров не было? Мои тапочки уже смеются...

Raptor303 писал(а):

Westerners писал(а): energix писал(а): Насмешил Рыба гниет с головы. Все верно, в данном случае народ - голова. Вы не забывайте, что каков народ, таково и руководство им. Не всегда верно, увы. Фраза хорошая, но устаревшая, да и верная ли она была вообще? Ну вот посмотри, какой бардак на Украине. Что может сделать простой народ? Он достоин такой власти? Он в смысле весь народ целиком... Думаю, с таким утверждением они не согласились. Ибо власть становится без мнения народа и делает, что хочет, а выборы для галочки. И так везде, в том числе в России (это чтоб ты не подумал, что я какой-то хейтер одной страны). Народ отделен от власти и ничего не может сделать, а если делает (революция, переворот), становится только хуже, история не даст соврать. Вся Система неправильная, нет никакой демократии вообще. Что власть хочет, то и творит... Westerners писал(а): voicenemo писал(а): Ответьте на вопрос, что хуже и опаснее для страны: глупость или коррупция? Я понимаю: глупо возмущаться глупостью где-то там наверху, пока она является нормой здесь. Глупость и коррупция - разные явления и они не подлежат сравнению. Согласен, не должно быть и того, и другого. Особенно тупят, когда все проблемы местного локального характера валят лично на президента: а местная сволочная власть значит не при чем? Хочется спросить этих товарищей ) Система состоит не только из одного царя... voicenemo Когда мне предлагают выбрать, допустим, между Ельциным и Жириновским, я выберу вариант "против всех". Одно зло не оправдывает другое. Говорят, что на второй срок выбрали Ельцина (не народ его выбирал, а Система), исходя из этой вшивой логики про "выбрать меньшее из двух зол". То есть добра, нормальных потенциальных лидеров не было? Мои тапочки уже смеются...

Raptor303
Да нет такого народа (вообще нигде), который был бы достоин своего правительства ))). Так же и нет такого правительства, которое полностью устраивало бы народ (любой). Про демократию (и другие строи и формы руководства) можно вообще не говорить. В принципе не может существовать его такого, который бы соответствовал бы своей сущности. Но стремление к чему то определенному - возможно. К тому же, как вы представляете себе это влияние (всех и каждого) на политическую жизнь страны?.. Я себе не могу этого представить. Но могу представить себе какие-то определенные рамки, в которых что-то допустимо. От правительства (на мой взгляд) требуется отнюдь не прозрачность выборов, а прозрачность действий (шагов) избранников и назначенцев. А так же многое другое. А выборы - это (да!) абстракция. Это формальность... У меня и у всей страны нет такого морального права на выбор правительства и депутатов. Их намерения никому не известны. Они подавляющему большинству известны только по предвыборной компании (и то не всегда), да по показным мероприятиям. Поэтому они должны назначаться. Ну и спрашивать с тех, кто назначал. Посредством выборов сбрасывается груз ответственности с правительства, и перекладывается полностью на плечи народа, отдающему свои голоса за кандидата (хотя уже изначально понятно, что этот кандидат или другой - в дальнейшем чем-нибудь, да не устроит. Всегда кто-то с чем-то будет не справляться, не оправдает надежд или народа, или правительства и т.д. Ну не любит правительство быть "замаранным".. )))). И не должно быть.
То что я говорил про тупость и "большее из зол" - это мой ответ (вопрос риторический) на один конкретный комментарий, и никого более он не касается. Поэтому: Ваши тапочки перестанут смеяться и моя логика не будет вшивой, если Вы её вообще не будете применять к теме "потенциальных лидеров". Эта логика не отсюда. )))
В гипотетическом выборе между Ельциным и Жириновским Вам придется выбрать одного из них, как бы Вы не были против всех. Третьего варианта не дано. Единственное чем Вы можете выразить свой протест, так это не проголосовать вообще. Это назовут "низкой явкой", которая косвенно скажет о настроении народа, а может быть и прямо чем-либо "оправдана" (это зависит от того, какое настроение будет у "них" и к какой стратегии они прибегнут)))). Но это ничего не изменит. Формальные изменения будут конечно (куда же без них), но по факту ничего не изменится.
Если проблемы локального характера валят на Президента - значит они не решаются местными властями. Ну а как иначе?.. Президент должен знать реальное положение дел в стране. Но заниматься и решать - есть Премьер. Формально. Поэтому и валят на Президента.

Raptor303
Правильно вы нечто рассудили о системе, так бы судили и о мировой власти, которая и есть этот "один царь". Безраздельно злодействующий и властвующий. Чего только стоит парочка США-Россия, как и США-Запад и Китай. Таким образом, всем злом на Земле дирижируют и управляют США-Запад плюс Россия, Китай и т.п., евреи-индусы и т.п.

voicenemo
К ним бесполезно взывать, ибо власть и возможность-способность совершения зла. Уж на добро они точно не променяют власть и зло. Даже церковь и мечеть погрязли в этой власти зла и предали идеалы и принципы Господа. На днях на евроньюс показали паломничество тысяч православных россиян-москвичей с целью приложения и поклонения мощам святителя Николая Чудотворца. Зачем это показали. Чтобы продемонстрировать церковную власть православия над людьми, толпами и по другим сопутствующим причинам. Будь Иисус живым на Земле, истинные верующие не поклонились бы и не приложились бы и к нему, не говоря уже о его и Николаевых мощах. Богу кланяться следует и в духе и истине. Так и "граждане" стран и государств - подданные, подчинённые, прихожане всемирной власти злобных и лукавых и её храмов, хоть, в форме самих государств и наций, даже не отдельных их лидеров и глав. Поклоняющиеся кому и чему угодно, но только не любимому и любящему Богу. И человек словно внутри Бога, как и Бог призван быть в человеке вместо злодейства, лукавства, безумия, то есть мы в самом сердце Самого Господа и приложились и поклонились непосредственно Ему и не идолопоклонничествуем против Него же и истины.

voicenemo писал(а):

В принципе не может существовать его такого, который бы соответствовал бы своей сущности.

Почему же? В теории демократия вполне возможна. Это когда народ на собраниях и референдумах решает глобальные для страны вопросы. Либо собрание горожан для решения вопроса, связанного с их городом. Например, нужно перенести/снести памятник? Городской референдум. Нужно вступить в НАТО? Общий государственный референдум. И это возможно технически уже прямо сейчас в любой стране мира, то есть капитализм этому никак не мешает. Ничто не мешает позволить народу проголосовать и вынести решение. Но в реалии решения выносятся группой умников с огромными окладами, и именно они и мешают: не хотят позволять народу решать важные вопросы. Мол, народ выбрал их, значит им доверяет. Смех да и только. Иной раз и выбора то нет: вот вам на выбор на пост президента Жириновский, Зюганов, Миронов и Путин. Угадай, кого по-любому с вероятностью в 100% народ выберет? Это не выбор, так как выбор ограничен вариантами, что предлагает власть народу, а должно быть иначе: все могут участвовать, вариантов миллионы и бесконечность, короче. С другой стороны, если речь о стране, где серьезные проблемы с безопасностью, гражданская война (или близко к этому), тотальная коррупция, сложно вообще использовать стандартный подход в голосовании и выборе правителя. Вот для Украины, в идеале, сейчас подошел бы вариант жесткого диктатора, который навел бы порядок своей твердой рукой (разоружить радикалов для начала) и так, чтоб его самого не тюкнули в процессе ) Но это другой вопрос...
В принципе, в идеале конечно, народ сам должен решать все задачи: выполнение задач полиции, спасателей, военных и все прочее. Для этого, однако, народ должен быть более всесторонне развитым, не жить по принципу "моя хата с краю", осознавать важность интеграции с обществом (единые идеалы в мировоззрении, единый для *всех* взгляд на мораль)... Такого же нет ведь ) Все сами по себе, и в итоге: власть все делает, делает что хочет, все отдельны, и лишь острая нужда в форме войны (ВОВ, например) объединяет народ, и это удручает. То есть в спокойное время народ не един никак. Какая тут демократия то будет? ) Потому ее и нет.

Цитата:

Но стремление к чему то определенному - возможно. К тому же, как вы представляете себе это влияние (всех и каждого) на политическую жизнь страны?..

Каждый житель это один голос на голосовании. Например, нужно принять решение о переносе памятника: городской референдум, где голос каждого считается.

Цитата:

От правительства (на мой взгляд) требуется отнюдь не прозрачность выборов, а прозрачность действий (шагов) избранников и назначенцев. А так же многое другое.

Полная подотчетность депутатов за свою деятельность. Внезапные проверки народными комиссиями деятельности депутатов и чиновников, внезапная проверка на полиграфе, уголовное преследование любого жителя за вранье о своей деятельности и тд. Много чего можно придумать, чтоб Система стала другой. Не просто прозрачной, но и когда у каждого персональная ответственность за все, в том числе за слова и клевету, за игнорирование запроса гражданина (например: в доме проблема с отопление, запрос жителей дома в ЖКХ, нет ответа в течение суток - арест всех чиновников и допрос каждого на полиграфе о мотивах игнорирования запроса жителей дома). Абсолютно все можно продумать и прописать. Власть должна быть обоюдной: не только у чиновников и депутатов, но и у народа. Все друг друга контролируют и следят за исполнением правил и законов. Спецслужбы следят за народом, народ следить за чиновниками и всеми. Не сказки это, все можно прописать и сделать, технических преград к этому нет.

Цитата:

А выборы - это (да!) абстракция. Это формальность... У меня и у всей страны нет такого морального права на выбор правительства и депутатов. Их намерения никому не известны. Они подавляющему большинству известны только по предвыборной компании (и то не всегда), да по показным мероприятиям.

Вот именно. Человек может говорить что угодно, а мотивы скрыты. Допустим, депутат получил свое место, начал работать. Далее, если он не исполняет то, о чем обещал, тогда к нему вопросы. Деятельность депутата приостанавливается, он обязан обосновать отсутствие результатов, его ответы на вопросы проверяются в тот же день. Если он врет - в тюрьму и точка. И так со всеми, в том числе с министрами. За что они свои зарплаты то получают? Пусть отвечают достойно.

Цитата:

В гипотетическом выборе между Ельциным и Жириновским Вам придется выбрать одного из них, как бы Вы не были против всех. Третьего варианта не дано.

Отсюда и негативный вывод о власти, которая не дает третьего и других вариантов. Варианты не должны ограничиваться какой-то номенклатурой, все по Конституции имеют право быть в числе кандидатов на пост президента. Вот, о чем я. Но ведь отсеивают кандидатов. Не знаю, как именно это происходит, но ты же понимаешь, что не все так просто, как на бумаге и Конституции )

Цитата:

Если проблемы локального характера валят на Президента - значит они не решаются местными властями. Ну а как иначе?.. Президент должен знать реальное положение дел в стране. Но заниматься и решать - есть Премьер. Формально. Поэтому и валят на Президента.

От невежества валят все на царя ) Местная власть обычно всегда виновата во всем, что происходит в регионе и конкретном городе. Ну да, царь пришел и навел порядок, поэтому его и просят Позор это, а не правосудие и решение проблем. Почему сам царь должен решать проблемы в каком-то отдельно взятом городке??? Ну бред же! У него глобальные вопросы, в том числе внешняя политика. Пусть дадут народу городка право решить судьбу нерадивых чиновников, в конце-концов...

dudulka писал(а):

С пиратским контентом во всем мире борются, нет? Ах они мерзавцы...

Ты сайтом часом не ошибся, идейный ты наш? Чего ж ты здесь делаешь? Новостные порталы в другом месте, а сюда люди ходят за добрым и вечным.