Во время обсуждения релиза
Евангелие от Иоанна (2003) WEB-DL [720p-LQ][Локализованная версия]прозвучала точка зрения, что данный фильм якобы не исторический.
Было приведено ряд аргументов, одна их автор от дальнейшей дискуссии отказался.
В связи с этим я не буду приводить их здесь (моя критика на них в упомянутой теме),
а лишь проведу свои общие замечания, которые больше подходят до этой теме.
Во-первых, Библия по стилю это художественное произведение (точнее сборник таких произведений), а не научный трактат или энциклопедия. Поскольку на этот счет детально описано в книге
Леланд Райкен | Библия, как памятник художественной литературы (2002) [PDF], то я просто рекомендую её прочесть всем, кому эта тема интересна.
Во-вторых, фильм «Троя» (2004) тоже по жанру считается историческим, хотя основан на поэме Гомера, содержащей явно мифологических персонажей (я не знаю, что бы сейчас кто-то серьезно верил в греческую мифологию, да и тогда у философов к ней были замечания). Но если «Троя» (2004) мифических героев убрала из сюжета, то здесь пред авторами стояла другая задача: не отходя от текста передать его с помощью художественных приемов. Впрочем, в свое дубляже перестаралась и озвучила даже то, что не было озвучено в оригинальной. Это интересно, но я тогда попробую сделать свою дорожку, чтобы был дубляж только тех реплик, которые были в оригинальной версии фильма. Но, сами понимаете, на это надо время.
Вот пока всё. Будет дискуссия в рамках Правил - продолжу на эту тему.
Не будет - продолжу обзор, когда будет время...
с дальнейшим просмотром фильмотеки Клуба)
