Итоги четырёх «антипиратских» лет: цензура, абсурд, бессмысленность

РосКомСвобода, Центр защиты цифровых прав и Пиратская партия России представили доклад о правоприменении "антипиратского" законодательства в РФ



С момента создания в России настоящей «антипиратской машины» прошло уже четыре года — первые поправки, связанные с борьбой с «пиратством» в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько «чисто российских» тенденций в «антипиратстве» и торговле правами. Авторы исследования, — Павел Рассудов (Пиратская партия), Екатерина Абашина (Центр защиты цифровых прав) и Саркис Дарбинян (РосКомСвобода), — заметили, что данные законы за короткий период времени произвели революцию в стратегиях и механизмах защиты произведений в интернете, а также создали новые способы пресечения нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде – блокировку сайтов-нарушителей через государственный Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете, который ведет Роскомнадзор, и вымарывание таких сайтов и их «зеркал» из поисковых систем. Сейчас внесение сайтов в Единый реестр осуществляется на основании решений Московского городского суда, а зачистка результатов поиска от их «зеркал» должна производиться на основании решений Министерства связи РФ (последнее начинает действовать 1 октября 2017 г.).

Но одновременно с этим возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт. Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по «антипиратским» заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в «антипиратских» делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports.ru, о блокировке Ru Tracker, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности «антипиратской» судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

В рамках данного исследования было выявлено, что значительная часть предварительных обеспечительных мер, принятых в период действия первого «антипиратского» закона, была отменена вследствие того, что правообладатели не подавали исковое заявление в течение 15 дней после принятия обеспечительных мер. Таким образом, в 77% случаев судебное дело так и не было возбуждено и сайт мог быть заблокирован на основании соответствующего определения лишь временно – на 15 дней.

Обратив внимание на истцов, активно пользующихся «антипиратским» механизмом, авторы доклада выявили, что в период действия первого «антипиратского» закона самыми активными в суде правообладателями стали владельцы прав на сериалы.

В число ответчиков вошли не только фактические провайдеры хостинга, но и операторы облачных сервисов и сервисов защиты от сетевых угроз , которые не оказывают услуг хостинга. При этом, следует отметить, что при рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав в интернете судьи Московского городского суда не проверяют, действительно ли ответчик оказывает услуги хостинга, а полагаются на информацию, предоставленную правообладателем либо Роскомнадзором. Подобное положение дел свидетельствует о низком уровне проверки доводов истцов, а также о нехватке у судей, рассматривающих соответствующие дела, специальных знаний о функционировании интернета и сайтов, а также о сущности деятельности субъектов, действующих в интернете.

Открытые данные о рынках также были подвергнуты анализу, исходя из которого становится понятно — связь между ростом продаж легального цифрового контента с нарастающими объёмами «антипиратской» практики очень сомнительна. Российские рынки цифрового контента начали расти ещё до принятия «антипиратского» законодательства (с разной скоростью в зависимости от типа контента), при этом российский контент все так же плохо продается по сравнению с иностранным. Тем не менее, представители правообладательского лобби в российских властных кругах делают сомнительные заявления о якобы заметном росте продаж легального контента, опровергая свои же слова о бессмысленности блокировок:



Одновременно с нарастанием количества атак правообладателей на «пиратский» контент владельцы сайтов выработали новые стратегии и каналы предоставления доступа к сайтам и распространения контента, которые позволили им продолжить работу онлайн-сервисов даже после их включения в Единый реестр и бессрочного ограничения доступа.

Основной вывод об «антипиратском» законодательстве и судебной практике: для торговцев правами на контент пользы от «антипиратских» мер почти нет, а вот для информационных посредников и интернет-пользователей вреда от них много.

Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» | PDF | 1,4 MB

Источник

смолинеро писал(а):

Всем мил не будешь, законы всегда кому-то не нравятся: убийцам, ворам, насильникам, бандитам, пиратам... Данные законы скопированы с законов Запада, надо ругать Конгресс США. ))

такое чувство складывается что даже когда американцы все вымрут в одночасье то все равно будут во всем виноваты... хотя бы своим отсутствием

смолинеро писал(а):

Всем мил не будешь, законы всегда кому-то не нравятся: убийцам, ворам, насильникам, бандитам, пиратам... Данные законы скопированы с законов Запада, надо ругать Конгресс США. ))

Да да Обама виноват. Всегадит.
И Кадырова вырастил и Яровую.

Ну блин.! Я же давно уже говорю: Все авторские права принадлежат Богу! Все остальное это спекуляция и нарушение авторского права. Не нужно забывать про абсурдность парадокса и необходимо делать на это поправку. Иначе так и будут кусать свой хвост. Разница лишь в том что Господь дает нам всем а правительства в лице власть имущих забирают только себе используя различные юридические и финансовые инструменты мотивируя это благими намерениями. Относительно Америки могу сказать что она только давала человечеству свет эволюции это технологии, компьютеры, интернет, кинематограф и.т.п Относительно правительств (не нужно путь с народом) других стран могу сказать что они только потребляли и обирали свои народы постоянно все забирая и запрещая.

Удивляет одно: российский фильм снимают на народные деньги, а потом не дают скачать его тем, кто им дал на это кино! Бред полный!

Константин Иванов писал(а):

Ну блин.! Я же давно уже говорю: Все авторские права принадлежат Богу! Все остальное это спекуляция и нарушение авторского права. Не нужно забывать про абсурдность парадокса и необходимо делать на это поправку. Иначе так и будут кусать свой хвост. Разница лишь в том что Господь дает нам всем а правительства в лице власть имущих забирают только себе используя различные юридические и финансовые инструменты мотивируя это благими намерениями.

Тут не совсем в авторских правах дело, а в хамстве и природной наглости нашей власти, несколько лет назад Михалков требовал обложить дополнительным налогом (его имени) каждый винт, каждую флешку, каждый диск, ссылаясь на то, что это потенциальные носители информации, на которых будет храниться его контент, который у него своровали, по средством торрентов.

Это вот тот уровень наглости и хамства, это та, всеобъемлющая жадность и паразитическая суть оной, под влиянием которой такие вот законы и появляются. Но это всё, на фоне цифровой безграмотности, вспомним как известный чиновник требовал "ключи" (ключи КАРЛ прям 2002 год) от Дурова, для доступа к телеграму и станет ясно, что эти бездарности могут быть таковыми и им позволяют быть таковыми, потому что деньги с народа сосут, дворцы строятся и вообще жизнь наладилась. Как я и говорил выше - всё в норме. Подавляющее большинство общества России обыдлело и деградировало, они заслужили такую власть и такие законы.

1. Дешевле по чуть-чуть со всех для оплаты авторам, нежели защищать, - это и предлагает Михалков.
2. Перед тем как требовать ключи, конечно, надо консультироваться со специалистами. А если такое заявление делает официальное лицо, то это вопрос к кадровой службе.

DJ VK писал(а):

Типичный "коммерсант-ростовщик" никогда не гадит простому народу просто так, он еще делает это только за народные деньги, и идиотами выставляет недовольный этим народ. Что с фильмами, "перфомансами" и выставками откровенно кощунственными или хулиганскими, что с "пятой колонной" в правительстве - суть одна и та же. Ничего не стоящая пропащая душёнка "бизнесмена" по честному и не умеет...

Про фильмы и выставки всё очень просто. Не нравится - не смотри сам и не мешай другим. Не навязывай другим свою позицию - и всем будет хорошо.

md40vip писал(а):

...Но в реальности либо они на столько тупые,либо ведется война против собственных граждан,все больше и больше ужесточая закон,своими навязываниями что и кому надо делать...

Но в реальности либо они на столько тупые, либо ведется война против собственных граждан.

смолинеро писал(а):

Всем мил не будешь, законы всегда кому-то не нравятся: убийцам, ворам, насильникам, бандитам, пиратам... Данные законы скопированы с законов Запада, надо ругать Конгресс США. ))

как будто Роскомнадзор они заставили принять такие законы,народ запада может позволить себе лицензионный контент и оно того стоит,а что я могу купить в Россий У нас тоже был принят такой закон но мы вышли на акций протеста,митинговали по всему Казахстану и в итоге закон был отменен.

У меня вообще вызывает удивление деструктивное поведение этих людей. Они реально собираются вместе чтобы придумать публично как и что у нас украсть, как нас обобрать как и что нам запретить и при этом сделать это культурно. Самое удивительное что эти само провозглашенные самозванцы еще это и транслируют на всю страну. А у нас нет ни какого мало мальского инструмента для того чтобы положить этому конец. А инструмент такой ох как нужен! И нужно чтобы он работал в реальном времени. Навел мобилу на телевизор в момент трансляции очередного бреда поставил отозвать свой голос за этого придурка депутата. Чик, и он больше не легитимный при наборе более 50% голосов против его бреда.... Именно в реальном времени..)) Надо придумать и отправить на разработку такое приложение..

Если была договорённость между правительствами и авторами что за скачивание программ, фильмов, музыки была небольшая, я бы сказал минимальная плата для стран снг, то пиратство ушло бы на второй план

Hubilgan писал(а):

DJ VK писал(а): Типичный "коммерсант-ростовщик" никогда не гадит простому народу просто так, он еще делает это только за народные деньги, и идиотами выставляет недовольный этим народ. Что с фильмами, "перфомансами" и выставками откровенно кощунственными или хулиганскими, что с "пятой колонной" в правительстве - суть одна и та же. Ничего не стоящая пропащая душёнка "бизнесмена" по честному и не умеет... Про фильмы и выставки всё очень просто. Не нравится - не смотри сам и не мешай другим. Не навязывай другим свою позицию - и всем будет хорошо.

С каких это пор скотство, пошлость, мат, насилие, извращения перестали быть мерзкими, аморальными, общественно порицаемыми явлениями?
Именно появление противоположного ему "антиобщества" с отсутствием даже зачатков морали и внутренних тормозов и сделало возможным введение жёсткого административного контроля за людьми во всех сферах их жизни, в том числе в интернете.

DJ VK писал(а):

Hubilgan писал(а): DJ VK писал(а): Типичный "коммерсант-ростовщик" никогда не гадит простому народу просто так, он еще делает это только за народные деньги, и идиотами выставляет недовольный этим народ. Что с фильмами, "перфомансами" и выставками откровенно кощунственными или хулиганскими, что с "пятой колонной" в правительстве - суть одна и та же. Ничего не стоящая пропащая душёнка "бизнесмена" по честному и не умеет... Про фильмы и выставки всё очень просто. Не нравится - не смотри сам и не мешай другим. Не навязывай другим свою позицию - и всем будет хорошо. С каких это пор скотство, пошлость, мат, насилие, извращения перестали быть мерзкими, аморальными, общественно порицаемыми явлениями? Именно появление противоположного ему "антиобщества" с отсутствием даже зачатков морали и внутренних тормозов и сделало возможным введение жёсткого административного контроля за людьми во всех сферах их жизни, в том числе в интернете.

С тех самых пор когда кто то, а не общество стали решать что есть для народа скотство, пошлость, мат, насилие. Тем самым проявив недоверие к обществу и поставив свое решения превыше общественного. Не нужно нас недооценивать и спекулировать на морали! Мы вполне можем сами решать что такое хорошо а что такое плохо.

Находимся мы с вами на пиратском сайте, этот сайт переодически блочат в России. Так вот - глупо тут чего-то писать, что закон не работает. Работает. И мне сильно непонятно ваше возмущение - что это типа деньги на ветер. Вы радуйтесь - что пока не всё заблокировали, сидите тихо и качайте - пока есть где. Закон такой - всё равно будет и вот если он реально начнёт работать, то вас это явно не обрадует, уж поверьте. Трудности он нам создаёт? Определённые создаёт. Ну, вот пуская и создаёт - определённые. Ситуация вполне приемлимая - и волки сыты (закон есть и как-то работает) и овцы целы (мы с вами здесь и чего-то раздаём, качаем).
Так что - не поднимайте такие темы с "сильным резонансом" и всё будет хорошо. Развозмущались они. Хотите реальные блокировки и наказания за скачивания/раздачи? Нет?
А вот тогда - закрыли рот. Замечательный закон. Пускай работает так и дальше.
Ещё раз - закон такой всё равно будет.

lesss писал(а):

Находимся мы с вами на пиратском сайте, этот сайт переодически блочат в России. Так вот - глупо тут чего-то писать, что закон не работает. Работает. И мне сильно непонятно ваше возмущение - что это типа деньги на ветер. Вы радуйтесь - что пока не всё заблокировали, сидите тихо и качайте - пока есть где. Закон такой - всё равно будет и вот если он реально начнёт работать, то вас это явно не обрадует, уж поверьте. Трудности он нам создаёт? Определённые создаёт. Ну, вот пуская и создаёт - определённые. Ситуация вполне приемлимая - и волки сыты (закон есть и как-то работает) и овцы целы (мы с вами здесь и чего-то раздаём, качаем). Так что - не поднимайте такие темы с "сильным резонансом" и всё будет хорошо. Развозмущались они. Хотите реальные блокировки и наказания за скачивания/раздачи? Нет? А вот тогда - закрыли рот. Замечательный закон. Пускай работает так и дальше. Ещё раз - закон такой всё равно будет.

Да блин ну почему опять закрыли рот..Ну что за навязчивая идея такая закрыть всем рот.