Итоги четырёх «антипиратских» лет: цензура, абсурд, бессмысленность

РосКомСвобода, Центр защиты цифровых прав и Пиратская партия России представили доклад о правоприменении "антипиратского" законодательства в РФ



С момента создания в России настоящей «антипиратской машины» прошло уже четыре года — первые поправки, связанные с борьбой с «пиратством» в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько «чисто российских» тенденций в «антипиратстве» и торговле правами. Авторы исследования, — Павел Рассудов (Пиратская партия), Екатерина Абашина (Центр защиты цифровых прав) и Саркис Дарбинян (РосКомСвобода), — заметили, что данные законы за короткий период времени произвели революцию в стратегиях и механизмах защиты произведений в интернете, а также создали новые способы пресечения нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде – блокировку сайтов-нарушителей через государственный Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете, который ведет Роскомнадзор, и вымарывание таких сайтов и их «зеркал» из поисковых систем. Сейчас внесение сайтов в Единый реестр осуществляется на основании решений Московского городского суда, а зачистка результатов поиска от их «зеркал» должна производиться на основании решений Министерства связи РФ (последнее начинает действовать 1 октября 2017 г.).

Но одновременно с этим возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт. Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по «антипиратским» заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в «антипиратских» делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports.ru, о блокировке Ru Tracker, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности «антипиратской» судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

В рамках данного исследования было выявлено, что значительная часть предварительных обеспечительных мер, принятых в период действия первого «антипиратского» закона, была отменена вследствие того, что правообладатели не подавали исковое заявление в течение 15 дней после принятия обеспечительных мер. Таким образом, в 77% случаев судебное дело так и не было возбуждено и сайт мог быть заблокирован на основании соответствующего определения лишь временно – на 15 дней.

Обратив внимание на истцов, активно пользующихся «антипиратским» механизмом, авторы доклада выявили, что в период действия первого «антипиратского» закона самыми активными в суде правообладателями стали владельцы прав на сериалы.

В число ответчиков вошли не только фактические провайдеры хостинга, но и операторы облачных сервисов и сервисов защиты от сетевых угроз , которые не оказывают услуг хостинга. При этом, следует отметить, что при рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав в интернете судьи Московского городского суда не проверяют, действительно ли ответчик оказывает услуги хостинга, а полагаются на информацию, предоставленную правообладателем либо Роскомнадзором. Подобное положение дел свидетельствует о низком уровне проверки доводов истцов, а также о нехватке у судей, рассматривающих соответствующие дела, специальных знаний о функционировании интернета и сайтов, а также о сущности деятельности субъектов, действующих в интернете.

Открытые данные о рынках также были подвергнуты анализу, исходя из которого становится понятно — связь между ростом продаж легального цифрового контента с нарастающими объёмами «антипиратской» практики очень сомнительна. Российские рынки цифрового контента начали расти ещё до принятия «антипиратского» законодательства (с разной скоростью в зависимости от типа контента), при этом российский контент все так же плохо продается по сравнению с иностранным. Тем не менее, представители правообладательского лобби в российских властных кругах делают сомнительные заявления о якобы заметном росте продаж легального контента, опровергая свои же слова о бессмысленности блокировок:



Одновременно с нарастанием количества атак правообладателей на «пиратский» контент владельцы сайтов выработали новые стратегии и каналы предоставления доступа к сайтам и распространения контента, которые позволили им продолжить работу онлайн-сервисов даже после их включения в Единый реестр и бессрочного ограничения доступа.

Основной вывод об «антипиратском» законодательстве и судебной практике: для торговцев правами на контент пользы от «антипиратских» мер почти нет, а вот для информационных посредников и интернет-пользователей вреда от них много.

Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» | PDF | 1,4 MB

Источник

Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин рассказал «Коммерсанту» другую версию, почему сайты не отправляют своих представителей на заседания: «Владельцы сайтов не являются в суд, потому что их деяния могут быть квалифицированы по ст. 146 УК РФ “Нарушение авторских и смежных прав”, предусматривающей до шести лет лишения свободы. У пиратов просто нет аргументов, с которыми можно выступить в суде». По словам правообладателей, закон работает, и вступление в силу поправок о блокировке «зеркал» пиратских сайтов с 1 октября поможет сделать его еще эффективнее.

По данным господина Бырдина, навечно пока заблокировано лишь 270 ресурсов. При этом антипиратский закон содержит достаточно большое количество предохранителей, не позволяющих блокировать легальные ресурсы, в том числе механизм предварительных обеспечительных мер, считает он. «Закон работает. Но с точки зрения того, насколько это влияет на доступность пиратского контента, гораздо показательнее будет ситуация, которая сложится после вступления в силу 1 октября закона о блокировке “зеркал” сайтов»,— резюмирует господин Бырдин.

У каждого из них множество копий. По моей оценке уже в первые недели после 1 октября по новой процедуре в вечный блок отправится до 1500 тыс. «зеркал». В сочетании с исключением криминального мусора из выдачи поисковых систем это даст хорошие шансы на развитие в России не только дорогих мне легальных онлайн-кинотеатров, но и всей нашей кино и ТВ-индустрии, серьезно ослабленной пиратством, пишет газета "Известия".

Надеюсь, что приятие «закона о зеркалах» донесет до пиратов простую мысль, что славные и лихие времена разгула пиратства в Рунете подходят к концу. На каждую их хитрость рано или поздно найдется достойный ответ, и пора им задумываться о выходе на покой и применении своих технических и предпринимательских талантов в легальном поле.

Константин Иванов
Не закрывайте рот -напишите на себя в Роскомнадзор "телегу", что и когда вы скачали с этого сайта - вперёд.

У меня такое впечатление что свободу слова, право обмениваться информацией, право принимать решения они просто хотят упаковать в понятие пиратства. Вообще рождение человека разве не есть процесс генетического копирования? Давайте может будем считать это пиратством? Передача информации от человека к человеку тоже пиратство? Прекратим общаться? Разве если заблокировать ресурс наркоман не сможет найти наркотики? Конечно найдет.! Просто под видом сохранения нашей безопасности ограничиваются права нашей свободы. Все эти алгоритмы давно известны. И блокируют они вовсе не только открыто преступные ресурсы но и вполне достойные сайты выражающие отличную от режимной точку зрения...

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

lesss писал(а):

Константин Иванов Не закрывайте рот -напишите на себя в Роскомнадзор "телегу", что и когда вы скачали с этого сайта - вперёд.

Я сам решу что мне делать хорошо?

маринасочи писал(а):

Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.

Им абсолютно индефферентно на наш импичмент. И акции всякие. Основную массу заседаний сидят их помощники, несут всякую пургу, а эти мерзости по заграницам сидят. А по телеку крутят нарезки тех заседаний, когда их всё таки могут собрать в кучу, это или приезд моли или другой высокопоставленной тварюшки.

кто знает сколько денег было потрачено зря

маринасочи писал(а):

Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.

Ну ну. Именно так все и будет. Сразу Вас услышат и немедленно подадут в отставку
А почему "если", если уже действуют. Всегда так было, за исключением, может быть, немногих коротких периодов истории.

смолинеро писал(а):

Всем мил не будешь, законы всегда кому-то не нравятся: убийцам, ворам, насильникам, бандитам, пиратам... Данные законы скопированы с законов Запада, надо ругать Конгресс США. ))

Есть наша поговорка: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет!" Это что касается реалий в странах СНГ.

Я повторяю для непонятливых:
Сидеть на пиратском сайте, качая и раздавая тут ворованный (да, да - себе то не соврёшь) контент и одновременно возмущаться, что антипиратский закон - не работает, а деньги на него потрачены зря, это, ребятки - верх лицемерия и совоблудия.
Вы хотите, чтобы он работал на полную катушку и деньги были потрачены не зря? Ну, вот тогда этот сайт заблочат - в мёртвую. Вы этого хотите? Или может хотите, чтобы ваши винты проверил на предмет ворованного контента компетентные органы? У каждого второго - по фотошопу. Вы, в курсе - сколько он стоит?
Так что - тихо сидим, тихо занимаемся любимым делом. А закон - замечательный, и деньги тратят - правильно. Что вам не нравится?
И ещё раз повторю - такой закон будет обязательно. В современном мире он есть у всех стран. Мне нравится нынешний, российский. Меня устраивает - как он работает. А кого не устраивает, почитайте вон - про Францию, к примеру, как там такой работает, может поумнеете.

kkaetsyta писал(а):

МТС 4 день ни чего не блочит удивительно!

Дык предвыборная же неделя!

А потом можно будет и не стесняться...
Вот у нас тут депутат есть, " белый господин lesss",
Который:

Цитата:

А вас попрошу куда ни будь на трибуну - повыше, там вас и возьмут

Вот спросите у него! потомственный депутат врать не будет, ни-ни!
Ну, хотя, может быть, и просто "помощник"... да какая разница?

И вот ещё офицер подтвердит, "thatupac"... на этот раз "чёрый господин"... гм.

Цитата:

А то строят из себя авторитетов, оставаясь по жизни ......

Мы ведь верим в то, что у офицеров есть честь, верно?
Даже у тех, кому солдаты дачи строят...
Даже у тех, кто из армии клоунов делает, с летающими карабинами.
Да-да-да, мы верим-верим!
"Мы слушаем! Мы вас внимательно слушаем!"

nb188
Ещё один - озабоченный свободой. У вас ворованного фотошопа нет или ещё чего - ворованного? Есть? Вот тогда сидим и хвалим существующий закон, который вполне себе позволяет вам это иметь.
И не стоит столько смайликов, а то я подумаю, что возраст ваш - весьма невелик.

lesss писал(а):

nb188 Ещё один - озабоченный свободой. У вас ворованного фотошопа нет или ещё чего - ворованного? Есть? Вот тогда сидим и хвалим существующий закон, который вполне себе позволяет вам это иметь. И не стоит столько смайликов, а то я подумаю, что возраст ваш - весьма невелик.

Проблема мой друг в том что воровать нас принуждают по тому что за эти деньги мы не можем позволить себе купить хотя бы тот же фотошоп. Я и хотел бы как цивилизованный человек покупать софт и много еще чего, но за наши зарплаты в нашей валюте хватает разве что на дырку от бублика. Только не говорите кто вам мешает зарабатывать больше! Потому что тот кто мешает мне он мешает и вам. И не нужно рассказывать сказки что вам никто не мешает и что у вас все в порядке..)) Я и так в гостях у сказки смотрю на первом канале..))

lesss писал(а):

nb188 ... Вот тогда сидим и хвалим ... ... а то я подумаю, что ...

Браток... если честно - ложил я на то, что ты думаешь.
Ну, и вообще - такие, как ты.
Вот как-то так.

md40vip писал(а):

Есть интересная аналогия. В строительстве тротуаров,сохранности газонов и протоптанных тропинках. Если даже не думать заранее о том,где лучше положить брусчатку для прохода пешеходов,а прокладывать ее там где ходят люди,то люди будут ходить по тротуарам,без порчи газонов и протоптывания новых тропинок. Видимо целесообразнее потратить огромное кол-во бюджетных денег на содержание бюрократической чиновничей машины,которая в 100500 раз созыва в 100500 раз будет принимать законы которые мало того не работают,на содержание депутатов уходят немалые средства,и при всем при этом как всегда виноваты обычные граждане,за то что чиновники не в состоянии обеспечить создание законодательства которое мало того будет работать,так еще и будет на благо граждан,ради которых они и получают приличные зарплаты и трудятся. Но в реальности либо они на столько тупые,либо ведется война против собственных граждан,все больше и больше ужесточая закон,своими навязываниями что и кому надо делать. Для этого вовсе не требуется проводить долговременные исследования для того чтоб удостовериться в том,что большая часть законодательства принимаемая властью не то что не работает,а и с точки зрения здравого смысла просто бесполезна.

ПРЕМНОГОУВЫЖАЕМЫЕ, МОДЕРАТОРЫ! Коль в Российке (мягко), доступ к данному ресурсу может быть ограничен, может есть смысл снять "стопари" со всех "типа запрещенных к релизу" раздач и пустить их в свободное плавание, так сказать для народа...

Я сам решу что мне делать хорошо?
Кто за него решает, что ему делать плохо?
И зачем делать хорошо, только, то, что плохо другим?
"Засланные казачки" всегда были, есть и будут.
Кому выгодно, чтобы закон работал? Тем, кто от богатства своего качает его за меньшую стоимость (за интернет обычно платит) или тем, кто хочет продвинуть этот закон, который продвигается, в первую очередь "западом" на территории колониальных государств для тотального контроля над ними, а также для управления и манипулирования главами этих государств, посредством необразованного их же народа?
США - это показательная колония, но показательная колония может быть только одна. И чтобы она была показательная, необходимо, чтобы все остальные её содержали. Что-то вроде Москвы в СССР, но в мировом масштабе. И даже в США показательными являются только несколько штатов.