Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 076 691

Итоги четырёх «антипиратских» лет: цензура, абсурд, бессмысленность


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 10 мес.
Сообщений: 2703
Ratio: 25,129
Поблагодарили: 12651
100%
nnm-club.gif
РосКомСвобода, Центр защиты цифровых прав и Пиратская партия России представили доклад о правоприменении "антипиратского" законодательства в РФ



С момента создания в России настоящей «антипиратской машины» прошло уже четыре года — первые поправки, связанные с борьбой с «пиратством» в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько «чисто российских» тенденций в «антипиратстве» и торговле правами.
-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 г. №187-ФЗ (включение дел о защите исключительных прав на фильмы в исключительную подсудность Московского городского суда и создание Единого реестра нарушителей авторских и (или) смежных прав);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 ноября 2014 г. №364-ФЗ (расширение списка защищаемых объектов и введение механизма бессрочной блокировки);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 1 июля 2017 г. №156-ФЗ (создание механизма «зачистки» поисковых систем и порядка внесудебной блокировки «зеркал» сайтов).
Авторы исследования, — Павел Рассудов (Пиратская партия), Екатерина Абашина (Центр защиты цифровых прав) и Саркис Дарбинян (РосКомСвобода), — заметили, что данные законы за короткий период времени произвели революцию в стратегиях и механизмах защиты произведений в интернете, а также создали новые способы пресечения нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде – блокировку сайтов-нарушителей через государственный Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете, который ведет Роскомнадзор, и вымарывание таких сайтов и их «зеркал» из поисковых систем. Сейчас внесение сайтов в Единый реестр осуществляется на основании решений Московского городского суда, а зачистка результатов поиска от их «зеркал» должна производиться на основании решений Министерства связи РФ (последнее начинает действовать 1 октября 2017 г.).

Но одновременно с этим возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт.
— хронологический обзор «антипиратского» законодательства;
— изучение изменений правового статуса субъектов, участвующих в распространении информации в интернете, в контексте «антипиратского» законодательства;
— анализ судебной практики Мосгорсуда о защите авторских и смежных прав в интернете за период с 1 августа 2013 г. по 30 июня 2017 г. (статистика, интересные кейсы, тенденции и закономерности);
— опрос провайдеров хостинга в целях выявления правовой позиции по «антипиратским» судебным процессам;
— сбор комментариев операторов онлайн-сервисов по предоставлению легального цифрового контента об эффективности «антипиратского» законодательства;
— анализ открытых данных о показателях российского рынка цифрового контента;
— определение новых стратегий предоставления доступа к сайтам, внесённым в Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете;
— формирование выводов и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по «антипиратским» заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в «антипиратских» делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports.ru, о блокировке Ru Tracker, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности «антипиратской» судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

В рамках данного исследования было выявлено, что значительная часть предварительных обеспечительных мер, принятых в период действия первого «антипиратского» закона, была отменена вследствие того, что правообладатели не подавали исковое заявление в течение 15 дней после принятия обеспечительных мер. Таким образом, в 77% случаев судебное дело так и не было возбуждено и сайт мог быть заблокирован на основании соответствующего определения лишь временно – на 15 дней.

Обратив внимание на истцов, активно пользующихся «антипиратским» механизмом, авторы доклада выявили, что в период действия первого «антипиратского» закона самыми активными в суде правообладателями стали владельцы прав на сериалы.

В число ответчиков вошли не только фактические провайдеры хостинга, но и операторы облачных сервисов и сервисов защиты от сетевых угроз , которые не оказывают услуг хостинга. При этом, следует отметить, что при рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав в интернете судьи Московского городского суда не проверяют, действительно ли ответчик оказывает услуги хостинга, а полагаются на информацию, предоставленную правообладателем либо Роскомнадзором. Подобное положение дел свидетельствует о низком уровне проверки доводов истцов, а также о нехватке у судей, рассматривающих соответствующие дела, специальных знаний о функционировании интернета и сайтов, а также о сущности деятельности субъектов, действующих в интернете.

Открытые данные о рынках также были подвергнуты анализу, исходя из которого становится понятно — связь между ростом продаж легального цифрового контента с нарастающими объёмами «антипиратской» практики очень сомнительна. Российские рынки цифрового контента начали расти ещё до принятия «антипиратского» законодательства (с разной скоростью в зависимости от типа контента), при этом российский контент все так же плохо продается по сравнению с иностранным. Тем не менее, представители правообладательского лобби в российских властных кругах делают сомнительные заявления о якобы заметном росте продаж легального контента, опровергая свои же слова о бессмысленности блокировок:

YouTube

Одновременно с нарастанием количества атак правообладателей на «пиратский» контент владельцы сайтов выработали новые стратегии и каналы предоставления доступа к сайтам и распространения контента, которые позволили им продолжить работу онлайн-сервисов даже после их включения в Единый реестр и бессрочного ограничения доступа.

Основной вывод об «антипиратском» законодательстве и судебной практике: для торговцев правами на контент пользы от «антипиратских» мер почти нет, а вот для информационных посредников и интернет-пользователей вреда от них много.

Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» | PDF | 1,4 MB

Источник

_________________
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
dio669
Стаж: 4 года 6 мес.
Сообщений: 434
Ratio: 9,034
100%
Не согласен на счёт ворованного софта - это навязывание своих вымышленных правил игры. Нельзя бесконечно продавать цифровые копии любого контента и требовать деньги. Тогда я тоже буду играть по таким же правилам, могу отсканировать тысячу баксов и прислать цифровую копию. Однако производители хотят каждый раз продавая виртуальный товар получать реальные деньги за каждую копию, да ещё и пожизненно, а харя не треснет ))
Как там у хаджи насреддина - кто пытался продать запах обеда, тому дали послушать звон монет.
sn-basil
Стаж: 7 лет 8 мес.
Сообщений: 305
Ratio: 44,186
100%
Только нервы системным администраторам и владельцам хостинга потрепали своими невымышленными делами
qqTrick
Стаж: 7 лет 10 мес.
Сообщений: 58
Ratio: 24,56
Поблагодарили: 81
57.04%
Откуда: Москва
russia.gif
У меня все работает, Москва имхо. Beeline
lex1993yar
Стаж: 7 лет 7 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 12,731
Раздал: 1,698 TB
Поблагодарили: 5
100%
russia.gif
Знаете, народ, есть такая пословица - вода камень точит. На данный момент все попытки наших законодателей ограничить доступность нарушающих права "правящего класса" ресурсов разбиваются о стену уже давно придуманных способов обхода, но, думаю вы согласитесь со мной в том, что правительство взялось за эту "проблему" хоть и спустя рукава, но с упорством барана.
Несмотря ни на что, деньги в это дело продолжат вкладывать, новые ужесточающие законы продолжат принимать, и, пусть даже и не скоро, но настанет тот момент, когда обычному пользователю купить лицензию на просмотр фильма будет выходить гораздо дешевле, нежели оплачивать кучу различных способов обхода, рискуя при этом влететь на штраф или мелкий тюремный срок.
Не забывайте о том, но большинство стран бывшего СССР движутся умеренно жёстким либерально-капиталистическим курсом, а значит по примеру "прогрессивных" Европ и Америк, государства будут бороться с любыми проявлениями РЕАЛЬНОЙ информационной свободы, потому что такая свобода приносит сплошные убытки тем, чьими деньгами и кормится власть во всех странах с таким типом экономики.
Хотя на словах всё будет оставаться "предельно либеральным", в противовес злобным Китаю-КНДР / России / Украине (нужное подчеркнуть)))))
doob2012
Стаж: 8 лет 7 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 0,782
100%
Платить деньги за россиянские фильмы, книги, музыку, игры, да вы что издеваетесь. :лол:
Пускай сами платят за скачивание всего этого УГ! :крутой:
Pr@etori@n
Стаж: 10 лет 4 мес.
Сообщений: 2097
Ratio: 265,023
Раздал: 66,72 TB
Поблагодарили: 4400
100%
russia.gif
lex1993yar
Истину глаголешь. На измор берут. И в итоге добьются своего. Если конечно им не помогут сдуться. А для этого и вводят цензуру, чтобы не помогли.
Константин Иванов
Стаж: 8 лет 11 мес.
Сообщений: 170
Ratio: 12,811
0.56%
lex1993yar писал(а): Перейти к сообщению
Знаете, народ, есть такая пословица - вода камень точит. На данный момент все попытки наших законодателей ограничить доступность нарушающих права "правящего класса" ресурсов разбиваются о стену уже давно придуманных способов обхода, но, думаю вы согласитесь со мной в том, что правительство взялось за эту "проблему" хоть и спустя рукава, но с упорством барана.
Несмотря ни на что, деньги в это дело продолжат вкладывать, новые ужесточающие законы продолжат принимать, и, пусть даже и не скоро, но настанет тот момент, когда обычному пользователю купить лицензию на просмотр фильма будет выходить гораздо дешевле, нежели оплачивать кучу различных способов обхода, рискуя при этом влететь на штраф или мелкий тюремный срок.
Не забывайте о том, но большинство стран бывшего СССР движутся умеренно жёстким либерально-капиталистическим курсом, а значит по примеру "прогрессивных" Европ и Америк, государства будут бороться с любыми проявлениями РЕАЛЬНОЙ информационной свободы, потому что такая свобода приносит сплошные убытки тем, чьими деньгами и кормится власть во всех странах с таким типом экономики.
Хотя на словах всё будет оставаться "предельно либеральным", в противовес злобным Китаю-КНДР / России / Украине (нужное подчеркнуть)))))


Полностью с вами согласен. На ум пришли слова одного всем известного человека.
Что будут стоить тысячи слов когда важна будет крепость руки?!
JoInVader
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 5,493
11.75%
russia.gif
Забавно такие статьи читать на торрент трекере.
Caspar
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 392
Ratio: 13,083
100%
russia.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению

И ещё раз повторю - такой закон будет обязательно. В современном мире он есть у всех стран. Мне нравится нынешний, российский. Меня устраивает - как он работает. А кого не устраивает, почитайте вон - про Францию, к примеру, как там такой работает, может поумнеете.


Не нужно нам рассказывать как во всем мире дела обстоят. Но если уж приводите как пример Францию, то неплохо бы уровень зарплат сравнить, да и не только уровень зарплат, а и стоимость доступа в сеть. Уверяю вас, что французы бы обморок упали от наших цен доступа в инет. Иначе говоря, уже любой российский пользователь инета выплатил такую сумму, что уже давно оплатил стоимость всего выпускаемого платного софта. Уточню, что это все утрировано конечно. Но бесит когда начинают приводить примеры, а они не соотносятся с российской действительностью. Другое дело когда зарплата сравниваемых стран была бы одинаковая, но житель одной из таких стран пользовался бы пиратским софтом, вот тогда упрек и был бы совершенно справедливым. Я большую часть времени провожу работая в Германии, законы там действительно одни из строгих, но все это соотносится с достаточно высокой заплатой и для меня нет проблем в покупке нужного софта. И совсем другое дело когда я нахожусь в России и мне приходит счет за интернет услуги от российского провайдера, вот это уже настоящий шок и трепет! Такое ощущение, что в этот счет и включены цены на весь софт.
lesss
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 1906
Ratio: 2M
100%
Caspar
295 рублей в месяц за сто мегабит без лимитов это "шок и трепет", ДАЖЕ для ОБЫЧНОГО российского пенсионера?
Вы там не заработались в Германии, не? В РФ один из самых дешёвых доступов в сеть - в мире, по отношению к зарплатам и пенсиям (да, да) и это - статистика, а не я.
смолинеро
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 2345
Ratio: 3,962
100%
Откуда: Ниамея
niger.gif
Respect93 писал(а): Перейти к сообщению
народ запада может позволить себе лицензионный контент


Но не прочь поживиться пиратской халявой на трекрах. ))

_________________
Толпы обугленных тел, Бегущих, ползущих на четвереньках. «Пить!.. Пить!.. Пить!..» - Стонут в огненном море
vlad001
Uploader 100+
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 1345
Ratio: 321,418
Поблагодарили: 498
100%
Откуда: не важно
nnm-club.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
почитайте вон - про Францию, к примеру, как там такой работает, может поумнеете.

Вот почитал, давно правда:
Национальная ассамблея Франции проголосовала за отмену антипиратского закона «трёх ударов» HADOPI

_________________
lesss
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 1906
Ratio: 2M
100%
vlad001
Цитата:

Возможно, в будущем это приведет к фактическому изменению «антипиратского» законодательства.

Ещё нужны комментарии?
vlad001
Uploader 100+
Стаж: 9 лет 8 мес.
Сообщений: 1345
Ratio: 321,418
Поблагодарили: 498
100%
Откуда: не важно
nnm-club.gif
lesss
Ну к чему-то это приведёт, безусловно, возможная отмена это тоже фактическое изменение ;).
vovasam13
Стаж: 8 лет 3 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 16,366
2.99%
russia.gif
lesss писал(а): Перейти к сообщению
Caspar
295 рублей в месяц за сто мегабит без лимитов это "шок и трепет", ДАЖЕ для ОБЫЧНОГО российского пенсионера?
Вы там не заработались в Германии, не? В РФ один из самых дешёвых доступов в сеть - в мире, по отношению к зарплатам и пенсиям (да, да) и это - статистика, а не я.

259 рублей??вы что тут совсем чтоли!такие цены токо в крупных городах а большинство платит от 500руб за 10 Мбит\с,100 Мбит\с от 900 руб!и зарплаты от 4000 тысяч до 25000 макс!такочто не надо тут писать про цены!у нас тут так а нахожусь я всеволишь в 130 км от москвы и работаю у провайдера,знаю что говорю!!!вот и думайте!как нам платить за интернет и контент!не волей полезешь на трекер)
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 4 из 6