Рекомендации, RSS и IPv6

alex14san
Да я понимаю. Просто если удалось бы в одной формуле объединить и скачивания и оценки и "спасибы" и личность релизера, то достоверность была бы максимальной.

alex14san
Тогда было бы неплохо иметь возможность менять оценку. И видеть списки оцененного добра.

deathdemon писал(а):

если удалось бы в одной формуле объединить

задача ещё и в том, чтобы оно быстро работало (не убивало сервер нагрузкой).
я давно хочу сделать рекомендации на основе байеса (которым сейчас спам фильтруют),
но пока не получается сделать так, чтобы оно работало быстро
http://alex14san.livejournal.com/24967.html

mixrin писал(а):

возможность менять оценку

такая возможность в принципе планируется,
как и чтобы оценка сразу меняла рекомендации а не после "большого пересчёта всего"

mixrin писал(а):

видеть списки оцененного добра

а вот это скорее нет, чтобы не было возможности посмотреть кто что оценил,
и ругаться "ах ты ... как ты мог ... поставить ..."

А я уж подумал, что мы дойдем до того, что общаясь с человеком можно будет видеть под аватаркой, сколько раз он мне спасибо нажал и какие оценки моим релизам поставил.

alex14san
Мы с Аноссовым разговаривали о рекомендациях - думали, что считать рекомендации можно по запросу, в реальном времени, не чаще раза в сутки, например. Не могут же пользователи все одновременно зайти в рекомендации (впрочем, на этот случай он предлагал делать "очередь запросов", чтобы тем пользователям, которым сервер не успевает рассчитать рекомендации, выводилось сообщение, что "рекомендации рассчитываются, будут готовы через ХХХ минут. Зайдите позднее". При таком подходе можно сколько угодно сложную формулу использовать.

deathdemon, вопрос реализации вторичен, и его точно не стоит обсуждать тут на форуме.

чтобы факт совместного скачивания одного и того же релиза тоже влиял на "схожесть" интересов а не только совместная оценка - в планах, естественно, есть.

вообще, это целый раздел, называется "кластеризация данных", когда огромный объём информации надо разбить на кучки (cluster) так, чтобы данные внутри одной кучи были сильно связаны друг с другом но мало связаны с данными из других кучек.

это и определение групп со схожими интересами (анимешники, старые пользователи ннм-клуба), и фильтрация спама (одна кучка "спам", вторая "не спам"), и таргетинг рекламы (если пользователь часто ходит на сайты про телевизоры, и в гугле об этом ищет - ему стоит и рекламу про телевизоры показывать), и много других задач классификации информации. от жанров (кучки "комедии", "боевики", "драмы") до чего угодно, в нашем случае "то что мне понравится" и "мне не нравится".

Добавлено спустя 24 секунды:

вот ещё пост про другие рекомендательные сервисы: http://alex14san.livejournal.com/17535.html

alex14san писал(а):

вопрос реализации вторичен, и его точно не стоит обсуждать тут на форуме.

Ты прав.

Нет нейтральной ситуации - "не смотрел, не знаю". Да еще и оценивать -- качество, контент или стиль оформления?

alex14san писал(а):

mixrin писал(а): видеть списки оцененного добра а вот это скорее нет, чтобы не было возможности посмотреть кто что оценил, и ругаться "ах ты ... как ты мог ... поставить ..."

Я имел ввиду свои оценки.

тем более для моих есть MAL :P

Кстати, я туплю или из списка рекомендованных релизов не убираются те, которыя пользователь уже скачал?

Я у себя открываю рекомендации и вижу практически все, что уже скачал когда-то.

deathdemon писал(а):

из списка рекомендованных релизов не убираются те, которые пользователь уже скачал?

пока да. учитывается только факт оценки а не скачивания.

horst1 писал(а):

Погодите ребята, вот такому Фильму или такому Фильму оценку ниже 5 ставить нельзя

если качество рипа будет преужасным, то придётся, а если заочно ставить - то да.
поэтому теперь нужно думать, оценивать или нет, не скачав его

alex14san писал(а):

ещё вопрос есть - что оценивать, качество релиза или качество контента. если есть раздача прекрасного фильма но в плохом качестве, или даже с явным косяком релизера, ставить "5" или ставить "1"? оценивать качество или контент?

вот вот, и я о ом же...

Kalex писал(а):

ставить "5" или ставить "1"?

Пять ставить, конечно. Иначе рекомендации будут предлагать красивые, эстетично оформленные раздачи всякого фуфла, а не то, что интересно смотреть.

Хотелось бы уточнить , по какому принципу выдаются рекомендации конкретному пользователю? и что обозначают цифры в скобках ? В перечне , который я вижу у себя, есть фильмы, которые ну совершенно не соответствуют моим вкусам, однако , при проверке тех же "Звездных врат", я , естественно ,благодарила релизера.. хотя сам фильм не оценивала..(это в качестве примера )

sentinel2727 писал(а):

по какому принципу выдаются рекомендации конкретному пользователю?

сейчас выставленным оценкам 1-5 соответствуют (-4, -2, 0, +2, +4), ещё +1 даётся за спасибо или релизеру.
для двух юзеров "схожесь" считается как 3 - модуль разности оценок.
например, один поставил 5 + спасибо, другой - 3. это даёт +5 и 0, итого 3-abs(5-0)= -2
все совместные оценки суммируются, и получается суммарная "схожесть вкусов".
в скобках у пользователей в первой строке - количество совместных оценок, во второй строке - эта самая схожесть.

дальше всё что оценил этот пользователь рекомендуется с силой "схожести вкусов",
суммируется для всех, кто этот релиз рекомендует, эта сумма и показывается в скобках после релиза.

всё это может в любой момент измениться.