Звук / The Sound (2017) WEB-DL Производство: Канада, Hackybox Pictures, North Hollywood Films, WeatherVane Productions Жанр:ужасы, триллер, детектив
Режиссер: Дженна Мэттисон Актеры: Роуз МакГоун, Кристофер Ллойд, Майкл Эклунд, Ричард Ганн, Стивен МакХэтти, Джейн Моффат, Алекс Браунштейн
Описание: Писательница Келли Йохансен изучает паранормальные явления. Она считает, что призраков не существует, и что низкочастотные звуки являются причиной сообщения о призраках на одной из заброшенных станций метро. Чтобы доказать свою теорию и собрать материал, она пробирается на эту станцию.
Дата мировой премьеры: 29 сентября 2017
Релиз от:BadBajo
Продолжительность: 01:32:52 Качество видео: WEB-DL Перевод: Одноголосый закадровый, А.Важенин (BadBajo) Автор перевода: BadBajo Субтитры: Английские (отключаемые)
Видео: AVC/H.264, 1904х804, ~4 608 Kbps Аудио: AC3, 6 ch, 384 Kbps l Русский VO, BadBajo Аудио: AC3, 6 ch, 384 Kbps l Английский
Инфразвук (от лат. infra — ниже, под) — звуковые волны, имеющие частоту ниже воспринимаемой человеческим ухом. Поскольку обычно человеческое ухо способно слышать звуки в диапазоне частот 16—20'000 Гц, за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука обычно принимают 16 Гц. (Википедия)
Она считает, что призраков не существует, и что низкочастотные звуки являются причиной сообщения о призраках на одной из заброшенных станций метро.
Это, простите, как??
По Дискавери слышал об этом. Короче, если простым языком, низкие частоты колебаний среды воздействуют на мозг (и органы зрения) таким образом, что у некоторых людей появляются некие *видения* необычного, необъяснимого. Те самые призраки ) Проверяется, призрак это или глюк у тебя в сознании, простым методом: увидел "привидение" - наведи камеру на него и посмотри через камеру. Если через камеру ничего не видно, это искажение в мозгу и не более того. И не нужно никаких сложных приборов. Фильм я не смотрел еще, может там как-то иначе...
Kondormax
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 1220
Ratio: 21.56
Поблагодарили: 56
4.18%
tor43 писал(а):
Цитата:
Она считает, что призраков не существует, и что низкочастотные звуки являются причиной сообщения о призраках на одной из заброшенных станций метро.
Это, простите, как??
Да не, вероятно автор вопроса имеет ввиду неверную логику формирования предложения!
Потому что если: "она считает что призраков не существует", то союз "и" говорит нам о том, что: "она также считает что низкочастнотные звуки являются причиной сообщения о призраках".
Две части сложносочинённого предложения содержат логическое противоречие и это некошерно.
maxim.camerer
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 78
Ratio: 15.465
0.17%
BadBajo писал(а):
tor43 писал(а):
Цитата:
Она считает, что призраков не существует, и что низкочастотные звуки являются причиной сообщения о призраках на одной из заброшенных станций метро.
-- прекрасное объяснение, но только если не знать, что ультразвук потому и назввается "ультра", что является ВЫСОКОчастотными звуковыми колебаниями. Низкочастотные (ниже границы слышимости для большинства людей) принято называть ИНФРАзвуком. Различие между ними, если предельно упрощать -- как различие между кипятком и ледяной водой, и то и другое -- вода, но действие и даже свойства разные.
Говорить о том, что ИНФРАзвук создает давление на глаза по меньшей мере странно. Из-за ненаправленности действия он воздействует на весь организм/тело целиком. При таком давлении человек потеряет сознание.
Далее разбираем это странное объяснение (из фильма что ли? тогда не удивительно, ибо обычная псевдонаучная шиза). "От этого происходят зрительные искажения и галлюцинации."
Зрительные искажения -- это расфокусировка, нечеткое изображение окружающих предметов на сетчатке глаза. Галлюцинации -- порождение мозга, нарушение нормальной работы зрительных отделов.
А теперь потрудитесь объяснить, как нечеткое изображение может порождать нарушения в работе зрительных отделов мозга. Если бы это было возможно, все близорукие люди (у которых как раз "расфокусировано" изображение) должны видеть галлюцинации сразу же, как только снимают очки, чего в реальной жизни как правило не наблюдается.
mrJD v
Стаж: 10 лет 3 мес.
Сообщений: 125
Ratio: 20.409
100%
Академики!)Как фильм то?
maxim.camerer
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 78
Ratio: 15.465
0.17%
"... Проверяется, призрак это или глюк у тебя в сознании, простым методом: увидел "привидение" - наведи камеру на него и посмотри через камеру. Если через камеру ничего не видно, это искажение в мозгу и не более того. И не нужно никаких сложных приборов. ..."
-- мозг при нарушенной работе зрительных отделов может показать галюны хоть с камерой, хоть без, хоть вообще в темной комнате, то есть без внешних воздействий вообще (что кстати чаще всего и происходит -- поспрашивайте спелеологов, тех которые оп пещерам ходят, ну или на крайний случай у алкашей в соотвествующей стадии алкоголизма, но только когда они в относительно тезвом состоянии). Еще раз повторюсь -- галлюцинации есть продукт мозга, а не глаз.
А канал дискавери -- да, еще тот инструмент профанации и опопсовывания. Настоятельно не рекомендую его просмотр не только взрослыми, но и детьми (в особенности) ради сохранения ими адекватного (фактического, а не вымышленного) восприятия окружающего мира. Там еще и не такое доводилось слышать... )))
Может быть ИНФРАзвук а не ультра. Инфразвук очень опасен и для психического состояния и для физического. Инфра- и ультра- --- очень большая разница, разница в наш слышимый диапазон!
Может быть ИНФРАзвук а не ультра. Инфразвук очень опасен и для психического состояния и для физического. Инфра- и ультра- --- очень большая разница, разница в наш слышимый диапазон!
Да, все верно- инфразвук. Я в доп информации про этого сделал сноску. А сам же потом и описку сделал)
_________________ 42 is the answer
iiyiiok-69
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 757
Ratio: 41.336
Поблагодарили: 25
100%
Откуда: ПЕНЗА
mrJD v писал(а):
Академики!)Как фильм то?
Они про фильм забыли уже,не до него.
_________________
maxim.camerer
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 78
Ratio: 15.465
0.17%
об инфразвуке еще раз. даже педивикия в курсе, что: "... В ряде кино- и телефильмов активно эксплуатируется тема инфразвукового оружия, которое физически вполне возможно, однако при его описании сценаристы попадают впросак, поскольку слабо или вообще не знакомы с физикой излучения и приёма волн, в т. ч. акустических. ..."
в фильме речь не об оружии, конечно, но суть проблемы та же -- как бы "научное" объяснение бреда, записанного автором сценария, который не только прогуливал физику в школе, но и до сих пор не научился пользоваться гуглом.
Me mooo
Стаж: 13 лет 5 мес.
Сообщений: 194
Ratio: 5.103
23.88%
когда рейтинг комментариев выше чем у обсуждаемого фильма)))
