Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов (2017) WEB-DLRip [H.264/720p-LQ]

Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов (2017) WEB-DLRip [H.264/720p-LQ]

---

Производство: Россия / ВГИК-Дебют
Жанр: драма, криминал

Режиссер: Александр Хант
Актеры: Алексей Серебряков, Евгений Ткачук, Ольга Лапшина, Алина Насибуллина, Георгий Кудренко, Роман Шаляпин, Александра Велескевич, Ксения Орлова, Наталия Вдовина, Дмитрий Архангельский

Описание:
Картина расскажет о 27-летнем Витьке Чесноке, парне с детдомовским прошлым, который мечтает сбежать от «мешающих» ему жить жены и сына. Недолюбленный в детстве и очерствевший сердцем Витька Чеснок встречает своего отца-уголовника, а теперь еще и калеку. Витька решает отвезти отца в дом инвалидов, не подозревая, какие приключения и опасности ждут их по дороге.


Дата российской премьеры: 12.10.2017

Продолжительность: 01:29:40
Качество видео: WEB-DLRip
Перевод: Не требуется (русский)
Субтитры: отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1280x720, ~3000 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: с 09:00 до 22:00 до пяти скачавших (до появления первых 3-5 скачавших)

Депресняк хорошо сделанный, а нужно ли такое снимать?

Фильм хороший

в конце зритель сам выбирает концовку себе по душе.

Фильм шикарен,мне очень такого не хватало ,супер!!!!!!!!!!!!!!!!Смотрел на одном дыхании

Хорошее кино, дай Бог режиссеру

qwwertyloadrunner писал(а):

в какой из новелл, увидели ее вы

В последней, естественно. По театральным законам - катарсис. Я не читал, что она там есть - сам почувствовал. И она точно есть. В самом конце.
"Груз..." - ну какой "политический заказ", от кого - от Госдепа, от рептилоидов? Совок и правда был таким, просто те, кто видел его черные стороны, либо молчат, либо мертвы. Не то чтобы все было таким - но такое тоже было. Вот сейчас это тухлое болото возрождают, и народ радуется. Потому что ниасилили понять, что такое был Совок. Режиссер хотел показать эту черноту - и показал.

Не особо, можно и не смотреть.

JustSweN писал(а):

qwwertyloadrunner писал(а): в какой из новелл, увидели ее вы В последней, естественно. По театральным законам - катарсис. Я не читал, что она там есть - сам почувствовал. И она точно есть. В самом конце. "Груз..." - ну какой "политический заказ", от кого - от Госдепа, от рептилоидов? Совок и правда был таким, просто те, кто видел его черные стороны, либо молчат, либо мертвы. Не то чтобы все было таким - но такое тоже было. Вот сейчас это тухлое болото возрождают, и народ радуется. Потому что ниасилили понять, что такое был Совок. Режиссер хотел показать эту черноту - и показал.

"Совок", рептилоиды, "тухлое болото", сочувствую, столько г0вна у вас в голове

Название громкое, а дела тихие. Фильм ни о чём.

читать кометы здесь.... не объективно.
фильм - полная депресняковая ерунда,

Фильм, на мой взгляд, полнейшая дешевка.
Основная его проблема - отсутствие вкуса у режиссера (интеллектуального и, главное, художественного).

Главный герой - гопник, т.е. безответственный человек, принципиально не желающий (или не способный) брать контроль над инстинктами.
Спрашивается: можно ли снять фильм про гопника так, чтобы не скатиться в сентиментальность или пошлость? Думаю, да. Однако не все подходы здесь одинаково перспективны (если есть претензия на то, чтобы снять что-то стоящее, а не ширпотреб).

Выделим три подхода:

1. Сделать гопника нестандартным. Хороший пример – "Мастер" П.Т. Андерсона. Однако в этом случае есть проблема: гопник по своей сути должен быть стандартным, иначе он перестает быть тру-гопником.

2. Подать историю гопника максимально отстраненно, беспристрастно, механически (путем монтажа, ракурсов, звука и пр. режиссерских фишек). Беспристрастная манера подачи наиболее ярко контрастирует с внутренним миром гопника (страстным, нерефлексивным, инстинктивным, в общем «слишком живым»). И именно на этом контрасте можно очень интересно играть. Великолепный пример – "Игра" Р. Эстлунда.

3. Наш режиссер очевидно идет по третьему пути: гопник у него классический, а подача истории во многих местах подыгрывает внутреннему миру гопника. Например, если наш герой чувствует себя крутым, то режиссер запустит его в рапиде, поддаст бодрую музычку, подчеркнет монтажём "дерзость" главгера. Не забудем при этом, что фильм позиционируется НЕ как боевик. В боевике все эти трюки тоже используются, но при этом зритель понимает, что всё там понарошку и на катарсис претензий у режиссеров (обычно) нет. В нашем случае, разумеется, такие претензии есть.
Автор словно подмигивает зрителю, дескать, слышь, мы же с тобой оба понимаем, как смешон и темён этот парень, но все-таки посмотри, как он убедительно и задушевно у меня превращается из обезьяны в человека! Как, браток, не смахнуть здесь скупую пацанскую слезу?

Режиссер так увлекся «эффектным» отражением внутреннего мира гопника, что не заметил, как потерял контроль: теперь уже не он играет стилем и персонажем, а персонаж играет им (через стиль). Автор повёлся на собственного «внутреннего гопника» и видимо ожидает, что зрители поведутся на своего (иначе катарсис не состоится).

Искусство коварно: посмотрев фильм и сказав себе «классное кино, жиза», вы рискуете не только выпустить своего внутреннего гопника из бутылки, но и дать ему пробку от нее. Следует иметь в виду, что гопник по своей воле обратно не полезет.

Согласен с оратором выше. Дешевка фильм. Но печаль в том, что таких дешевок для основной массы и подавай...

Фильм неплохой. Каменты "илитки" тоже.

Достаточно взглянуть на название фильма, чтобы сформировать представление о том, что из себя представляет данный "фильм". Если этот торрент-треккер позиционирует себя как "интелектуальный", то лучше отказаться от распространения подобного материала, так как то, содержание, того что представлено в этом фильме очень сложно назвать интеллектуальным. Даже формально..... Фокус повествования сфокусирован на двух маргиналах, которые, судя по всему заблудились во времени и пространстве. Или же это режиссёр забыл в какое время он сейчас живёт?! Ладно еще понимаю, как если бы этот "фильм" был приемлем и актуален в 90-годы, когда технология производства российских кинофильмов только зарождалась, когда у отечественных киноделов еще не было ни опыта, ни средств снимать содержательное и достойное кино. Но это полный ужас... Ведь то, что породила эта кинокомпания, не то чтобы смотреть мерзко, а даже любое упоминание данного фильма должно вызывать лютый стыд у всех тех кто спродюсировал и снял эту "кинокартину". Да это полный маразм, иначе и не назвать! Уважаемые одноклубники, дорогие соотечественники, пожалуйста берегите пожалуйста своих детей и свою семью от просмотра такого шлакового "видеоматериала". Всем известно, что кино это форма визуального искусства, а искусство в свою очередь это форма духовной, материальной сферы, задача которой воспитывать в человеке всё лучшее, что в нём есть: любовь, доброту, сопереживание, сочувствие, милосердие, отзывчивость и прочее. Но как можно сопереживать убийцам,насильникам, ворам и прочим злодеям?! Киноискусство является очень мощным средством пропаганды. Не зря пропагандисты Северной Кореи уделяют огромное значение и внимание производству и распространению пропагандистских видеоматериалов. Достаточно взглянуть на Северную Корею, чтобы понять на чём держится тоталитарный режим. Если изъять этот компонент из идеологии и внешней политики Северной Кореи, то даже непонятно, как долго сможет существовать этот тоталитарный строй. Люди, пожалуйста, берегите свои глаза и время от просмотра подобных видеоматериалов. Хороших фильмов вам и всех благ по жизни!

фильм  
дешёвка