Автор |
Сообщение |
yankrik ®
Стаж: 12 лет
Сообщений: 148
Ratio: 3.506
Поблагодарили: 9104
100%
|
Geekbrains | Swift. Уровень 1-2 (2017) PCRec [H.264/720p-LQ]
Автор (режиссер): Geekbrains Производство: Geekbrains Жанр: программирование Описание:Современные технологии программирования под Apple на Swift 3, xcode 8. Swift - новый язык от Apple, появился в середине 2014 года. Несмотря на свою новизну, он стремительно развивается и включает в себя все лучшие конструкции программирования, заимствованные из множества современных языков. Специалистов, знающих Swift, на рынке сейчас единицы. Этот курс поможет вам изучить синтаксические основы Swift и получить хороший опыт программирования на данном языке. Продолжительность: 33:00:00 Качество видео: PCRec Видео: AVC/H.264, 1280x720, ~160 Kbps Аудио: AAC, 2 ch, 126 Kbps Работать в Xcode - среде программирования предоставленной apple. Работать с Playground. Создавать приложения. Проводить отладку (Debug). Управлять ходом выполнения программы. Работать с массивами данных. Принципам ООП. Классы, объекты, наследование, инкапсуляция, полиморфизм. Писать в функциональном стиле. Писать и использовать функции высшего порядка. Обработке исключений. Основам модели управления памяти в ios приложениях. Работать со StoryBoard. Создавать интерфейс приложения. Осуществлять переходы между экранами. Адаптировать верстку к нескольким устройствам. Отображать данные в виде таблицы. Взаимодействовать с внешними сервисами. Трансформировать текстовый ответ сервера в объекты. Работать с постоянным хранилищем данных - Realm. Проектировать схему Realm. Сохранять и получать данные в Realm. Отслеживать изменения в хранилище данных. Скриншоты:
Время раздачи: с 23-00 (до появления первых 3-5 скачавших) |
|
|
|
|
Prostor9
Стаж: 9 лет 10 мес.
Сообщений: 16
Ratio: 14.782
100%
|
Как препод? На Geekbrains есть совсем жуткие, а один раз хороший попался. |
|
|
|
Aleksey243
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 6.837
0%
|
Посмотрев первые два урока, хочу сказать, что такой жести я не видел ещё никогда. На 37 минуте второго урока у преподавателя Кирилла в чате спросили, что за строка такая: Удивительно, но Кирилла данный вопрос поверг в ступор, и он произнес следующий монолог, который я считаю необходимым привести полностью, и без изменений: “Вот это на самом деле для меня самого большая загадка постоянно. Это у нас что-то из серии… У нас тут есть дальше операции бинарные где у нас есть исключающее И… Вот, и мы на самом деле вот тоже из разряда… От группы к группе мы постоянно гадаем, что значит эта строка. Т.е. есть такая операция, да… Так, где она? Вот эта ‘крышечка’ (показывает оператор ^). Когда она одна как бы исключающее И, и она там с этими, с бинарными данными… Да, исключающее И или ИЛИ, я не помню, сейчас дойдем. Она там с бинарными данными работает. Вот, а когда она вот с этой вот ‘равно’, то тут получаются какие-то вот… что у нас тут получается? Четверка? Ну, похоже на самом деле, что это она и есть…” Из этого бессвязного монолога мы можем сделать вывод, что написал весь этот код не Кирилл, а кто-то другой. Также мы понимаем уровень квалификации программиста, не знающего, что такое XOR. Ну и факт того, что преподаватель сталкивается с одним и тем же вопросом “от группы к группе”, и все никак не удосужится разобраться с ним, тоже прекрасен сам по себе. После такого пассажа, я сходил за чипсами, и стал ждать, что же ещё отмочит Кирилл. Скажу честно, Кирилл не обманул моих ожиданий. Через 20 минут, препод наткнулся на загадочную эльфийскую надпись: Монолог: “Дальше, значит, чего у нас здесь… Дальше у нас здесь должны быть вот эти… бинарные сдвиги. Так единственное, что… А, вот это тоже из серии бинарного сдвига. Чего он здесь делает только, я не совсем понял. Давайте его закомментируем”. Потом Кирилл долго пытался понять, как работает break и continue в цикле for, и только после того, как ему написали об этом ученики он произнёс "Наверное он (continue) пропускает операцию текущую, а break полностью выходит из цикла. Вот так, наверное, да? Возможно. Тут момент эксперимента." Проблемы с break'ом также настигли Кирилла и в конструкции switch-case. Нужен ли там break, и если нужен, то где? Обязательно нужен ли default? Все эти сложнейшие вопросы остались неотвеченными. Поначалу я подумал, что это какой-то преподаватель-стажер, который забесплатно проводит тестовые группы. Однако, зайдя на сайте Geekbrains, я увидел, что там красуется следующее: Цитата: | Кирилл Лукьянов "Профессиональный iOS-разработчик с опытом в IT-сфере более 13 лет." Проведено групп: 27 |
Вы серьёзно? Профессиональный разработчик? 13 лет? И не знает базовых вещей? Он что, эти 13 лет в "IT-сфере" картриджи в принтерах менял? Я уже не говорю, что Кирилл жутко говнокодит, называет переменные через жопу, не соблюдает никакие code conventions, говорит бессвязно и не структурно, и прочее, и прочее. Не знаю, читают ли подобные комментарии сотрудники Geekbrains, но хочу сказать, что это полный караул, и допускать таких людей к преподавательской деятельности ни в коем случае нельзя, а деньги брать за такое “обучение” должно быть стыдно. |
|
|
|
Ivan_Kuznetsov
Стаж: 11 лет 7 мес.
Сообщений: 375
Ratio: 59.937
Раздал: 14.32 TB
Поблагодарили: 319
100%
Откуда: Пенза
|
Есть Android. Уровень 1, 2, 3 или Java. Уровень 1, 2, 3 (2017) ? Или целиком Профессия Программист Android или Mobile-разработчик 2017 года? |
|
|
|
webadequate
Стаж: 12 лет 4 мес.
Сообщений: 147
Ratio: 5.877
Раздал: 1.189 TB
0.34%
|
Aleksey243 писал(а): | Посмотрев первые два урока, хочу сказать, что такой жести я не видел ещё никогда. На 37 минуте второго урока у преподавателя Кирилла в чате спросили, что за строка такая: Удивительно, но Кирилла данный вопрос поверг в ступор, и он произнес следующий монолог, который я считаю необходимым привести полностью, и без изменений: “Вот это на самом деле для меня самого большая загадка постоянно. Это у нас что-то из серии… У нас тут есть дальше операции бинарные где у нас есть исключающее И… Вот, и мы на самом деле вот тоже из разряда… От группы к группе мы постоянно гадаем, что значит эта строка. Т.е. есть такая операция, да… Так, где она? Вот эта ‘крышечка’ (показывает оператор ^). Когда она одна как бы исключающее И, и она там с этими, с бинарными данными… Да, исключающее И или ИЛИ, я не помню, сейчас дойдем. Она там с бинарными данными работает. Вот, а когда она вот с этой вот ‘равно’, то тут получаются какие-то вот… что у нас тут получается? Четверка? Ну, похоже на самом деле, что это она и есть…” Из этого бессвязного монолога мы можем сделать вывод, что написал весь этот код не Кирилл, а кто-то другой. Также мы понимаем уровень квалификации программиста, не знающего, что такое XOR. Ну и факт того, что преподаватель сталкивается с одним и тем же вопросом “от группы к группе”, и все никак не удосужится разобраться с ним, тоже прекрасен сам по себе. После такого пассажа, я сходил за чипсами, и стал ждать, что же ещё отмочит Кирилл. Скажу честно, Кирилл не обманул моих ожиданий. Через 20 минут, препод наткнулся на загадочную эльфийскую надпись: Монолог: “Дальше, значит, чего у нас здесь… Дальше у нас здесь должны быть вот эти… бинарные сдвиги. Так единственное, что… А, вот это тоже из серии бинарного сдвига. Чего он здесь делает только, я не совсем понял. Давайте его закомментируем”. Потом Кирилл долго пытался понять, как работает break и continue в цикле for, и только после того, как ему написали об этом ученики он произнёс "Наверное он (continue) пропускает операцию текущую, а break полностью выходит из цикла. Вот так, наверное, да? Возможно. Тут момент эксперимента." Проблемы с break'ом также настигли Кирилла и в конструкции switch-case. Нужен ли там break, и если нужен, то где? Обязательно нужен ли default? Все эти сложнейшие вопросы остались неотвеченными. Поначалу я подумал, что это какой-то преподаватель-стажер, который забесплатно проводит тестовые группы. Однако, зайдя на сайте Geekbrains, я увидел, что там красуется следующее: Цитата: | Кирилл Лукьянов "Профессиональный iOS-разработчик с опытом в IT-сфере более 13 лет." Проведено групп: 27 |
Вы серьёзно? Профессиональный разработчик? 13 лет? И не знает базовых вещей? Он что, эти 13 лет в "IT-сфере" картриджи в принтерах менял? Я уже не говорю, что Кирилл жутко говнокодит, называет переменные через жопу, не соблюдает никакие code conventions, говорит бессвязно и не структурно, и прочее, и прочее. Не знаю, читают ли подобные комментарии сотрудники Geekbrains, но хочу сказать, что это полный караул, и допускать таких людей к преподавательской деятельности ни в коем случае нельзя, а деньги брать за такое “обучение” должно быть стыдно. |
Я читал курсы в гикбрейнс. Меня никто не проверял ан знания, сертификаты, ничего, платят копейки, поэтому больше не читаю |
|
|
|
envooch
Стаж: 12 лет 6 мес.
Сообщений: 6
Ratio: 3.864
0%
|
Проходил недавно курсы эти на гикбрейнс. Это какой-то тихий ужас. На втором уровне вернул деньги, после того, как нашел курсы с юдеми, которые есть в свободном доступе. Хоть они и на английском (на слух плохо понимаю английский, но с сабами все просто, язык не литературный), подача материала просто небо и земля, все разжевано и пережевано, с картинками и пояснениями и т.д. Рекомендую лучше потратить время на эти курсы. |
|
|
|
Aleksey243
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 6.837
0%
|
webadequate, а плата зависит от количества учеников в группе? И, если не секрет, то "копейки", это хотя бы сумма какого порядка за один двухчасовой урок? |
|
|
|
webadequate
Стаж: 12 лет 4 мес.
Сообщений: 147
Ratio: 5.877
Раздал: 1.189 TB
0.34%
|
Aleksey243 писал(а): | webadequate, а плата зависит от количества учеников в группе? И, если не секрет, то "копейки", это хотя бы сумма какого порядка за один двухчасовой урок? |
Да не секрет, у них на хедхантере открыта инфа лежит. 15к за проведенный курс. 2к за проведенный открытый вебинар. В независимости от группы. Обычно группа это 30-50 чел. |
|
|
|
Kenzo80
Стаж: 9 лет 5 мес.
Сообщений: 309
Ratio: 2.306
100%
|
Ну Гиков везде хаят, так что не удивительно. У них там все мамкины эксперты. |
|
|
|
sanya8787
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 223
Ratio: 2.299
10.19%
|
Aleksey243 писал(а): | На 37 минуте второго урока у преподавателя Кирилла в чате спросили, что за строка такая: Код: выделить все someVar ^= 1 препод наткнулся на загадочную эльфийскую надпись: Код: выделить все 1 << 2
|
Может , человек просто темы перепутал? Открыл не там? Просто если каждый день не работаешь с бинарными операторами , то так сразу можешь и не вспомнить че за иероглифы перед тобой. Я ни в коей мере не оправдываю автора курсов , просто если это был единственный косяк , то в принципе можно закрыть глаза на этот эпик-фэйл |
|
|
|
nikita-nt
Стаж: 9 лет 1 мес.
Сообщений: 4
Ratio: 5.634
0%
|
envooch писал(а): | Проходил недавно курсы эти на гикбрейнс. Это какой-то тихий ужас. На втором уровне вернул деньги, после того, как нашел курсы с юдеми, которые есть в свободном доступе. Хоть они и на английском (на слух плохо понимаю английский, но с сабами все просто, язык не литературный), подача материала просто небо и земля, все разжевано и пережевано, с картинками и пояснениями и т.д. Рекомендую лучше потратить время на эти курсы. |
Бро, может, хотя бы название курсов с сабами дашь? Буду очень благодарен. |
|
|
|
Man_Sparkle
Стаж: 7 лет 9 мес.
Сообщений: 5
Ratio: 0.266
2.78%
|
Aleksey243 писал(а): | Посмотрев первые два урока, хочу сказать, что такой жести я не видел ещё никогда. На 37 минуте второго урока у преподавателя Кирилла в чате спросили, что за строка такая: Удивительно, но Кирилла данный вопрос поверг в ступор, и он произнес следующий монолог, который я считаю необходимым привести полностью, и без изменений: “Вот это на самом деле для меня самого большая загадка постоянно. Это у нас что-то из серии… У нас тут есть дальше операции бинарные где у нас есть исключающее И… Вот, и мы на самом деле вот тоже из разряда… От группы к группе мы постоянно гадаем, что значит эта строка. Т.е. есть такая операция, да… Так, где она? Вот эта ‘крышечка’ (показывает оператор ^). Когда она одна как бы исключающее И, и она там с этими, с бинарными данными… Да, исключающее И или ИЛИ, я не помню, сейчас дойдем. Она там с бинарными данными работает. Вот, а когда она вот с этой вот ‘равно’, то тут получаются какие-то вот… что у нас тут получается? Четверка? Ну, похоже на самом деле, что это она и есть…” Из этого бессвязного монолога мы можем сделать вывод, что написал весь этот код не Кирилл, а кто-то другой. Также мы понимаем уровень квалификации программиста, не знающего, что такое XOR. Ну и факт того, что преподаватель сталкивается с одним и тем же вопросом “от группы к группе”, и все никак не удосужится разобраться с ним, тоже прекрасен сам по себе. После такого пассажа, я сходил за чипсами, и стал ждать, что же ещё отмочит Кирилл. Скажу честно, Кирилл не обманул моих ожиданий. Через 20 минут, препод наткнулся на загадочную эльфийскую надпись: Монолог: “Дальше, значит, чего у нас здесь… Дальше у нас здесь должны быть вот эти… бинарные сдвиги. Так единственное, что… А, вот это тоже из серии бинарного сдвига. Чего он здесь делает только, я не совсем понял. Давайте его закомментируем”. Потом Кирилл долго пытался понять, как работает break и continue в цикле for, и только после того, как ему написали об этом ученики он произнёс "Наверное он (continue) пропускает операцию текущую, а break полностью выходит из цикла. Вот так, наверное, да? Возможно. Тут момент эксперимента." Проблемы с break'ом также настигли Кирилла и в конструкции switch-case. Нужен ли там break, и если нужен, то где? Обязательно нужен ли default? Все эти сложнейшие вопросы остались неотвеченными. Поначалу я подумал, что это какой-то преподаватель-стажер, который забесплатно проводит тестовые группы. Однако, зайдя на сайте Geekbrains, я увидел, что там красуется следующее: Цитата: | Кирилл Лукьянов "Профессиональный iOS-разработчик с опытом в IT-сфере более 13 лет." Проведено групп: 27 |
Вы серьёзно? Профессиональный разработчик? 13 лет? И не знает базовых вещей? Он что, эти 13 лет в "IT-сфере" картриджи в принтерах менял? Я уже не говорю, что Кирилл жутко говнокодит, называет переменные через жопу, не соблюдает никакие code conventions, говорит бессвязно и не структурно, и прочее, и прочее. Не знаю, читают ли подобные комментарии сотрудники Geekbrains, но хочу сказать, что это полный караул, и допускать таких людей к преподавательской деятельности ни в коем случае нельзя, а деньги брать за такое “обучение” должно быть стыдно. |
Ой, Алексей, повеселили. А я еще хотел покупать эти курсы по заоблачной цене)) На самом деле , на ITVDN неплохие курсы( на торренте предостаточно материала) , смотрю по C# и Unity ; Так что можно желающим обратить внимание и на этот ресурс |
|
|
|
absolutely_mg
Стаж: 5 лет 11 мес.
Сообщений: 64
Ratio: 13.491
Поблагодарили: 2649
12.61%
|
Сам купил курс за 150 штук на GB - уже пожалел конечно - в принципе все можно было по торрентам выучить |
|
|
|
sx000
Стаж: 15 лет 6 мес.
Сообщений: 54
Ratio: 7.224
1.27%
|
|
|
lacktic
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 18
Ratio: 3.655
Раздал: 823 GB
0.48%
|
absolutely_mg писал(а): | Сам купил курс за 150 штук на GB - уже пожалел конечно - в принципе все можно было по торрентам выучить |
Если это кровно заработанные, то как правило платишь за мотивацию, если это были деньги родителей, то платишь за их мечты - это схема в большинстве случаем такая, если слишком не прекошены другие важные факторы: высыпание, свободное время на обучение, правильно питание, техники запоминания(а не чисто по своим способностям, запоминаю как получится) И Скорее всего результат с говнокурсов у человека заплатившего кровные будет в разы лучше, чем у случайно залетевшего птенца за подачку родителей примерно с теми же умственными способностями. |
|
|
|
|
|
|