В Госдуму внесён проект о конфискации автомобиля за совершение ДТП пьяным водителем

Законодательное собрание Архангельской области внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий конфискацию автомобиля, если водитель совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Это следует из базы данных нижней палаты парламента.

Депутаты предлагают предусмотреть в ч. 1 ст. 104.1 УК положение о конфискации автомобиля или другого транспортного средства, принадлежащего осуждённому за совершение преступления по ст. 264.1.

Как поясняют авторы инициативы, при совершении преступления, предусмотренного данной статьёй, транспортное средство не конфискуется, поэтому возникает риск дальнейших нарушений собственником автомобиля правил дорожного движения.

«С учётом этого представляется необходимым осуществлять конфискацию транспортного средства, с применением которого совершается преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК», — отмечают парламентарии.

В 2017 году URA.RU передавало, что в Тюмени появился молодёжный патруль, который совместно с сотрудниками ГИБДД совершает рейды по борьбе с пьяными водителями.

Источник:

бухнул, поехал, раздавил, вернулся, заснул. утром встал - на опхмел. и всё по кругу.
что, ситуация такова? каждый день давят? одни и те же? а машина выглядит,как в кармагеддоне? (кстати новый - супер!!)
..машина то причём?? за дтп, повлекшее травмы, дают и так не мало(у нас, по крайней мере). зверства то к чему?

Дело верное: все авто в ДТП с участием пьяных водителей независимо от собственности следует брать под арест. По результатам разбора ситуации в административном порядке не ожидая уголовного дела - авто (или его остатки) передавать в пользу потерпевших для возмещения вреда. Авто продавать путем аукциона в течении месяца по правилам службы судебных приставов (снижение стоимости каждую неделю на 15% от начальной рыночной стоимости). Страховые пусть работают параллельно. Ну а собственник и страховые пусть предъявляют к виновному водителю... регрессный иск. Покатался пьяным - плати.
Так что законодательная инициатива хорошая. Неотвратимость наказания лучший вариант, чем его неисполнимая жестокость.
Но.... как обычно начинаем (лечим не с того и ни тех). Школу надо подымать. Детей воспитывать. Вместо подвалов или интернета предлагать спорт и здоровый образ жизни. Учить их разговаривать и уважать себе подобных. Ценить не только алкоголь и авто, но и жизнь. Свою и чужую.

Да уже заставили всех на глонасс перейти, и маниторили кто косячит .сразу штраф или конфискат пока до дома не доехал , а то развели сопли .
Если человек дурак ,его нежными правилами не вылечишь.

в Беларуси несколько лет как такое введено.
пьяного достаточно просто 2 раза за рулём словить и пипец, машину конфискуют. Не важно на кого оформлена, хоть на президента.

сделано как: если ты дал машину, и видел что он пьяный, то машину на второй раз забирают, а тебе штраф и лишение прав на 3 года. Машину не будут конфисковывать, если у тебя её угнали или "взял сам"... но это надо доказывать что всё именно так, и тебя рядом не было. Сказать "он был трезв на тот момент" не прокатывает, всё равно забирают.

мораль: не давай машину тому, кто может пьяным сесть за руль.

Много людей погибает от пьяных подонков за рулем. Они трезвые ездить не умеют, что уж говорить о пьяных. Торопятся всё, фаллометрией занимаются.
Ну выпил ты - возьми такси и катись прямо в ад.
Будут взятки конечно совать гаишникам, ну, а некоторые и не против.

Melnikoff, за взлом банка, тебя не посадят, а наоборот поощрят, за то что нашел уязвимость. Преступление это не взлом банка, а последующее действие, к примеру воровство денег.
-------

Очень приятно читать комментарии, нет ни одного про то что это они хотят разжиться на конфискате и тд..

Всё правильно сказал V.A., повторять нет смысла

понравится гайцам ваша новая или, даже, старая тачка - будете оформляться за вождение в нетрезвом виде.

А вот в Швейцарии подобные законы вполне себе работают, но есть маленький нюанс.

Давно пора такое сделать. Только добавить туда ещё тех, кто ездит без прав (лишённые за нарушение ПДД или вообще не получавшие). Это быдло ведет себя на дороге как хочет.

зачем конфисковывать железо если виноват водитель?!
если водитель баран то его нужно просто лишить права вождения пожизненно, и всего делов
одни плюсы только:
меньше авто на дорогах
меньше пробок
меньше парковок во дворах
меньше грязи в городе
меньше загрязнения воздуха
соответственно меньше больных
больше спрос на хороших водил
соответственно больше заработок
список можно продолжать...............

giggs_vea писал(а):

не понимаю, зачем ждать,когда пьяный водитель совершит ДТП? сел за руль в нетрезвом виде - уже преступление!

Слышал, что в Беларуси так и есть, там если повторно попался пьяным, даже не совершив ДТП, то тачку на штрафстоянку и суд может вынести решение о конфискации в пользу государства. И чаще всего именно так. Исключение если только автомобиль жизненно необходим, например для перевозки инвалида, или он принадлежит работодателю. Даже автомобили оформленные на другого члена семьи конфисковывают, как орудие преступления.

Как неважно на кого оформлено ружье, но если из него выстрелили, накажут и стрелка, и хозяина ружья, и само ружье конфискуют.

Конфискат авто + штраф + ИТР в плечи (и не важно кто там владелец).
Поверьте, ни что так не отрезвляет "героя", как неотвратимость наказания.

Мда, очень спорный законопроект. Если принимать - нужно основательно его проработать.

С одной стороны:
В нашей стране по другому нельзя. Сколько штрафы не поднимай: как ездили "бухими" и попадали в ДТП, так и будут ездить. Тех, у кого есть деньги, никакие штрафы не остановят поймали - дал взятку, поехал дальше.
Нужна именно неотвратимость наказания. Чтобы человек понимал, что если сядет за руль пьяным, то в случае ДТП (а зачастую так и происходит) останется без машины. Так хотя бы жизни людей сберегут. Это дополнительная мера.

С другой:
Автомобиль это частная собственность.
Махинации со стороны дпс. А они будут! Например:
Кол-во промиле перед конфискацией (человек, выпивший кружку пива и бутылку водки - это разные вещи).
Само ДТП: царапина на машине пострадавшего трезвого водителя и погибший(ие)/сбитый(ые) тоже большая разница.
Количество свидетелей (может быть сговор)
Освидетельствование (может быть сговор с врачом)
И т.д. Думаю, что не примут...

Пьяные водители - бич наших дорог... Прекрасный популистский лозунг... А как насчёт реальной статистики??? Её так и будем продолжать игнорировать???

МВД проанализировало статистику ДТП за девять месяцев 2013 года и поделилось некоторыми не очевидными выводами: например, по утверждениям инспекторов, пешеходы ведут себя на дорогах опаснее, чем пьяные водители.

МВД: пешеходы провоцируют ВДВОЕ больше аварий, чем пьяные водители (не забываем немереного уровня инерцию в том, что касается обвинения пешехода... т.е. реальная статистика как минимум на порядок выше)

МВД сообщает, что по вине пьяных водителей произошло почти вдвое меньше ДТП, чем по вине пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте (7,5% и 12,2%). А в четверти аварий (26,3%) одной из причин было некачественное дорожное покрытие.

Пишет издание Newsru.com.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Ваше Благородие писал(а):

зачем конфисковывать железо если виноват водитель?! если водитель баран то его нужно просто лишить права вождения пожизненно, и всего делов одни плюсы только: меньше авто на дорогах меньше пробок меньше парковок во дворах меньше грязи в городе меньше загрязнения воздуха соответственно меньше больных больше спрос на хороших водил соответственно больше заработок список можно продолжать...............

Одна только проблема... лишение прав не лишает рук и ног... Садись и езжай дальше, гаишника тебе за спину не посадили...

gasanmar писал(а):

Одна только проблема... лишение прав не лишает рук и ног... Садись и езжай дальше, гаишника тебе за спину не посадили...

Изъятие авто и реальный срок очень даже прекрасно лишит эти неугомонные руки и ноги и может заставит включить голову.

JGpdUzXbqSW писал(а):

IVAN-IVAN писал(а): Интересно, а кто по страховке вписан, но авто не его? За себя переживаешь ? Точно не помню в какой стране есть такое дело как : Не важно кто виноват в нарушении , отвечать за это будет хозяин автомобиля . На мой взгляд это очень правильно сделано .

Да? Уверен? А если авто в угоне, кто тогда отвечать будет? Возможно, и правильно, но только если за повторную пьянку за рулем.