Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 083 824
Платим за отзывы

Странно медленно переписывается между дисками SATA


Страницы:  1, 2  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Носители информации
Автор Сообщение
Hella666bf ®
Стаж: 6 лет 7 мес.
Сообщений: 369
Ratio: 6272,409
100%
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями, а с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть?

_________________
Мой ник на Youtube - 666Hella666
Loading...
PierreDunn
Стаж: 8 лет 10 мес.
Сообщений: 56
Ratio: 3,465
Раздал: 5,786 TB
100%
pirates.png
про дефрагментацию ЖД слышали?
если нет попробуйте :да:
Casper1313
Модератор Программ
Доброе привидение
Меценат
Стаж: 8 лет 9 мес.
Сообщений: 5175
Ratio: 61,054
Поблагодарили: 66686
100%
Откуда: Потусторонний мир
turkey.gif
PierreDunn писал(а): Перейти к сообщению
про дефрагментацию ЖД слышали?

Но не столько же медленно? Что меньше 1мб/с.
Hella666bf
Какой разъём сата? (I, II или III)? Соответственно какой жёсткий диск?

Какой объём данных пытаетесь скопировать?
1 файл, но большого размера или 100500 картинок?

На какой системе вы это делаете и копируете проводником или сторонней программой?

Скорее всего вне зависимости от ответа, последует ещё вопрос, жёсткий диск SMART-ом проверяли? Что оный показывает?

_________________
Ставить хорошие оценки пробовали? Попробуйте, может не все так плохо в этом мире? © NorthOn
Список плагинов и скриптов для Autodesk 3ds Max | Правила и рекомендации по оформлению релизов категории ПРОГРАММЫ
assass85
Стаж: 8 лет 6 мес.
Сообщений: 465
Ratio: 141,858
98.13%
Откуда: Windows 3.11
rawanda.gif
Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
39-40 kb/s

Наверно, вы имели ввиду kB/s. Не путайте бит с Байтом. И, вообще скорость должна быть в 1 000 раз выше
Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s

Скорость должна быть в 100 раз выше 10-100 MBps (для USB 3.0)

Поэтому "267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть?" - не правильно. У вас все колоссально медленно
Укажите OS
Hella666bf ®
Стаж: 6 лет 7 мес.
Сообщений: 369
Ratio: 6272,409
100%
assass85 писал(а): Перейти к сообщению
Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
39-40 kb/s

Наверно, вы имели ввиду kB/s. Не путайте бит с Байтом. И, вообще скорость должна быть в 1 000 раз выше
Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
с диска SATA на внешний жёсткий диск по USB 3.0 - 267-270 kb/s

Скорость должна быть в 100 раз выше 10-100 MBps (для USB 3.0)

Поэтому "267-270 kb/s, намного быстрее. Почму так может быть?" - не правильно. У вас все колоссально медленно
Укажите OS


Правда? Всё ужасно?
Windows 7-64x с этого ресурса (с оригинальных дисков или как они там называюится).
Total Commander 8.52a.
Большие файлы.
Внутренний диск Western Digital 3ТБ . 731ГБ из 2.8ТБ свободно. Скорость чтения 5.9. Не фрагментировала давно. От этого в 1000 раз не изменится.
Но: другие внутренние диски: один старый недавно очистила от данных (перенесла, не читался), отформатировала quick format'ом в Виндах. Был совсем чист, такая же скорость.
Др. компьютер: С SSD на HDD 251 kB/s.

_________________
Мой ник на Youtube - 666Hella666
VarNik
Стаж: 5 лет 1 мес.
Сообщений: 14
Ratio: 133,057
52.83%
Почитайте. Вот здесь проблему решили:
energix
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 1830
Ratio: 9,281
Поблагодарили: 1173
100%
Откуда: СССР
ussr.gif
VarNik писал(а): Перейти к сообщению
Почитайте. Вот здесь проблему решили:
??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы :смех: Где вы видели IDE диски по 3ТБ?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Hella666bf, Выключить комп от сети, сдернуть батарейку и сбросить BIOS, отключить SATA шлейф со всех устройств, пять минут перекур, обратно шлейфы, ставим батарейку, включаем, настраиваем BIOS, грузимся, замеряем скорость копирования - пишем результаты...Зачем - отвечу потом...
VarNik
Стаж: 5 лет 1 мес.
Сообщений: 14
Ratio: 133,057
52.83%
Согласен, что был невнимателен. Прочитал начало, где упоминаются SATA приводы, и в конце, что проблема решена. Спасибо, что поправили.
dimitriy7
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2030
Ratio: 69,233
Раздал: 1,102 TB
Поблагодарили: 348
13.33%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
energix писал(а): Перейти к сообщению
??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы :смех: Где вы видели IDE диски по 3ТБ?

И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса.

Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями

Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально.
Во-вторых, запись на диск может очень сильно тормозить антивирус. Отключи на время и посмотри, что будет.
В-третьих, при любых проблемах с дисками первым делом надо показывать СМАРТ, чтобы убедиться, что диск не помирает и интерфейс не сбоит.
Hella666bf ®
Стаж: 6 лет 7 мес.
Сообщений: 369
Ratio: 6272,409
100%
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению
energix писал(а): Перейти к сообщению
??? Вы сами ее читали? Там если что, идет речь о каналах IDE и режимах его работы :смех: Где вы видели IDE диски по 3ТБ?

И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса.

Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями

Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально.
Во-вторых, запись на диск может очень сильно тормозить антивирус. Отключи на время и посмотри, что будет.
В-третьих, при любых проблемах с дисками первым делом надо показывать СМАРТ, чтобы убедиться, что диск не помирает и интерфейс не сбоит.


Спасибо. Антивируса нет. Посоветуете ли какую программу лучше использовать для СМАРТа?

_________________
Мой ник на Youtube - 666Hella666
energix
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 1830
Ratio: 9,281
Поблагодарили: 1173
100%
Откуда: СССР
ussr.gif
Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
Спасибо. Антивируса нет. Посоветуете ли какую программу лучше использовать для СМАРТа?
Во первых, дядя выше постом шутит...Во вторых, SMART можно посмотреть AIDA64, Victoria, HDD TunePro и т.д.

Через проводник и через Total...



Увидеть, на какой скорости стартует копирование, представляется не возможным...Я еле успел сделать скриншот... Файл размером 4,5 Гб, копировался примерно 6 сек, из них за 1 сек почти половина, затем 5 сек на скорости 183 Мб/с...Обычный жесткий диск, машине больше года...И таки да, антивирус стоит и далеко не самый быстрый... :смех:

P.S. Причем SMART этого жесткого диска далек от идеального, работает на износ, есть куча ошибок, но бэдов нет, почти пустой на данный момент из-за переноса данных на NAS...Боюсь потерять инфу :смех:

dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению
И тем не менее, САТА-диски используют те же протоколы АТА и так же легко падают в ПИО при ошибках интерфейса.
И это еще не факт. Именно приведенный в пример жесткий диск с ошибками интерфейса, они появились после года эксплуатации, не смотря на это - результаты на лицо :смех:


Что скажешь на это, док?
dimitriy7
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2030
Ratio: 69,233
Раздал: 1,102 TB
Поблагодарили: 348
13.33%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
energix писал(а): Перейти к сообщению

P.S. Причем SMART этого жесткого диска далек от идеального, работает на износ, есть куча ошибок, но бэдов нет, почти пустой на данный момент из-за переноса данных на NAS...Боюсь потерять инфу :смех:
...
И это еще не факт. Именно приведенный в пример жесткий диск с ошибками интерфейса, они появились после года эксплуатации, не смотря на это - результаты на лицо :смех:

Где ошибки-то?
Всего одна штука, зачем ты о ней говоришь во множественном числе? :смех:
energix
Стаж: 8 лет 8 мес.
Сообщений: 1830
Ratio: 9,281
Поблагодарили: 1173
100%
Откуда: СССР
ussr.gif
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению
Где ошибки-то?
Всего одна штука, зачем ты о ней говоришь во множественном числе? :смех:
Да, я софтовые бэды залечил уже...Насчет оставшейся, этого мало? Там не хилое количество данных... Но смысл то в другом, что копирование даже внутри диска должно идти с хорошей скоростью...
assass85
Стаж: 8 лет 6 мес.
Сообщений: 465
Ratio: 141,858
98.13%
Откуда: Windows 3.11
rawanda.gif
dimitriy7 писал(а): Перейти к сообщению

Hella666bf писал(а): Перейти к сообщению
Заметила, что у меня между жёсткими дисками на SATA в компьютере файлы переписываются со скоростью 39-40 kb/s, в т.ч. когда на одном и том же между партициями

Во-первых, между разделами, физически расположенными на одном диске, так и должно копироваться с такой черепашьей скоростью, это нормально.


Чушь полная. В любом случае должно быть > 1MB/s за некоторыми исключениями, например, если у вас Вин7 или некоторый soft пошли обновляться в фоновом режиме и грузят HD или др. Но если у вас комп SuperStar (супер старый), тогда всего можно ожидать.

И опять ... не путайте биты с Байтами (1 Byte=8 bit). Потому что не понять о какой скорости идет речь.

То что для вас "так и должно" - это 40 kb/s=5 kB/s. И теперь посчитайте сколько 100 MB-файл будет копироваться (Ответ: 20 000s = 333 min = 5 часов). Но для вас, наверно, "так и должно ... это нормально"
dimitriy7
Стаж: 12 лет 2 мес.
Сообщений: 2030
Ratio: 69,233
Раздал: 1,102 TB
Поблагодарили: 348
13.33%
Откуда: Лучший город Земли
ussr.gif
assass85 писал(а): Перейти к сообщению
И опять ... не путайте биты с Байтами (1 Byte=8 bit). Потому что не понять о какой скорости идет речь.

ТоталКомандир всю жизнь скорость показывал в килоБАЙТАХ, а не килобитах.

assass85 писал(а): Перейти к сообщению
Чушь полная. В любом случае должно быть > 1MB/s

Не в "любом случае", а около 1 МБ/с при случайном ч/з в/из памяти секторами по 4 кБ.
А то же самое в 2 потока -- соответственно, вдвое медленнее. Если диск в это время читает/пишет кто-то ещё (антивирус, служба индексации, и т.п.) -- то ещё в разы меньше.
Но до сих пор СМАРТ не показан, поэтому не следует гадать на кофейной гуще.

energix
Ну так... все люди делятся на 2 группы: одни уже делают регулярно резервные копии, а вторые просто ещё не теряли важные данные :)
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Компьютеры и комплектующие -> Носители информации Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2  След.
Страница 1 из 2