Новые правила прохождения техосмотра вступили в силу

В России вступили в силу новые правила прохождения техосмотра. Постановление правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Теперь автомобилисты обязаны иметь не только знак аварийной остановки, но и аптечку.

Кроме того, новый регламент запрещает эксплуатировать машину при повреждениях и дефектах усилителя руля.

При использовании шипованной резины она должна быть установлена на все четыре колеса.

Также автовладельцы больше не могут использовать бесцветные или окрашенные оптические детали и тонировать фары, снимать предусмотренные конструкцией стеклоочистители и стеклоомыватели.

Ранее стало известно, что Минэкономразвития предлагает ужесточить наказание за фиктивный техосмотр. Операторов, разрешивших эксплуатацию не прошедших техосмотр автомобилей, предлагают штрафовать на десять тысяч рублей. За те же действия, совершенные группой лиц по сговору, нарушителям грозит до четырех лет лишения свободы.

Водителей машин, не прошедших ТО, предлагают наказывать штрафами в размере 800 рублей.

Эксперт объяснил, почему нет смысла ужесточать правила техосмотра
Эксперт: новые правила техосмотра лишены смысла
Источник Источник(начали действовать с 22.02.2018)

Цитата:

При использовании шипованной резины она должна быть установлена на все четыре колеса

Я как автолюбитель с 20 летним стажем ответственно заявляю что это пропиаренный бред. Сам ездил только на двух шипованных - ни одной аварийной ситуации за 8 лет. Ну стояло бы у меня вместо двух шипованных всесезонки или липучка и чтобы от этого изменилось с точки зрения физики езды? Ровным счётом ничего! Это опять народ заставляют тратить свои наличные. В "советах" хуже было и аварий не так много было. Лихачей надо наказывать и наказывать сурово!

Цитата:

...Минэкономразвития предлагает ужесточить наказание за фиктивный техосмотр...Водителей машин, не прошедших ТО, предлагают наказывать штрафами в размере 800 рублей.

Что? Серьёзно? Как было так и будет и вас не спросят, единственное цена подрастёт. По нынешним ТУ проходят ТО только новые отечественные автомобили, и то не все. Иномарки не в счёт. Уже то что это предлагает сделать Минэкономразвития наводит на мысль, что многих хотят пересадить на новые авто, чтобы пополнять «бедный» бюджет государства. Думается мне что езда без ТО и страховики обойдётся дешевле, чем то что предлагает «бедное» министерство.

т.е. фары из дерьма делать можно, а бронировать их бесцветной плёнкой - ни-ни?
хотя - от существ в форме друго ждать и не стоит...

Намного выгоднее ездить без ОСАГО, а соответственно и без ТО, штрафы не бьют по карману как сама страховка (400 рэ в течение 20 суток) и тормозят вас попрошайки-гаишники не каждый день. Если в вас въехали без ОСАГО (а у вас он есть) - начинаются ваши проблемы (парадокс???), такие случаи не единичные. Единственное, зачем нужен ТО и ОСАГО - для постановки авто на учет. Так что этот новый высер - от лукавого, как говорится. И правильно звучит "Эксперт объяснил, почему нет смысла ужесточать правила техосмотра" и "Эксперт: новые правила техосмотра лишены смысла". Но чиновничий маразм в этом государстве, к сожалению, никто не отменял.

Только аптечки нет

tramsym писал(а):

Только аптечки нет

Ага жгут наложить на шею нечем

crown670 писал(а):

Намного выгоднее ездить без ОСАГО ...

Знакомый так же считал, до аварии в которой был виноват, ремонт пострадавшей машины обошелся раз в 20 больше ОСАГО.

trub_ryaz писал(а):

crown670 писал(а): Намного выгоднее ездить без ОСАГО ... Знакомый так же считал, до аварии в которой был виноват, ремонт пострадавшей машины обошелся раз в 20 больше ОСАГО.

Самое плохое в такой ситуации, что может попасться такая Вася которой все пофиг. Вот как мне, влетел безОСАЖник в переднее крыло + ходовая + жестянка покраска + суд + экспертиза и т.д.. короче всего на 200к рублей и? Ничего. Уже полгода исполнительное производство, а у него как у латыша - .... и душа. Нет нифига. За полгода я с него ни копейки не получил. И думаю, что и не получу пока он не крякнет, потом опять будет суд за раздел его имущества, ну дальше уже детали.

trub_ryaz писал(а):

crown670 писал(а): Намного выгоднее ездить без ОСАГО ... Знакомый так же считал, до аварии в которой был виноват, ремонт пострадавшей машины обошелся раз в 20 больше ОСАГО.

Вот именно, даже если ты НЕ виноват, то ОСАГО нужен, так как обращаешься в свою СК.

LAM писал(а):

tramsym писал(а): Только аптечки нет Ага жгут наложить на шею нечем

Какой жгут? В современной аптечке ничего более кроме бинта из пяти китайских ниточек.

Dr_Abyss, в смысле как у латыша? есть машина. можно её за долги забрать. для начала

Dimmm2001 писал(а):

т.е. фары из дерьма делать можно, а бронировать их бесцветной плёнкой - ни-ни?...

У меня отец использовал, очень давно, защиту на фары в виде пластиковых насадок (плафонов) - очень выручала! Несколько раз менял. Раньше не было пленок. При мне человек в морозы расколол фару, очищая ее от льда. И не особо то на нее нажимал.

да фары, по большому счёту - полбеды. а вот на лобовом плёнка куда важней. (ну в городе конечно - можно жить и без того и без того, а вот мелький насэлённый пункт - там усё по другому). ну на жигули там разные такие наставки делали - их за парсек заметишь. немудрено, что инспектор увидел. (а они ж глазки напрягают - кормят их глазки). иномарки старые популярные тоже - их знают как облупленные. а вот у новых - комплектаций горы, в тч и по свету. поди разберись, что и какое должно стоять. спец голову поломает!

trub_ryaz писал(а):

Знакомый так же считал, до аварии в которой был виноват, ремонт пострадавшей машины обошелся раз в 20 больше ОСАГО.

Почему не в 100??? Кто его обязал к выплате, суд или мужик с битой??? Проблемы по "выбиванию денег" были не у него, а у пострадавшего, которому нужно было еще доказать ущерб, так? Но судя по нынешним водилам, которые сами не врубаясь своими мозгами, создают аварийные ситуации, им точно без ОСАГО на дорогах делать нечего.

andres_p писал(а):

то ОСАГО нужен, так как обращаешься в свою СК.

...а тебе там говорят, что у виновника полиса нет, разбирайтесь сами, повторю - такой случай не единичный. Если у вас всё с этим гладко - поздравляю!

Timofejj писал(а):

Цитата: При использовании шипованной резины она должна быть установлена на все четыре колеса Я как автолюбитель с 20 летним стажем ответственно заявляю что это пропиаренный бред. Сам ездил только на двух шипованных - ни одной аварийной ситуации за 8 лет. Ну стояло бы у меня вместо двух шипованных всесезонки или липучка и чтобы от этого изменилось с точки зрения физики езды? Ровным счётом ничего! Это опять народ заставляют тратить свои наличные. В "советах" хуже было и аварий не так много было. Лихачей надо наказывать и наказывать сурово! Цитата: ...Минэкономразвития предлагает ужесточить наказание за фиктивный техосмотр...Водителей машин, не прошедших ТО, предлагают наказывать штрафами в размере 800 рублей. Что? Серьёзно? Как было так и будет и вас не спросят, единственное цена подрастёт. По нынешним ТУ проходят ТО только новые отечественные автомобили, и то не все. Иномарки не в счёт. Уже то что это предлагает сделать Минэкономразвития наводит на мысль, что многих хотят пересадить на новые авто, чтобы пополнять «бедный» бюджет государства. Думается мне что езда без ТО и страховики обойдётся дешевле, чем то что предлагает «бедное» министерство.

Наказывать в первую очередь ,надо черепах провоцирующих своей 40 км/ч ездой аварийные ситуации ,мудаков разговаривающих по телефону ,