Черновик (2018) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

Черновик (2018) WEB-DL [H.264/1080p-LQ]

---

Производство: Россия, Новые люди
Жанр: фантастика

Режиссер: Сергей Мокрицкий
Продюсер: Наталья Мокрицкая, Ульяна Савельева, Мила Розанова
Актеры: Никита Волков, Евгений Ткачук, Ольга Боровская, Юлия Пересильд, Северия Янушаускайте, Евгений Цыганов, Елена Яковлева, Ирина Демидкина, Андрей Мерзликин, Андрей Руденский

Описание:
Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует.


Возраст: 12+ (зрителям, достигшим 12 лет)
Дата мировой премьеры: 31 мая 2018
Дата российской премьеры: 25 мая 2018, «WDSSPR»

Продолжительность: 01:55:33
Качество видео: WEB-DL
Перевод: Не требуется (Русский)
Субтитры: Отсутствуют

Видео: AVC/H.264, 1920x804 (2.40:1), 5000 kbps
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

Самое интересное, что эта раздача на 1 месте на сайте в рейтинге по популярности. Вот как у нас любят Лукьяненко!

Книга была интересной, а фильм не очень.

Товарищ Штази писал(а):

Читать Лукьяненко скучно, и фильмы"Дозоров" были на много лучше книг. Я понадеялся что и тут буду вознагражден. Увы, это не Бекмамбетов. Тут всё дешево, очень дешево и скомкано. Обидно, но смотреть откровенно скучно.

Читать книги было интересно. Ждал когда выйдет продолжение и читал следующую. Под конец дозоров стало неинтересно.
Фильм же смотреть по дозорам было противно. Дешево, бесталанно, скомкано.
Этих же матрешек после трейлера вообще смотреть не приятно.
Уметь нужно было такое интересное произведение как Черновик - так пересрать.

Нет шестиканального звука. Отстой.

смотрел месяц назад, не могу вспомнить о чем, пересмотрел с релизов скрины, вспомнить процентов 90 так и не удалось....Отличный фильм всем рекомендую....

GoshaP писал(а):

zxcvvcxz007 писал(а): Книга - это книга, кино - это кино. Невозможно снять кино "дословно" по книге. 1е - снимать "по книге" растянется на сериал 200ч времени 2е - у фильма (1.5-2ч) совсем другие задачи Почему это так сложно понять? Каждое кино по произведению зачем-то начинают сравнивать с книгой. Скажите это Питеру Джексону.

Он, конечно, молодец, но в фильмы все равно кое-что не вошло, не вошло.

Товарищ Штази писал(а):

Читать Лукьяненко скучно, и фильмы"Дозоров" были на много лучше книг. Я понадеялся что и тут буду вознагражден. Увы, это не Бекмамбетов. Тут всё дешево, очень дешево и скомкано. Обидно, но смотреть откровенно скучно.

Если начали читать Лукьяненко с "позоров", то мне Вас искренне жаль. Большинство его ранних романов, когда ещё не вышел на конвейер, очень интересные и сильные произведения - понятное дело ничего общего с "комиксятиной" не имеющие.
А насчёт "хуже фильм или лучше книга" и "бедно снято"... вспоминаем Тарковского с его Сталкером и Солярисом - феноменальная режиссура и игра актеров при полном отсутствии спец-эффектов и дорогущего антуража!
Эти Фильмы сами по себе произведения искусства, что ничуть не умоляет книг, по которым эти фильмы сняты. Просто и то и другое написано и снято гениальными Мастерами, а не гламурными халтурщиками.

bah_denis писал(а):

Товарищ Штази писал(а): Читать Лукьяненко скучно, и фильмы"Дозоров" были на много лучше книг. Я понадеялся что и тут буду вознагражден. Увы, это не Бекмамбетов. Тут всё дешево, очень дешево и скомкано. Обидно, но смотреть откровенно скучно. Если начали читать Лукьяненко с "позоров", то мне Вас искренне жаль. Большинство его ранних романов, когда ещё не вышел на конвейер, очень интересные и сильные произведения - понятное дело ничего общего с "комиксятиной" не имеющие. А насчёт "хуже фильм или лучше книга" и "бедно снято"... вспоминаем Тарковского с его Сталкером и Солярисом - феноменальная режиссура и игра актеров при полном отсутствии спец-эффектов и дорогущего антуража! Эти Фильмы сами по себе произведения искусства, что ничуть не умоляет книг, по которым эти фильмы сняты. Просто и то и другое написано и снято гениальными Мастерами, а не гламурными халтурщиками.

Про "позоры" поддерживаю. Ну первый-второй были еще ничего...но когда они вышли в тираж...
И да, лично мои любимые "звезды-холодные игрушки".
И конечно же легендарный "лабиринт отражений".

Чуете?... Ветер с Тёмной Башни подул.

ИМХО. Фильм норм. Мб на 1 раз, но норм.
Конечно в корне идеи лежит "Тёмная башня" Стивена Кинга... (не путать с фильмом)
Даже "роза" присутсвует.)
П.С.
Неужто я один тут Кинга читал и заметил пла... параллели?

Книга супер, фильм.... (((

Velor писал(а):

Чуете?... Ветер с Тёмной Башни подул. ИМХО. Фильм норм. Мб на 1 раз, но норм. Конечно в корне идеи лежит "Тёмная башня" Стивена Кинга... (не путать с фильмом) Даже "роза" присутсвует.) П.С. Неужто я один тут Кинга читал и заметил пла... параллели?

Ну это уже не к фильму вопрос, а к книге.
Лабиринт отражений читали? А там альтер-эго главного героя -- Стрелок

Тут не совсем в корне Темная Башня.

zxcvvcxz007 писал(а):

Книга - это книга, кино - это кино. Невозможно снять кино "дословно" по книге. 1е - снимать "по книге" растянется на сериал 200ч времени 2е - у фильма (1.5-2ч) совсем другие задачи Почему это так сложно понять? Каждое кино по произведению зачем-то начинают сравнивать с книгой.

И к тому же, многие путают "экранизацию" и "фильм по мотивам". Если этот фильм второе, то схожести с книгой можно не ждать)

Книгу читать интереснее. И не нужно было мир Нирваны ТАК изображать в фильме. Да и Василиса в книге Кириллу друг и, по описанию, довольно симпатичная женщина. Дословно книгу можно было и не передавать, согласен, но мысль в книге была немного другая, чем в фильме.

Теперь надо ждать Звезды - холодные игрушки, в режиссуре Бондарчука))

чушь, просто чушь от начала до конца.