С вероятностью 90% это все же ФОТОШОП (может не конкретно он, но графобработка в программе). Для полного и тщательного анализа нужен оригинал, а не "зажеванный" JPEG, который коверкает истинную природу фотографии и мешает своим сжатием дать однозначный ответ (любимый прием мошенников, "JPEG нас спасет"
).
При этом есть некоторые явные (на мой взгляд!!!) признаки, а именно в части крыла автомобиля:
1) очень уж странный "изгиб на крыле" края плитки... и он сильно по характеру отличается от верхнего отражения края плитки. Что же там за форма крыла??? Плитка - бетонная плита с коей сделана данная автостоянка.
2) Если хорошо присмотреться и при этом увеличить фото в месте с крылом, то видны характерные огрехи инструмента "Штамп", это очень тонкий инструмент и им надо хорошо владеть, чтобы не плодить на фотографии самоподобие, коим и страдает в данной части крыло... Да можно свалить на алгоритм сжатия JPEG, но он не обладает таким невероятным подобием с разными данными
Второй вариант (если это не "штамп") данная часть именно рендерилась и так как площадь исходной текстуры меньше площади объекта на которую рендерилась текстура, то она автоматом (по алгоритму) растянулась или заполнилась близким подобием и получилось как всегда.. Ту все не просто, в общем при отражении (настоящем) таких растяжек не бывает
Как то так...
l1ex писал(а): |
ser477 писал(а): | Отражение прямой линии будет выглядеть прямой, только если зеркало представляет из себя плоскость. Фотошоп очевиден. |
Ну и пусть если даже фотошоп!Зато красиво сделано.Попробуй сам сделать! |
Не спорю.. идея не плоха и самое главное своего достигла
)) А это показатель и неплохой... Но по мне Ролик с суперзумом более креативен и у большинства вызывает Иффект ВАХ при первом же просмотре.... Это потом у них включается мозг и в голову лезут всякие мыслишки и выпрыгивают логические нестыковочки...