Описание: Третья экранизация одноимённого романа финского писателя Вяйно Линна. Финская война 1939-1940 гг. с Советским Союзом закончена. Финляндия потеряла 10% своей территории, включая Карелию. Затем последовала ещё одна война, которая продолжалась с 1941 по 1944 годы параллельно со Второй мировой войной. Фильм начинается в 1941 году в Карелии. Фильм рассказывает о судьбе взвода пулеметчиков, набранного из молодых призывников и прошедшего сквозь все годы этой противоречивой кампании, Рокка и его солдаты, это Карилуото, Коскела и Хиетанен. Рокка - лучший командир роты военных. Он ранее был фермером, и пришел на войну, чтобы убить, а не умереть.
Посмотрел. Образ солдата представлен настоящими героями и защитниками. К ним не проникаешься а просто следишь за сюжетом и военными столкновениями. Есть там усатый старик-Рембо, который и в огне не горит и в воде не тонет и это в сомом наипрямейшем смысле, поэтому происходящее перестаёшь порой принимать серьёзно. Вообще нужно быть очень циничным, чтобы утверждать, будто от русских исходит большая угроза, готовиться к отражению их предстоящего вторжения, а затем уже буквально в следующем эпизоде — гордо заявлять о собственном вторжении в Северной Карелии, поддержке немецких братьев, которые «уже воюют, а мы всё медлим». Так кто же здесь агрессор? Фины мародёрствуют, не успевает ещё закончиться бой, а командиры в этом потакают; боятся вступать в бой и, прижав зады к земле, трясутся от страха, отказываясь подниматься в атаку. А на 59-й и 62-й минуте и вовсе насилуют петрозаводских женщин! Чудно другое: что хотели сказать тем самым сами финны в собственном фильме? Хватает в «Неизвестном солдате» и избитых клише. Каждый советский солдат носит у себя в кармане под сердцем фотографию Ленина, пограничные заставы отступают фактически без боя, потеряв единственного красноармейца! Ну и где здесь истина? Один солдат суоми, расстреливает роту марширующих красноармейцев, спрятавшись… за снежным сугробом! Противник никак не может его убить, будто советские пули снег не пробивают. Заметил ещё одну интересную деталь — операторы старательно пытаются избегать попадания в кадр лиц русских солдат. Красноармейцы кричат лозунги за камерой, иногда видны их отдельные фрагменты, но очень редко — сами лица, даже во время частых моментов мародёрства. Создатели «Неизвестного солдата» пытались показать войну глазами той финской эпохи: с идеей дружбы и преклонения перед фашистами, Великой Финляндией, длительными кадрами немецкой пропагандистской кинохроники. И здесь же — ненависть к капиталистам, острая нехватка топлива, еды, а иногда и мужества, постоянное мародерство. Однако явный упор на идеологию того времени часто перерастает в нечто большее, будто создатели фильма вместе с пробуждением у современного зрителя чувства патриотизма пытаются навязать ему всё те же идеи. А это сегодня на фоне повальной русофобии Запада, всплеска неонацизма и попыток переписать историю Второй мировой выглядит довольно подозрительно. Всё же кинематограф всегда был и остаётся важным средством пропаганды. Множество нестыковок и неувязок слов и действия постоянно бросаются в глаза, так что уже к середине фильма просто перестаёшь этому удивляться. Вот такое кино.
gogoandkill
Стаж: 10 лет 4 мес.
Сообщений: 47
Ratio: 0.906
6.53%
за политсрач пора банить а) учите историю б) пока вы живёте в стране, а не на планете, живёте не вы, а вас
Kondormax
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 1221
Ratio: 21.681
Поблагодарили: 56
4.18%
Apsukrus
Вот именно. Все банально и цинично. А значит гипноз про "особый путь", "особую духовность" = гнилое лицемерие. Рассчитанное на пушечное мясо, которое нужно мотивировать уникальностью. А значит в этом аспекте у России нет какой-то особой мистической уникальности.
Про Англию и США - отдельня песня, никто их не идеализирует.
В итоге, нужно честно признаться: Россия не является Светом супротиффъъ Тьмы. (хотя, потенциально, имеет такой шанс!)
Сейчас мы - по сути - такое же Зло как и Те, кого этим клеймим. Просто по формальной природе несколько иное: менее циничное, более иррациональное. Более духовное(с), так сказать. Хотя в таком раскладе это как раз мерзость, а не плюс.
А геополитика, разумеется, играет важную роль, но! Ведь прежде чем лезть в гео- (и гое) -политические игры - нужен базис. А именно - обеспеченная нация, справедливая экономика, здоровый прогресс. И на нём уже строится военная, научно-техническая, внешнеэкономическая мощь.
Ни СССР, ни Путинская Россия так и не смогли этого целостно достичь. СССР пал еще и по этой причине. Примерно 70% усилий были направлены вовне. А вовнутрь - 30%. А чо о терпилах думать, пусть влачат! Это их удел, верно?
С путинской Россией несколько иная, но вполне аналогичная ситуация. Это рентно-феодальная крипто-колония, играющая роль противника США. 70% ресурсов уходит за бугор, либо в карманы паразитам, 30% - терпилам.
Говоря о геополитике (в твоем контексте) можно еще вспомнить о Китае. Они лезут куда-нибудь военными силами? В массштабах других стран - нет.
KirX
Стаж: 16 лет 2 мес.
Сообщений: 107
Ratio: 36.667
8.21%
Kondormax писал(а):
Apsukrus ... Говоря о геополитике (в твоем контексте) можно еще вспомнить о Китае. Они лезут куда-нибудь военными силами? В массштабах других стран - нет.
Вообще не хочется, конечно, лезть спорить с элитарным человеком и "нетерпилой", но вот какой случай, каким-то образом даже быдло сложило три плюс два и поняло, что борьба за режим Асада, это газовая война. Можно, конечно, никуда не лезть, просрать полимеры экспорт газа... и кто тогда терпилой будет? мда Киселевых, Соловьёвых не смотрю и вообще телевизор не смотрю, так что ничего этого мне писать не надо, плз, а то я смотрю, это у тебя частый ответ. Да и вообще не надо отвечать, я просто смеюсь всегда над задранными носами )
_________________ мангУвер!
spark333
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 51
Ratio: 7.688
8.84%
Клятый сталин с подлыми русцкими оттяпал у бедных финов 10% территории, а вот оттяпал бы все и отправил бы финов Сибирь осваивать некому бы было в 41-44 воевать. Расслабился что то дедушка.
No_body
Стаж: 15 лет 8 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 450.016
Поблагодарили: 198
100%
В общем, как немного ранее сказал KirX, не очень-то хотелось в этот спор влезать... вернее не так, сначала хотел аргументировано оспорить "умные" высказывания, но потом понял, что это бесполезно, потому как в споре участвуют либо классические тролли, либо сверх интеллектуальные персоны, которые любят выворачивать факты на изнанку... и так читал эту ересь, как какое-то произведение "Записки идЙота", но последняя фраза просто добила... так смеялся... прям как из анекдота "и эти люди мне запрещают ковыряться в носу"... и этот человек рассказывает, как он продвинут, осведомлен и не предвзято смотрит на вещи...
Kondormax писал(а):
Говоря о геополитике (в твоем контексте) можно еще вспомнить о Китае. Они лезут куда-нибудь военными силами? В массштабах других стран - нет.
я задам просто один вопрос, вы когда-нибудь слышали о китайской доктрине "Жемчужное ожерелье" или "нить жемчуга"??? её по разному называют... ну да, они же никуда не лезут... а последствия от этой "штуки" похлеще всего блока НАТО будут... и создает её всего лишь одна страна... и денег у "дяди Ли" сейчас наверное уже больше чем у "дяди Сэма"... и действуют они гораздо хитрее... и это всего лишь один момент китайской внешней политики и геополитики... но это понимают не те люди, которые считают, что только Россия, как там, "должна видеть в зеркале окровавленное свиное рыло", и только у России руки по локоть в крови... и вообще "все кто в ней живет - рабы со стокгольмским синдромом"... И как было сказано ранее, в политике в целом (и в частности в геополитике) нет белых и пушистых, там у ВСЕХ "свиное окровавленное рыло", а до некоторых России так далеко... но каятся в этом должна только Россия... забавно... Удачи в троллинге... P.S. модераторам, прошу прощения за оффтоп
YNUS1
Стаж: 11 лет 6 мес.
Сообщений: 88
Ratio: 23.392
40.3%
Откуда: Киев
Короче, кино как кино, с конъюнктурно завышенной оценкой, обычная западная пропаганда и ничего особенно с точки зрения игры актеров, работы съемочной группы и т.п., ссылаюсь на первый же пост в этой теме, от Сергея:
Сергей писал(а):
После подобных фильмов на ум приходят слова Оруэлла из его книги "1984":
awise
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 28.801
2.22%
Посмотрите фильм. Любой художественный фильм, это субъективный взгляд на историческое событие режиссера, с вытекающими от сюда последствиями и необходимо это помнить. Зрителя же должна трогать трагедия войны и личности в данном событии. Просмотрев подобный фильм, должен возникнуть интерес почитать исторические документы, книги и прочие источники. Касательно истории. Любое историческое событие уходит в глубь веков и если посмотреть финскую историю, то до "кровавого имперского мордера" Финляндия входила в состав Швеции, поинтересуйтесь, как там было финнам, а потом как жилось им в "имперском мордере", а потом как они стали "независимыми" и где учился Монергейм и кто он такой и т.д. ..... И вообще, изучение истории увлекательное занятие, интересуйтесь, читайте, вникайте. Про фильм, с художественной точки зрения не плох, да и актерские работы также достойны. Приятного всем просмотра.
koto-
Стаж: 13 лет
Сообщений: 6
Ratio: 11.221
100%
almogavar4 писал(а):
Читаю комменты и поражаюсь исторической безграмотности рассейских граждан.Не думал,что в наше время можно так тупить.
очень умно говорить про ошибки не указывать на них.
Sklerozzlo
Стаж: 8 лет
Сообщений: 30
Ratio: 78.874
100%
Вот честно, настроился посмотреть на войну глазами другой стороны. Большой, финский, партизанский отряд, почти весь фильм гоняет пару-тройку русских по лесу, пока не пристрелит. Русские бегают плохо, иногда сидят, ждут гранату, короче тупые. По большому счету обычный треш, как и большинство российских фильмов на эту тему, с претензией на скупую мужскую слезу (женская само собой). Очень понравилась и позабавила субординация, для советской и немецкой армий - просто нонсенс ) Правда пару человек стрельнули для приличия, но главного хама (он же супервоин) сия участь конечно обошла стороной ) И не надо тут про высокую мораль, чуйства и прочее, обычная агитка, только очень длинючая. Похоже эстонцы были консультантами.
NimblerRus
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 3
Ratio: 39.09
100%
Graf_de_Finn писал(а):
hdelta писал(а):
Stonyx писал(а):
nomercy036, вы бы считали своим другом соседа, который 5 минут назад оттяпал у вас 10% площади квартиры (участка, дома), "перенеся" стенку? Большинство думаю нет.
Советский сосед сначала по-добрососедски попросил поменяться территориями, предложив несколько больше запрошенного. Но получил от финского соседа отказ в ультимативной форме. А потом финский сосед еще и провокации со смертоубийствами учинил, ну так, тоже по-добрососедски. В результате и по морде получил, и территории потерял больше.
ода, заняться нам было нечего, уж знаем проихтамнетав.
Фины, в надежде поиметь великую финляндию, примкнули к немцам в их крестовом походе и, разделяя их нацистскую идеологию, убивали на войне, а в плену убивали моря голодом, предоставляли плацдарм для немецких войск (перед этим не забыв вырезать в своей гражданской войне несогласное население). Как только Ветер переменился, фины поджали свой засранный хвост и, лебезя перед товарищем Сталиным, не были признаны пособниками нацистов, тем самым сохранив свою государственность и не были депортированы\переселены или отправлены на работы по восстановлению как их братья по оружию и нацисткой идеологии. А так да фильм про человеков.
riddler79
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 99
Ratio: 6.821
29.75%
Местами перегнули палку - финны такие воины опытные, а русские только с танками побеждают. Я не военный эксперт, но некоторые бои хочется сравнить с компьютерными, когда персонаж (младший сержант) побеждает один целую толпу врагов (русских).
В целом полезно конечно узнать об этой части истории Второй мировой, но фильм доступно объясняет только то, почему финны так ненавидели русских. В остальном - война вещь жестокая, финские воины молодцы, но Карелию потеряли окончательно.
Добавлено спустя 34 секунды:
И да, качал релиз именно из-за озвучки Живова. И не разочарован.
Gospodin PG 20-е там при том, что они абсолютно четко показали намерения Финляндии и что от неё ожидать. Доходило до захвата финскими войсками некоторых районов СССР. Тогдашняя политика Финляндии была откровенно враждебной. И упомянутый мной "Майнильский инцидент" был как раз перед началом этой войны. Нападение СССР на Финляндию в 1941? Это вы видимо про вероломное сопротивление совков в Карелии, Мурманске и блокадном Ленинграде? А в 1944 вы о чем? О том, что советское командование послало финнов лесом с их сепаратным миром, и подписало договор только после того, как Финляндия обязалась вместе с советскими войсками очистить собственную территорию от засевших там немецких дивизий?
Да нет. Просто у вас "правда" другая. Вы даже мысли Сталина читать умеете. Однако то, что финны воевали на стороне фашистов и были их пособниками вы опровергнуть не сможете. И вышеуказанный фильм именно про таких. Из описания фильма "Он ранее был фермером, и пришел на войну, чтобы убить, а не умереть." Эти Сало Мякконены предоставили немцам свои аэродромы, солдат, ресурсы, логистические мощности, участвовали в блокаде Ленинграда где только от голода погибло больше полумиллиона. Есть решение Нюрнбергского трибунала и его отменить нельзя. И никакими благородными мотивами, по которым эта страна воевала против государства благодаря которому в принципе появилась на политической карте, это оправдать нельзя.
и так читал эту ересь, как какое-то произведение "Записки идЙота", но последняя фраза просто добила... так смеялся... прям как из анекдота "и эти люди мне запрещают ковыряться в носу"... и этот человек рассказывает, как он продвинут, осведомлен и не предвзято смотрит на вещи... 
