Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок Uploader 100+
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 5046
Ratio: 25.177
Поблагодарили: 13176
100%
|
Компания Intel представила новые процессоры семейства Xeon Scalable, которые относятся к поколению Cascade Lake-AP. Это не потребительское решение. Сама Intel позиционирует такие CPU для систем искусственного интеллекта, систем IaaS (инфраструктура, как услуга) и так далее. Хотя в целом поколение Cascade Lake будет включать и потребительские процессоры, но они будут анонсированы в начале 2019 года. Точнее, все процессоры Cascade Lake нового поколения нормально анонсируют именно тогда, а сейчас анонс «бумажный» и не полный. Самое важное, что стоит знать — во-первых, новые CPU имеют многочиповую компоновку (впервые для Intel за много лет), то есть похожи на старшие решения AMD, а во-вторых, топовые CPU будут располагать 48 ядрами и 12-канальным контроллером оперативной памяти. Более никаких технических подробностей нет. Сама Intel утверждает, что в тесте Linpack её 48-ядерный процессор в 3,4 раза быстрее чем CPU AMD Epyc 7601 и 1,3 раза быстрее его же в тесте Stream Triad. Правда, новинки Intel выйдут в начале 2019 года, а у AMD тогда же появятся семинанометровые 64-ядерные CPU Epyc поколения Rome. Кроме процессоров Cascade Lake-AP компания Intel повторно представила CPU Xeon E-2100 для рабочих станций начального уровня. Их анонсировали ещё летом, но теперь они стали доступны для заказа. Источник |
_________________ «Если ты ненавидишь, значит тебя победили» – Конфуций
|
|
|
writemasters
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 216
Ratio: 0.335
Поблагодарили: 112
24.79%
|
tihonov1109 писал(а): | Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. Не шутите так, к сожалению amd уже много лет играет роль догоняющего. В Intel об этом знают, поэтому и наглеют. т.к. альтернатива их процам весьма туманная.
|
Это вы так не шутите, если не имели опыта работы с камнями обоих производителей. |
|
|
|
energix
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1885
Ratio: 6.105
Поблагодарили: 1217
100%
Откуда: СССР
|
tihonov1109 писал(а): | Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. Не шутите так, к сожалению amd уже много лет играет роль догоняющего. В Intel об этом знают, поэтому и наглеют. т.к. альтернатива их процам весьма туманная. |
Так пишут только адепты Интел и псевдообзорщиков с ютуба Ну как? P.S. Особенно с учетом стоимости камня - 15600р на CU(там покупалось) и I7 8700k, который реально как печка.... В разгоне, кому интересно, макс температура - 67 градусов, частота по всем ядрам 3,9Ггц, память 2933(сейчас 2666), почти вровень с 2700x, при напряжени 1,35v. Могу скинуть скрины, если надо.... Имею еще 2 домашние машины, на I7 6700k, I7 7700k - есть с чем сравнить.... На мой взгляд, Ryzen намного лучше... |
|
|
|
cassandra1212
Стаж: 13 лет 2 мес.
Сообщений: 317
Ratio: 14.018
Раздал: 131.2 TB
18.97%
|
Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. Не шутите так, к сожалению amd уже много лет играет роль догоняющего. В Intel об этом знают, поэтому и наглеют. т.к. альтернатива их процам весьма туманная.[/quote] amd уже догнала и отлично себя чувствует.я смотрю вы неоченьто за новостями следите потому что амд с ее ryzenами первого поколения совершила чуть ли не революцию в сегменте персоналок,и расшивелила intel А ТО ЧЕГО ВЫДУМАЕТЕ ОНИ СТАЛИ ШЕСТЬ И ВОСЕМЬ ЯДЕР ВПИХИВАТЬ В МЕЙНСТРИМ ,ПОТОМУЧТО ПОЯВИЛСЯ КОНКУРЕНТ ЛУЧШИМ СООТНОШЕНИЕМ ЦЕНА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ,А ТО БЫ МЫ ТАК И СИДЕЛИ БЫ 4ЯДРА ВОСЕМЬ ПОТОКОВ,RYZEN 7 1700X МОЖНО ЗА 16К ВЗЯТЬ ,I7 8700К 32K /тут дело в чем, интел сильнее в однопоточном режиме ,ядро само по себе производительнее,амд берет кол ядер и многопоточностью ,а отдельное ядро слабее,поэтому все обзорщики советуют для игр интел,а амд для работы в проф прогах ждем zen 2 ,но как будут деньги беру r2700+b450 сейчас скальпированный i74790k@4500+kraken x72 можно было бы 4900 но мать ограничивает интер просто убивает своим ценообразованием "от потолка"/p.s. Intel Core i9 - 9900K OEM-49 990 руб москва Выявлена ещё одна уязвимость чипов Intel — PortSmash Mercury Research: доля AMD на рынке x86-процессоров превысила 10 % Компания AMD медленно, но верно увеличивает свою долю на рынке x86-совместимых процессоров, сообщает аналитическое агентство Mercury Research. Соответственно, единственный конкурент AMD в данной сфере, компания Intel, понемногу свою долю рынка теряет. |
|
|
|
ShumaXPEH
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 401
Ratio: 199.239
100%
|
Цитата: | Intel представила 48-ядерные процессоры Xeon рекордной производительности |
и теперь будет быстрее лишний (мусорный) код в современном софте переводить в тепло. |
|
|
|
balarava
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 674
Ratio: 3.204
100%
|
азотные охладители как обычно спрячут под столом ? |
|
|
|
Djus369
Стаж: 7 лет 6 мес.
Сообщений: 450
Ratio: 0.954
Поблагодарили: 1
18.92%
|
skylake-x refresh не кто не в курсе когда появятся? инфу по ним не могу найти ! вроде вместе с ой9 9900к их презентовали Добавлено спустя 9 минут 46 секунд: energix писал(а): | tihonov1109 писал(а): | Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. Не шутите так, к сожалению amd уже много лет играет роль догоняющего. В Intel об этом знают, поэтому и наглеют. т.к. альтернатива их процам весьма туманная. |
Так пишут только адепты Интел и псевдообзорщиков с ютуба Ну как? P.S. Особенно с учетом стоимости камня - 15600р на CU(там покупалось) и I7 8700k, который реально как печка.... В разгоне, кому интересно, макс температура - 67 градусов, частота по всем ядрам 3,9Ггц, память 2933(сейчас 2666), почти вровень с 2700x, при напряжениb 1,35v. Могу скинуть скрины, если надо.... Имею еще 2 домашние машины, на I7 6700k, I7 7700k - есть с чем сравнить.... На мой взгляд, Ryzen намного лучше... |
да лучше кукурузен )) но есть у него один огромный недостаток его контролер памяти ! для игр он не подходит - вечные фризы ! и хоть ты как его настраивай и какие тайминги не ставь это не лечится |
|
|
|
BMW_X6
Стаж: 14 лет 2 мес.
Сообщений: 827
Ratio: 526.528
Раздал: 17.55 TB
7.69%
Откуда: C:\WINDOWS\system32
|
lesss писал(а): | О каких разумных ценах можно говорить, когда на планете Земля ДВА производителя процессоров? "Рынок" давно поделен буквально по сегментам и процентах в них. А все попытки якобы противостояния интела и амд это всего лишь комедия для прикрытия данной ситуации, в которой всё всех устраивает. И цены у "дешёвого" амд, загнуты ничуть не меньше, чем у "дорого" интела. Просто это цены для разных групп потребителей.) |
AMD - для нищебродов Intel - для богатых |
_________________ Ничто из того, что представлено публике, даже близко не соответствует истине.
Искажения, инверсии и извращения были многослойными на протяжении многих поколений. Ничто не является тем, чем кажется, — НИЧЕМ.
Речь идет не о раскрытии каждой отдельной лжи, а о том, чтобы иметь ясность в том, что все, что рассказывается общественности, - это ЛОЖЬ, и нам не нужно отдавать этому больше нашей драгоценной Энергии, чем ту, что уже отдали.
|
|
|
energix
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1885
Ratio: 6.105
Поблагодарили: 1217
100%
Откуда: СССР
|
Djus369 писал(а): | да лучше кукурузен )) но есть у него один огромный недостаток его контролер памяти ! для игр он не подходит - вечные фризы ! и хоть ты как его настраивай и какие тайминги не ставь это не лечится |
Да ладно А я то думаю, почему AlienWare игровые блоки на них делает..Вот те на...Новость то. На самом деле, все далеко не так. блок IF напрямую зависит от частоты памяти, это нивелирует задержки межблочного внутри процессорного общения по шине, и с выпуском обновления AGESA эти проблемы сошли на нет. Кроме как более низкого FPS по сравнению с более высокочастотными ядрами интел, других проблем нет, но все находится в пределах играбельности в любых разрешениях с запасом и упирается в видеокарту BMW_X6 писал(а): | AMD - для нищебродов Intel - для богатых |
Если цена - показатель, то скорее это выбор между рациональностью и понтами, не более. Так как имею и то и другое. Предпочтения и мой поклон AMD. |
|
|
|
miksto
Стаж: 9 лет 2 мес.
Сообщений: 485
Ratio: 8.303
0.54%
|
К сожалению, Интел все еще впереди и AMD в роли догоняющего и конкурируют ценой, а не производительностью. За редким исключением в большинстве реальных приложений Интел впереди. Знаю как практик, работающий с разными процессорами, включая топовые и супердорогие. Это "статус кво". Однако в 2019 году АМД имеют впервые шанс не просто догнать, но и обогнать Интел по производительности с выпуском 7-нанометровых процессоров, которые они только что объявили. Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд: Djus369 писал(а): | skylake-x refresh не кто не в курсе когда появятся? инфу по ним не могу найти ! вроде вместе с ой9 9900к их презентовали |
В этом месяце на Западе начнутся поставки по предзаказам. До России обычно с задержкой доходит. Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд: energix писал(а): | BMW_X6 писал(а): | AMD - для нищебродов Intel - для богатых |
Если цена - показатель, то скорее это выбор между рациональностью и понтами, не более. Так как имею и то и другое. Предпочтения и мой поклон AMD. |
Про рациональность согласен. Про понты - нет. Я работаю с теми случаями, когда бизнесу заплатить на несколько тысяч долларов дороже за прирост в 10-15% производительности именно выгодно и быстро окупается. И тогда более слабые и дешевые АМД становятся ничем - ни рациональностью, ни понтами, так как понтоваться там нечем, а Интел становятся рациональным выгодным выбором. Так что это не выбор между рациональностью и понтами. А выбор того, что нужно под твои конкретные задачи. И кому-то и АМД хватит вполне. |
|
|
|
hj2
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 353
Ratio: 13.675
0.18%
|
Я вот не пойму никак политику Intel. Это еще стагнация или уже агония? |
|
|
|
energix
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1885
Ratio: 6.105
Поблагодарили: 1217
100%
Откуда: СССР
|
miksto писал(а): | Про рациональность согласен. Про понты - нет. Я работаю с теми случаями, когда бизнесу заплатить на несколько тысяч долларов дороже за прирост в 10-15% производительности именно выгодно и быстро окупается. И тогда более слабые и дешевые АМД становятся ничем - ни рациональностью, ни понтами, так как понтоваться там нечем, а Интел становятся рациональным выгодным выбором. Так что это не выбор между рациональностью и понтами. А выбор того, что нужно под твои конкретные задачи. И кому-то и АМД хватит вполне. |
Так никто не спорит, что цель должна оправдывать средства. Скупой платит дважды. На все должно быть техническое и экономическое обоснование. Про понты - это утрирование, это когда человеку по его задачам хватает Pentium G 4560 покупает I9, потому что он "круче" AMD. На самом деле, в 99% домашних пользователей и средних фирм хватит за глаза Ryzen и он там к месту, и дешевле. |
|
|
|
Легион
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 207
Ratio: 8.481
Раздал: 15.95 TB
100%
|
пол года как пользуюсь i9-7900x отличная производительность, при многочасовых пиковых нагрузках, большой радиатор башенного типа вообще не дает нагреваться выше 55 градусов |
|
|
|
Semenaka
Стаж: 11 лет 9 мес.
Сообщений: 112
Ratio: 0.842
44.35%
|
Мне как нищему из Донбасса (лнр) и такого хватает с головой!!! Древний Xeon е5420 установлен на 775-й : ))) Так, что хватит плакать что у Вас i9 с Ryzen-ами , что-то не тянут!!!
Даже в нищете есть свои плюсы - не забиваю голову тем, что не нужно : ))) |
|
|
|
MarShaLL22
Стаж: 12 лет 5 мес.
Сообщений: 22
Ratio: 0.421
0.41%
|
tihonov1109 писал(а): | Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. |
Какие у Вас аргументы кроме слов? Ссылку пожалуйста на тест крайних процессоров от АМД в сравнении с Интел, где подтверждаются Ваши слова. |
|
|
|
Кандиман
Стаж: 9 лет 4 мес.
Сообщений: 413
Ratio: 181.468
Поблагодарили: 13
100%
Откуда: Запорожье
|
читая вот такие новости не понимаю-какое отношение эти камни имеют отношение к нам?Ведь народ не надо рассказывать басни о том что у всех нас будут стоять на компьютерах такие вот процы.Нет конечно.И дело даже не в цене.Если я хочу сходить в магазин мне не нужен боинг 737.Хватит и собственно велосипеда а то и пешком сходить.зачем простому юзеру такие камни и мощности?Вот кто то скажет мне что он сможет реально загрузить хотя бы на 60% такой проц?Да не смешите меня.По сути я вон сижу давно на стареньком i5 Sandi Bride и мне его хватает с головой для моих нужд.Плюс не надо гнаться и думать где взять бабки на железо и такой камень.Да и если бы взял чем его грузить и что на нем делать?Это же по сути забивать гвозди реактивным двигателем.Да-в принципе возможно.Но зачем?Так что говоря начистоту все эти их характеристики вызывают у меня только мимолетный интерес и не более.Потому как понимаю что мне все эти мощности и возможности по сути не нужны.Глупая трата денег и ресурса ради чего?Ради понтов?Похвастаться что вот есть у меня такое вот чудо?Вы реально на такое пойдете?Вы реально считаете что вам нужны такие процессоры и мощности?Зачем?Вот главный вопрос.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
com812 Не надо решать и судить за других.Камень у него реально хороший.И несмотря на то что считается устаревшим он сможет работать еще годы и годы.И не надо бегать будет за новым камнем если с умом человек распоряжается тем что имеет. |
_________________ Я ниччего не понимаю в компьютерах.Единственное что я могу это жать на кнопки и смотреть что получилось.
|
|
|
|
|
|