Intel представила 48-ядерные процессоры Xeon рекордной производительности

Компания Intel представила новые процессоры семейства Xeon Scalable, которые относятся к поколению Cascade Lake-AP. Это не потребительское решение. Сама Intel позиционирует такие CPU для систем искусственного интеллекта, систем IaaS (инфраструктура, как услуга) и так далее.

Хотя в целом поколение Cascade Lake будет включать и потребительские процессоры, но они будут анонсированы в начале 2019 года. Точнее, все процессоры Cascade Lake нового поколения нормально анонсируют именно тогда, а сейчас анонс «бумажный» и не полный.

Самое важное, что стоит знать — во-первых, новые CPU имеют многочиповую компоновку (впервые для Intel за много лет), то есть похожи на старшие решения AMD, а во-вторых, топовые CPU будут располагать 48 ядрами и 12-канальным контроллером оперативной памяти. Более никаких технических подробностей нет.

Сама Intel утверждает, что в тесте Linpack её 48-ядерный процессор в 3,4 раза быстрее чем CPU AMD Epyc 7601 и 1,3 раза быстрее его же в тесте Stream Triad. Правда, новинки Intel выйдут в начале 2019 года, а у AMD тогда же появятся семинанометровые 64-ядерные CPU Epyc поколения Rome.

Кроме процессоров Cascade Lake-AP компания Intel повторно представила CPU Xeon E-2100 для рабочих станций начального уровня. Их анонсировали ещё летом, но теперь они стали доступны для заказа.

Источник

com812 писал(а):

Вам как нищему с Донбасса свет и газ оплачивают россияне, но когда это прекратится вы побежите за новым камушком, так как оплачивать за электричество вы не сможете, денег не хватит.

А свои слова доказать фактами слабо? Xeon, которые ставят в 775 сокет, потребляют меньше аналогичных родных квадов.

P.S. Сам юзаю Xeon E5450 на десктопе с 8 Гб ОЗУ и SSD. Сразу поставил 400 по шине, которые платой поддерживаются и без поднятия напруги (без авто, все руками) получил +20%. Сначала думал, вот выжму все и сменю платформу, но вот два года устал ждать. Все мои задачи тянет на ура, особое спасибо SSD. И да, 25 баксов за проц и 50 за SSD, никак не сравнить с 500-700 баксов за смену платформы и такую же производительность.

Ну, я сменил чуток больше года назад (где-то), меня пока устраивает, но хочу махнуть на i7 под мою мамку с древним сокетом.

Вот такой заголовок должен у этой новости быть:
"Догнать AMD: Intel анонсировала 48-ядерный процессор Xeon (бумажный анонс)".
Хотя на этом месте должна быть новость:
AMD EPYC «Rome»: первые в мире 7-нм серверные 64 (!)-х ядерные процессоры.
А Вы непонятно что обсуждаете).

Через пятилетку народ возможно перебежит на китайские. Страна большая, мозгов много, копипастить умеют.

Что может быть банальнее споров интелщиков с амдешниками. Да успокойтесь вы уже, горячие эстонские парни, твердотельная электроника походит к своему технологическому пределу, и кто его достигнет первым, по большому счёту роли не играет. Даёшь кубиты!

Уважаемые ШвардцеНЕГРЫ и СильваСталоне! Может прекратите монитор брызгать слюной про политику? ЗАДОЛБАЛИ в каждой теме писать одно и то-же! Я устал монитор оттирать от ваших соплей!

Мы тут про процессоры или про яйца наших "царьков" будем писать? Идите нафиг во флудилку о политике писать!

А АМД запилил 64-ядерный EPYC.

Aqvador писал(а):

А АМД запилил 64-ядерный EPYC.

Это мы уже прочитали 4ПДА. Там тоже битва теней идет, Бобра со злом, кирпичей против неба, воды против огня. Ну, вы поняли?

tihonov1109 писал(а):

Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п.

Осталось только посчитать, за сколько десятков лет окупится энергоэффективность проца

Что до фанатов -- смешно, её-богу. Есть же простой принцип достаточности: выбирать надо то, что дешевле покроет конкретно ваши требования к скорости и функционалу. Какой смысл фанатеть от скоростей этих 100500-ядерных серверных процев, если домой для игрушек всё равно покупаются совсем другие модели?..

рекордной производительности?! А как-же Knights Landing?

Лол, математически доказано, что кроме исключительных случаев даже для параллельно выполняющихся задач после определенного количества ядер производительность падает, как в целом, так и в пересчете на чдро из-за того, что обмен между ядрами начинает занимать сопоставимое с вычислениями время. Другое дело, если это "формально 48-ядерный" проц, а на самом деле - конгломерат а-ля 6х8 ядер. И то - это нужно для виртуальных машин там или чего-то такого.
А для 99% задач это дорогой мусор, с которым совладает разве что линукс-ядро или нечто самописное

Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:

tihonov1109 писал(а):

Ага, и с большим энергопотреблением, тепловыделением и т.п. Не шутите так, к сожалению amd уже много лет играет роль догоняющего. В Intel об этом знают, поэтому и наглеют. т.к. альтернатива их процам весьма туманная.

У меня Райзен 2600 греется на 20 градусов меньше, чем грелся i5 3330 голимый. Причем охлаждение одинаковое практически, даже термопаста одинаковая. И жрет никак не больше, TDP у него МЕНЬШЕ, по заявлению способен выдержать БОЛЬШИЙ нагрев и т.д.

При этом он еще слегка разогнан штатными средствами материнки.

Интелы может и лучше среди топовых моделей, и то по воде писано, но прям обобщать не надо.

сменил недавно свой 3930k купленный 6 лет назад на Xeon E5-2697 v2 (матерная официально поддерживает)
пока не гнал , всё устраивает.
12 ядер 24 потока. Не дорого.

intel законодатель не забываем Господа ,и козырь в рукаве явно имеют,хотя тенденции и рынка и тех прогрэсса точно на месте не топчатся ,,,,ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИМ ЖДЁМ и УДИВЛЯЕМСЯ

Semenaka писал(а):

Древний Xeon е5420 установлен на 775-й : ))) Так, что хватит плакать что у Вас i9 с Ryzen-ами , что-то не тянут!!!

Согласен. Меня моя сборка пока что устраивает и для игр и для работы. Скоростью не обделён.