Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

Если вы думаете, что американцев не было на Луне, производители антивирусного ПО сами выпускают вирусы, нефтяные корпорации блокируют развитие альтернативной энергетики, а ГМО вызывает бесплодие, то вполне возможно, что у вас трудная жизнь и высокий уровень стресса, например, из-за проблем в личной жизни или экономического кризиса. Такой вывод можно сделать из нового научного исследования, результаты которого опубликованы в журнале Journal of Personality and Individual Differences.

Учёные из Университета Англия Раскин (Anglia Ruskin University) опросили 420 респондентов, предложив им ряд вопросов, в том числе о высадке американцев на Луне и других теориях заговора. Их попросили оценить свой уровень тревожности, социальный статус и сказать, испытывали ли они сильные стрессовые ситуации за последние шесть месяцев.

В результате обнаружена корреляция между уровнем стресса и верой в теории заговора. Корреляции с социальным статусом не обнаружено.

Как всегда в таких исследованиях, остаётся открытым вопрос о причине и следствии. Ведь вполне логично предположить, что не высокий уровень стресса заставляет верить человека в теории заговора, а наоборот — вера в теории заговора заставляет человека нервничать. Так или иначе, но между этими качествами установлена связь.

Авторы считают, что именно из-за стресса человек становится восприимчив к внушению: «Стрессовые ситуации ухудшают способность мыслить аналитически, — говорит ведущий автор исследования, социальный психолог Вирен Свами (Viren Swami). — Если человек испытывает стрессовое событие в жизни, то он более склонен к определённому типу мышления, например, распознавать некие закономерности и связи [между событиями], которых не существует. Поэтому стрессовые события могут иногда способствовать конспирологическому мышлению».

Другая теория предполагает, что огорчительные события подталкивают человека к попыткам лучше контролировать, объяснить жизнь и окружающие события, и теории заговора — один из вспомогательных способов это сделать.

Впрочем, не только стресс объясняет веру человека в теории заговора. Ранее проводились исследования, которые обнаружили корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов. Конечно, в современном информационном пространстве люди легко находят единомышленников в интернете, ещё более укрепляя свою веру.

Антинаучные конспирологические теории представляет определённую угрозу научному прогрессу, если такие идеи захватят большинство населения.

Кстати, одно из научных исследований доказывает математически, что крупные теории заговора невозможно долго хранить в тайне. Впрочем, кто сказал, что эту научную работу не спонсировали участники заговора? Хм…

Источник

dewer03 писал(а):

seaman8 писал(а): Американцев действительно не было на Луне и это доказанный факт. Просто идет замалчивание правды. не факт , фактов нет что их не было. реальных фактов. есть реальные факты что они были.

какие?

DartSandy писал(а):

Тебя не смущает противоречие в этом абзаце? "Теория заговора" она как раз про то, чего мир не знает, а тут миру глаза раскрывают. Ежели весь мир знает, то это уже к теории заговоров отношения не имеет.

Так и думал, что найдётся кто-то, кто обязательно докопается до фигуры речи "весь мир". Тут нет никакого противоречия, просто надо быть внимательным и не быть до безобразия буквальным ("весь мир" - это фигура речи, говорящая не о буквально 100% человеческого поголовья). Кто не знает, допустим, о "теории" заговора, целью которой является создание мирового (единого, планетарного) правительства? Ну, папуасы и бедуины наверняка не знают, всякое быдло с утра до ночи пьющее боярышник - тоже не слышали. Речь же не о них, а о тех, кто не находится в инфовакууме, и поэтому "мировое правительство" для них - не тайна, но "теория заговора", которая (на данный момент) ещё не воплощёна в жизнь, т.е. не достигла своей цели - создания этого самого правительства. Сама "теория" заговора под названием "Мировое правительство" - это план, продвигаемый через самое эффективное средство - окно Овертона. Нет никакого "мирового правительства" на данный момент, есть план по его созданию и технология Овертона, отсюда и все эти пирамидки, глазики, языки и пр. (как символы - проводники идей) понапиханы куда непопадя (особенно музыкальные клипы, реклама этим грешит, т.е. максимально возможный охват аудитории). "Теория" заговора "Мировое правительство" - это уже давно мейнстрим и этого никто не заметил - в этом-то и прикол "окна" (лягушку надо варить медленно разогревая воду, иначе она просто выпрыгнет). В этом плане важен сам факт распространения ИДЕИ, а со знаком плюс или минус - не важно, важна сама идея! Кто-то до сих пор пытается что-то доказать, искать все эти "знаки и символы" - вот они-то (точнее их руками) и двигают "окно". "Золотой миллиард", "запланированное устаревание" и многие другие "теории" (практики) заговора специально дискредитированы мемом "теория заговора", чтобы тихой сапой достигнуть своей цели. Кстати, запланированое устаревание - это факт и действительные реалии, которые когда-то были "теорией заговора" обильно измазанной насмешками "умников" от науки и псевдоинтеллектуальных разоблачителей "теорий заговора".

paramedik1

Цитата:

Я вам страшную тайну открою. Наши им тоже образцы лунного грунта дарили. Причем не каменюки с поверхности, а образцы бурения скального грунта. Согласно вашей логики ..

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского.
Наши автоматические станции доставили всего 300 грамм ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170).

flamasterr

Цитата:

Объясните мне, как они прошли радиационный пояс Ван Аллена, если NASA говорила что полёт человека на Марс не возможен, по причине радиационного пояса Ван Аллена, который для космонавта большая проблема в данное время.

Всем интересующимся очень рекомендую сходить на сайт, где есть ответы на все "трудные" вопросы по американской лунной программе. Море информации по схеме вопрос - ответ, куча ссылок (как за, так и против). Там есть и про пояс Ван Аллена и про дозы радиации, полученные экипажами всех "Аполлонов" за время их полетов.
Я читал целый день: Ни один из советских или российских космонавтов или ученых, связанных с космосом, никогда не высказывал сомнений в высадке американцев на Луну. Это-ли не лучшее доказательство!

К теме о полёте американцев на Луну

Цитата:

Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) в ряд научно-исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата. Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского. Наши автоматические станции доставили всего 300 грамм ("Луна-16" - 100 грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170).

Вот из такой бессовестной пропаганды и состоит "лунная афера."
Сколько там грамм то было передано Советскому Союзу из "каталагизированных" "380 кило"? И не те ли это были граммы, которые "Луна-16" доставила?

зы- самый мощный пояс Аллена был открыт только в 2010 году, но американовцы его благополучно миновали, даже не заметив, ещё в начале 70-ых.(?!)

jijfa писал(а):

Так и думал, что найдётся кто-то, кто обязательно докопается до фигуры речи "весь мир". Тут нет никакого противоречия, просто надо быть внимательным и не быть до безобразия буквальным ("весь мир" - это фигура речи, говорящая не о буквально 100% человеческого поголовья).

Если "весь мир" не надо понимать буквально, то не будет большим преувеличением, если уточнить твою фразу:
Несколько человек знает о различных заговорах элит, а многие люди всё какие-то тайны ищут, математики х..вы... Всё это уже давно не тайна, в том-то и дело

Но в таком виде теряется демагогическая ценность твоей фразы в стиле "всем известно", не так ли?

DartSandy писал(а):

Если "весь мир" не надо понимать буквально, то не будет большим преувеличением, если уточнить твою фразу: Несколько человек знает о различных заговорах элит, а многие люди всё какие-то тайны ищут, математики х..вы... Всё это уже давно не тайна, в том-то и дело Но в таком виде теряется демагогическая ценность твоей фразы в стиле "всем известно", не так ли?

Именно, что не надо быть буквальным до безобразия, повторюсь. Ты наверно и пословицы буквально понимаешь, и стихи не любишь, т.к. метафоры и аллегории для тебя недоступны?.. Когда говорят: "всё дети любят сладости" - это не значит, что всё 100% любят, всегда есть исключения. Не бывает 100% в таких вопросах, и ты, если считаешь себя человеком умным и образованным, должен это понимать.

Цитата:

...то не будет большим преувеличением, если уточнить твою фразу...

Это будет не то что преувеличением, это будет абсолютным искажением моей мысли. Если тебя так коробит фигура речи, то перефразирую специально для тебя:
Многие люди знают о различных заговорах элит (и добавлю - о "теориях заговора" не слышал только ленивый, но это опять же фигура речи), а несколько человек всё какие-то тайны ищут, математики х..вы... Всё это уже давно не тайна, в том-то и дело.

В таком виде теряется демагогическая ценность затеянного тобой спора, не так ли?

mameddzan писал(а):

Как телевидение превратилось в помойку так и интернет с такими темами превратился в шестую палату.

Наблюдаю шестую палату уже 20 лет. Ничего не меняется. Сеть как была, в большинстве своём, дуркой и помойкой, так и остаётся. Только количество пациентов лавинообразно растет, а их "качество" падает. Вывод: плана Даллеса нет, а он работает.

да не забивайте голову теориями.

jijfa писал(а):

Это будет не то что преувеличением, это будет абсолютным искажением моей мысли. Если тебя так коробит фигура речи, то перефразирую специально для тебя: Многие люди знают о различных заговорах элит (и добавлю - о "теориях заговора" не слышал только ленивый, но это опять же фигура речи), а несколько человек всё какие-то тайны ищут, математики х..вы... Всё это уже давно не тайна, в том-то и дело.

Это уже становится похоже на осмысленную беседу.

jijfa писал(а):

В таком виде теряется демагогическая ценность затеянного тобой спора, не так ли?

Не я бросался обобщениями вселенского масштаба, не в тот огород камушек
Теперь мы подошли к тому, что это уже не общеизвестные факты, как ты пытался выставить дело в начале, а мнение некоторой группы лиц к которой ты относишься. И можно уже спросить - сколь "многие"? Тысяча вас? Миллион?
Сильно ли тебя удивит, если сказать, что дело ровно наоборот и большинство то как раз о "различных заговорах элит" не знает, но твоя "группа лиц" упорно пытается им раскрыть глаза?

DartSandy
Это не обобщение, а фигура речи, повторяю в последний раз. Обобщают тут только "учёные" из данной статьи. Сдаётся мне, что ты меня совершенно не понял... или тебе скучно и поговорить не с кем? Судя по количеству твоих сообщений на этом сайте, ты - любитель чесать пальцы о клаву, по поводу и без. Речь шла о чём? О том, что некие учёные-математики (те самые буквально "несколько человек") пришли к выводу, что невозможно хранить какую-то тайну (в нашем случае некий "сговор"), чтобы о ней не узнали. Так? И это преподносится как аргумент в пользу несостоятельности любых "теорий заговора". Верно? Ты внимателен где и как я ставлю кавычки? Так вот, о многих "теориях заговора", равно как и "теориях" заговора известно большинству людей и ты - один из них. Просто этого осознать не можешь или не хочешь...

Цитата:

И можно уже спросить - сколь "многие"? Тысяча вас? Миллион?

А себя почему ты к ним ("нам" - как ты говоришь) не относишь? Ты что-нибудь слышал/знаешь о заговорах элит? Ну, о том же пресловутом "мировом правительстве"? Слышал, правильно? Это не важно - отрицательно ты к какой-либо ТЗ (или ко всем скопом) относишься или положительно, отвергаешь их или нет, детально изучил или поверхностно взглянул и т.п. важен сам факт знания о них, т.е. отсутствие тайны. Доходит мой посыл из первого сообщения? Ну теперь-то должен дойти. Тайны нет, в том-то и дело! Всё давно вылезло наружу, как только доступ к информации стал общедоступен, а "средний человек" научился читать. Тайны нет, но есть куча бреда, домыслов, трактовок и целенаправленной дезинформации, под которыми очень легко теряется реальные заговоры и их цели, и объявляются (обобщая - опять же) конспирологией, которая "априори" (для людей мнящих себя "интеллектуалами" или, по крайне мере, умницами-разумницами) означает, что человек (конспиролог)... как там было... обладает "высоким уровнем стресса, низким IQ, заниженной самооценкой..."
Под большинством (а в первом сообщении под "практически все люди") я имею ввиду тех людей, которые НЕ живут в информационной изоляции, и интересы которых не сводятся набиванию собственного желудка - об этом я уточнил для тебя во втором своём сообщении (папуасы, бедуины, различное быдло и отшельники, а так же младенцы и старушки, сутками смотрящие сериалы - не в счёт). И с каждым днём таких людей (обладающих знанием, не отношением, а знанием, т.е. носителей идеи) становится больше. А сам мем "теория заговора" знаком миллиардам людей. Без преувеличения. Статистику тебе никто не даст, так что даже и не проси. Если хочешь, поступи как "учёные" в этой статье, они же для тебя, по всей вероятности, авторитеты. Перестань чесать пальцы о клаву, выйди в город и задай людям простой вопрос: "вы что-нибудь слышали/знаете о теориях заговора элит". И требуй простой ответ: да\нет. Знание - это не отношение, повторяю, не важно - верит он или нет. Я сказал "знают", а не "верят". Опроси 420 человек и обобщи, как это сделали "учёные" из статьи. Только не опрашивай быдло, детей и глубоких стариков. Миллиарды просмотров (на разных языках) только на ютубе и только одного фильма "Дух Времени", наверно, тоже о чём-то должны говорить? Или это боты накрутили? Или люди с низким IQ, в стрессе и неуверенно пересматривали сотни тысяч раз один и тот же фильм?

Цитата:

Сильно ли тебя удивит...

Нет, не сильно, если ты причисляешь младенцев, старушек с маразмом, быдло или всяких "неприкасаемых" из Индии, полудикие племена (из той же Африки), находящиеся в инфовакууме, и коих там под миллиард и т.п. к людям образованным, имеющим доступ к информации и интересующимся не только своим желудком. Нет, не удивит. Я же, говоря обо "всех", имею ввиду людей образованных, способных (как минимум) читать и имеющих более-менее широкий кругозор. Если вообще всех (тотально всех, т.е. буквально, включая младенцев) считать, то на мой скромный взгляд - где-то половина, может чуть меньше... да пусть их будет (от буквально всех) даже 1\5 - это не важно. Тайны нет - вот, что важно тебе осознать. Ну будет их 1\5 - что это изменит? Тайной сразу станет? Тайны, к которой имеют доступ крайне узкий круг лиц - пара сотен или тысяч человек (заговорщиков) - уже нет. Инфа распространилась и продолжает распространяться, что не мешает (тем же учёным-математикам) говорить о какой-то "тайне" и "теории заговора".

Ещё раз, для закрепления, что я имел ввиду на примере: "Мировое правительство" - не тайна (как идея) для людей образованных и имеющих широкий круг интересов, но "теория заговора" - для одних, и "теория" заговора - для других. И здесь нет никаких противоречий, просто надо быть внимательным и не цепляться к словам.

За сим разреши откланяться, т.к. вести споры по пустякам (из-за какого-то, неверно трактуемого тобой слова) больше нет ни сил, ни желания. Если мне удалось развернуть и донести до тебя свою мысль - хорошо, если нет - не беда. Удачи и прощай.

Уж не хочешь ли ты перейти на личности и обсудить уже мою персону и чего я там люблю или нет? Опять же, не тебе судить про "чесание пальцами" накатывая при этом страницы текста.

jijfa писал(а):

Ты что-нибудь слышал/знаешь о заговорах элит? Ну, о том же пресловутом "мировом правительстве"? Слышал, правильно? Это не важно - отрицательно ты к какой-либо ТЗ (или ко всем скопом) относишься или положительно, отвергаешь их или нет, детально изучил или поверхностно взглянул и т.п. важен сам факт знания о них, т.е. отсутствие тайны.

Для меня очевидно, что либо ты сознательно скатываешься в демагогию, либо у тебя проблемы с логикой. То что я "слышал" про это, означает лишь что я ознакомлен с мнением некоторых лиц на этот счет. Это никак не означает что мнение это хоть сколько нибудь верно. И ты приравниваешь эту осведомленность к первоначальному своему утверждению, что про это "знают". Это типичный демагогический прием уравнять знание как таковое о предмете и знание о существовании обсуждения мнения о предмете, который может и не существовать в реальности.

jijfa писал(а):

Перестань чесать пальцы о клаву, выйди в город и задай людям простой вопрос: "вы что-нибудь слышали/знаете о теориях заговора элит". И требуй простой ответ: да\нет. Знание - это не отношение, повторяю, не важно - верит он или нет. Я сказал "знают", а не "верят". Опроси 420 человек и обобщи, как это сделали "учёные" из статьи. Только не опрашивай быдло, детей и глубоких стариков

Перестань уже давать мне советы и переходить на личности
Ты утверждаешь, ты и приведи статистику, скольку людей знают, например, о существовании "мирового правительства". Не слышали про то, что ты в это веришь, или в это верят миллион твоих единомышленников, а именно знание о существовании предмета, но не ваших про то умопостроениях. Я ведь вроде уже спрашивал, сколько вас таких "знающих", но ты мне предлагаешь идти собирать статистику. Бремя доказательство лежит в данном случае на тебе, ведь ты же утверждаешь, что "практически весь мир знает". А теперь выясняется, то и не весь, да и среди этих не всех надо почему то убрать огромные категории граждан, которые тебе не нравятся и которым ты не всегда сможешь дать ясное толкование. Так и говори, что опрос надо проводить среди верующих в мировые заговоры, т.к. именно они крайне образованы,а также не дети, не старики, не африканцы, не неприкасаемые и уж точно не быдло!

DartSandy
Ладно, отвечу ещё раз. Последний раз.
Во-первых, вопрос не является утверждением, обвинением или оскорблением. Это к слову о логике и твоих подозрениях о моём мнимом переходе на личности. Может ты только этого и ждёшь?
Во-вторых, ответь для себя на прямой вопрос: ты знаешь о идее "мирового правительства"? Не о "мировом правительстве", а о идее, т.е. о данной ТЗ? Знаешь или нет? Я повторяю, не важно твоё личное отношение к этой идее, важен сам факт знания о ней, хоть поверхностного. Знаешь или нет? Знаешь. Отвечу за тебя, иначе тебя бы тут не было, равно как и этого бессмысленного спора. А раз знаешь, то о чём спор? То есть ты решил тупо д..баться до фигуры речи (по методичке разоблачителей ТЗ), о которой я тебе не раз уже сказал, и продолжаешь гнуть свою линию, хотя после уточнения стоило бы успокоиться. А не стресс ли у тебя? Повторяю: вопрос не является утверждением, обвинением или оскорблением.
В-третьих, твоя фраза:

Цитата:

ты приравниваешь эту осведомленность к первоначальному своему утверждению, что про это "знают"

абсолютно нелепа, т.к. знание - это и есть осведомлённость. Открой словарь, умник.

Цитата:

ты сознательно скатываешься в демагогию

Перестань проецировать на меня свои проблемы.

Цитата:

Так и говори, что опрос надо проводить среди верующих в мировые заговоры...

Ну и кто здесь демагог? Речь о знании, осведомлённости и не веровании. Опрашивать нужно образованных людей. Неужели не понятно, что дети и люди, находящиеся в инфовакууме априорно имеют скудные знания о чём бы то ни было? Тот же ВЦИОМ, проводя опросы на политические темы, опрашивает детей? Или нет? Ну тогда проведи опрос среди первоклашек и бичей, возрадуйся результату и успокойся.

Всё. Прощай.

jijfa
Только для тебя, попроще. Ты знаешь о Деде Морозе? Выйди на улицу и опроси, как ты советовал, знают ли люди о Деде Морозе? Можешь даже не делать никаких умопомрачительных исключений, опрашивай всех. После этого можешь делать мощные выводы о его существовании точно также, как перед этим делал их о существовании "мирового правительства".
ЗЫ
Переход на личности конкретно вот, если ты не знаешь о чем это:

jijfa писал(а):

или тебе скучно и поговорить не с кем? Судя по количеству твоих сообщений на этом сайте, ты - любитель чесать пальцы о клаву, по поводу и без... Перестань чесать пальцы о клаву

На данном ресурсе не приветствуется.

DartSandy

Ну ты и уникум... прям вынуждаешь тебе ответить.
Напомню твою изначальную претензию к моему посту:

Цитата:

Тебя не смущает противоречие в этом абзаце? "Теория заговора" она как раз про то, чего мир не знает, а тут миру глаза раскрывают. Ежели весь мир знает, то это уже к теории заговоров отношения не имеет.

И тут же приводишь мне аналогию с дедом Морозом, о котором с малых ногтей детям рассказывают! Не, ну красава, чо! Натуральный демагог с защитной реакцией в форме проецирования. А вот это уже утверждение. Специально для тебя, попроще: история суть заговор одних против других. "Запланированное устаревание" когда перестало быть ТЗ? Или для тебя это до сих пор "теория"? А о ТЗ "Запланированное устаревание" знают и знали куда меньше людей, чем о ТЗ "мировое правительство" - и что теперь, она так и остаётся ТЗ и тайной за семью печатями? В который раз демонстрируешь нежелание понимать мною написанное. Где я говорил о существовании "мирового правительства"? Окстись. Я говорил о идее "мирового правительства" и о ТЗ под названием "мировое правительство", а не о существовании мирового правительства. Я напротив утверждал, что никакого "мирового правительства" на данный момент не существует! Научись читать и понимать собеседника, а не выискивать в его сообщениях слова, за которые можно зацепиться, оседлать и чувствовать себя при этом д'Артаньяном.

Зы. Чесание пальцев о клаву - это для тебя переход на личности? Серьёзно? Уморил. Прям до слёз. Ахах... Всё, гуляй с миром.