Установлены особенности людей, которые верят в теории заговора

Если вы думаете, что американцев не было на Луне, производители антивирусного ПО сами выпускают вирусы, нефтяные корпорации блокируют развитие альтернативной энергетики, а ГМО вызывает бесплодие, то вполне возможно, что у вас трудная жизнь и высокий уровень стресса, например, из-за проблем в личной жизни или экономического кризиса. Такой вывод можно сделать из нового научного исследования, результаты которого опубликованы в журнале Journal of Personality and Individual Differences.

Учёные из Университета Англия Раскин (Anglia Ruskin University) опросили 420 респондентов, предложив им ряд вопросов, в том числе о высадке американцев на Луне и других теориях заговора. Их попросили оценить свой уровень тревожности, социальный статус и сказать, испытывали ли они сильные стрессовые ситуации за последние шесть месяцев.

В результате обнаружена корреляция между уровнем стресса и верой в теории заговора. Корреляции с социальным статусом не обнаружено.

Как всегда в таких исследованиях, остаётся открытым вопрос о причине и следствии. Ведь вполне логично предположить, что не высокий уровень стресса заставляет верить человека в теории заговора, а наоборот — вера в теории заговора заставляет человека нервничать. Так или иначе, но между этими качествами установлена связь.

Авторы считают, что именно из-за стресса человек становится восприимчив к внушению: «Стрессовые ситуации ухудшают способность мыслить аналитически, — говорит ведущий автор исследования, социальный психолог Вирен Свами (Viren Swami). — Если человек испытывает стрессовое событие в жизни, то он более склонен к определённому типу мышления, например, распознавать некие закономерности и связи [между событиями], которых не существует. Поэтому стрессовые события могут иногда способствовать конспирологическому мышлению».

Другая теория предполагает, что огорчительные события подталкивают человека к попыткам лучше контролировать, объяснить жизнь и окружающие события, и теории заговора — один из вспомогательных способов это сделать.

Впрочем, не только стресс объясняет веру человека в теории заговора. Ранее проводились исследования, которые обнаружили корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов. Конечно, в современном информационном пространстве люди легко находят единомышленников в интернете, ещё более укрепляя свою веру.

Антинаучные конспирологические теории представляет определённую угрозу научному прогрессу, если такие идеи захватят большинство населения.

Кстати, одно из научных исследований доказывает математически, что крупные теории заговора невозможно долго хранить в тайне. Впрочем, кто сказал, что эту научную работу не спонсировали участники заговора? Хм…

Источник

jijfa писал(а):

И тут же приводишь мне аналогию с дедом Морозом, о котором с малых ногтей детям рассказывают!

Аналогию я тебе привожу на твой экзотический способ сбора статистики и верификации её результатов

jijfa писал(а):

Я говорил о идее "мирового правительства" и о ТЗ под названием "мировое правительство", а не о существовании мирового правительства. Я напротив утверждал, что никакого "мирового правительства" на данный момент не существует! Научись читать и понимать собеседника

Весьма своеобразная манера утверждения "не существования":

jijfa писал(а):

Практически весь мир знает о различных заговорах элит, а они всё какие-то тайны ищут, математики х..вы... Всё это уже давно не тайна, в том-то и дело!

Т.е мир знает о потенциальной тайне, но если это уже не тайна, то значит что предмет тайны имеет место быть. Поэтому прежде всего научись связно и логично излагать, тогда и понимать начнут. Но на нет и предмета обсуждения нет
А переход на личности, он и есть переход - обсуждение личных качеств оппонента, а не объекта обсуждения. Совершенно не требует оскорблений или физического воздействия - это уже по другому называется.

Цитата:

А переход на личности, он и есть переход - обсуждение личных качеств оппонента, а не объекта обсуждения.

Да я понял уже, что акцентирование внимания на паре слов, которые являются по сути иронией в виде метафоры (а в другом случае фигурой речи) - для тебя гораздо важнее, нежели остальной текст (а так же контекст), в котором идёт именно обсуждение объекта спора, и который ты читаешь через пень колоду... ой, прости, опять фигура речи... по диагонали - так точнее будет. Ты - тролль. А иначе как можно объяснить твоё игнорирование всего остального мною сказанного в ответ (включая вопросы), либо постоянное искажение оного в угоду своей демагогии и упорное акцентирование на отдельных - третьестепенных - словах, а так же уже явно нарочитого недопонимания и откровенной глупости, как размежевание знания и осведомлённости и прочие моменты? Никак. И посему нет смысла вести с тобой речи по теме обсуждения, ведь она тебя не интересует. А интерес у тебя один - одержать "победу" в этом маленьком споре ради спора, приправленном изрядной долей софистики, который ты тут затеял на пустом месте. Ну, ладно бы один раз не понял... ну два... но после третьего раза не заподозрить в тебе обыкновенного тролля или даже глупца - очень тяжело.

Вот, вышесказанное - это и есть переход на личности, а "чесание пальцев" - просто ирония, которую обычный человек (не тролль или банальный спорщик) просто проигнорировал бы, но для тебя это, как красная тряпка... ой, прости, больше не буду. Я это специально написал. Ну, чтобы ты разницу почувствовал

paramedik1 писал(а):

Наблюдаю шестую палату уже 20 лет.

Изнутри или снаружи?

alex12nnm
Я просто цитирую сайт:
"Американцы доставили на Землю и предоставили для исследования лунный грунт, включая камни свыше 10 кило весом, раньше нас. Уже после полетов "Аполлона-11" и "Аполлона-12" наши получили образцы лунного грунта не из рук американцев, а самостоятельно. Советская автоматическая станция "Луна-16" 24 сентября 1970 года доставила на Землю 100 граммов лунного грунта. Потом лунный грунт был доставлен станциями "Луна-20" и "Луна-24". И те же самые специалисты из института им. Вернадского исследовали и доставленный нашими "Лунами" грунт, и никто из них не пришел к выводу, что американские образцы были собраны на ядерном полигоне или сделаны в лаборатории. Напротив, исследования показали, что и американский, и наш грунт имеет одно и то же происхождение - несомненно неземное. Или вы считаете, что советским ученым, исследовавшим лунный грунт, зарплату NASA платило? "

"Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.
Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)
Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада. Но только оценками дело не ограничивалось. На всех "Аполлонах" был целый арсенал разнообразных счетчиков радиации и дозиметров.
На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов. Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов."

Вот что не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. Но самое смешное, что все нелепые слухи о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах высадки на Луну начались именно с самих американцев. Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря. Только ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрела по закрытому каналу. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся Соединенными Штатами на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю. Было также сделано несколько повторов этих телеэфиров.
Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу и искренне желали ребятам успеха".

Ещё раз, ни один серьезный специалист ни в США, ни в СССР, ни в России, ни в других странах не высказывал сомнений в реальности программы "Аполлон" (ну кроме Рогозина. Но он позднее сказал, что пошутил. Ха-ха, Рагозин - серьёзный специалист). И это - очень весомый довод в пользу того, что американцы были на Луне. Всё происходило в прямом эфире на глазах у всего мира и под контролем телескопов нашего ЦУПА. На ранее мною упомянутом сайте подобран огромный материал из книг, статей и интервью наших космонавтов и конструкторов.
Среди моих знакомых также некоторые считают, что мнение дяди Васи, вахтера с проходной на Байконуре, который утверждает об американской афере, гораздо авторитетнее наших космонавтов и генеральных конструкторов космической техники. Ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели, которыми уже 50 лет пользуются ученые со всего мира, и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для них - не доказательства. И все эти знакомые, как один, "патриоты" до мозга костей. Им в это очень хочется верить и переубеждать их бесполезно.

Птусский писал(а):

paramedik1 писал(а): Перейти к сообщению Наблюдаю шестую палату уже 20 лет. Изнутри или снаружи?

Странный вопрос. Я же с вами.

писали тут что телефоны прослушиваются?
первый шпион который вас выдаст рекламщикам и не только - это мобильный телефон.
который постоянно находится рядом с вами.
безопасен только Нокия 3310.

smartWings писал(а):

первый шпион который вас выдаст рекламщикам и не только - это мобильный телефон.

А мы его в режим "самолёт" и в чехольчик из фольги....

smartWings писал(а):

безопасен только Нокия 3310.

Его так же слушают ...., а при желании вычислят ваше местоположение.

Цитата:

Высокий уровень стресса, низкий IQ, заниженная самооценка

в гранит
в скрижали.
золотыми буковами...чтоб в смысле пусть

Добавлено спустя 47 секунд:

P.S. только почему "заниженная"
с такими параметрами обычно завышена...

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

P.P.S. прямо про меня: айкью ноль.
нервный как хомяк...

vohano писал(а):

alex12nnm Ещё раз, ни один серьезный специалист ни в США, ни в СССР, ни в России, ни в других странах не высказывал сомнений в реальности программы "Аполлон"

а знаете как отличить "серьёзного" специалиста, от "несерьёзного"?
а очень просто: "серьёзный" - верит в большой шажог для всего человечества, а "несерьёзный" - задаёт неудобные вопросы...
стоит критически высказаться и тут же становишься "несерьёзным".
наука блин.

seaman8 писал(а):

Американцев действительно не было на Луне и это доказанный факт. Просто идет замалчивание правды.

Дайте мне 1 нормальный доказанный научный факт, который вы не из своей, извините, достали. Ну всего-лишь 1, много-то не надо. Однако это тоже самое, что плоскоземельца спрашивать.

!	Примечание от pericl:
	Отредактировано.

Elvir Jade писал(а):

Дайте мне 1 нормальный доказанный научный факт

что такое "доказанный научный факт"? это факт который разделило бы всё научное сообщество сегодня? Где ж его взять-то, если научному сообществу не за это платят?
А где взять, найти тех кто бы исследовал американский лунный грунт и вообще бы держал его в руках? 400 якобы кг... а где бы найти тех, кто бы испытывал якобы лунный двигатель F-1 и убедился бы в его заявленных характеристиках? А где бы найти того аполонянена который бы согласился поклясться на библии, что он летал, а не бегал бы от неё, при этом матерясь?
американцы же не дали никаких доказательств опровергать научно просто нечего, можно лишь задавать неудобные вопросы и находить нестыковки.
Ведь есть лишь их фото-видео, которые например тот же бывший глава Роскосмоса Анатолий Перминов называл снятыми в Голливуде и не он один. Ещё есть их странные слова и странные действия...
Есть заявления Армстронга и Коллинза, что они звёзд не видели, причём вообще, за всё время полёта, а не только лишь с Луны, а вот Гагарин - видел, даже Митчел говорит что видел звёзды... - куда они все летали? Такой разный космос?

Речь же о теории заговоров, верно? Так человек это и есть ходячий заговор. Вся человечья история - история заговоров, сговоров, договоров и их вероломного нарушения. Например брак, сговор-договор-заговор двух, обычно, людей разного, обычно, пола, для легитимного разврата.
Государство тоже сговор-договор-заговор множества разнополых людей, примерно с той же целью. Государства, так же могут вступают между собой в подобные отношения.
Вот например Россия и Соединенные Штаты Америки. Сговорились давно, скорее всего при продажи Аляски. Цель сговора - захват власти над миром. С помощью мировых войн и ядерного оружия цель была достигнута. Такая теория заговоров объясняет многие нестыковки 20 века, и нашего времени, в том числе такие мелочи, как полеты на Луну или историю с падением близнецов.
А были ли на самом деле американцы на Луне, - да не суть важно.
А стёб над "британскими учеными" - не понятен. Российские ученые лучше?

У зомби-лошариков, как у собачек Павлова, выработан условный рефлекс на определённые слова и словосочетания.)))))))
Так слова: - УЧЁНЫЕ, СПЕЦИАЛИСТ.... - Нужно верить.))))))
Словосочетания: - ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА, ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ, ЖИДО-МАССОНЫ, и т.д., и т.п..
Как это зомби приучили, в садике, в школе, в институте, пережованое повторять, так всю жизнь и будут: - Я конечно не читал, не изучал, но это "канатчикова дача".)))))))
Типа: - О чём можно говорить с человеком, если он хромой?!))))))

Так что эту особенность не установили, а усердно поддерживают.))))
А зомби-лошарики радостно подвизгивают и подгавкивают.))))
Ну как же? У них два верхних образования, они ихтилигенция, они креативные, продвинутые, прогрессивные европейцы, которым не дают жить прАтивные тотализаторы.))))))))

Камень прячут среди камней.
Ложь среди 95% правды.
Не играйте с дьяволом в карты, проиграете.
В жидо- масонах ложь - жидо. За ними ещё скрываются 2 нации. И т.д. и т.п.

Слава Богу что я вырос двоечником, спортсменом и хулиганом!!!
Один за всех! И один против всех!
Докапываюсь до всего сам. Верю толко Богу.
Чего и вам желаю!

sergyarovoy писал(а):

Слава Богу что я вырос двоечником, спортсменом и хулиганом!!! Один за всех! И один против всех! Докапываюсь до всего сам. Верю толко Богу. Чего и вам желаю!

Ах, Ирония...

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Sergey7891 писал(а):

Elvir Jade писал(а): Дайте мне 1 нормальный доказанный научный факт что такое "доказанный научный факт"? это факт который разделило бы всё научное сообщество сегодня? Где ж его взять-то, если научному сообществу не за это платят? А где взять, найти тех кто бы исследовал американский лунный грунт и вообще бы держал его в руках? 400 якобы кг... а где бы найти тех, кто бы испытывал якобы лунный двигатель F-1 и убедился бы в его заявленных характеристиках? А где бы найти того аполонянена который бы согласился поклясться на библии, что он летал, а не бегал бы от неё, при этом матерясь? американцы же не дали никаких доказательств опровергать научно просто нечего, можно лишь задавать неудобные вопросы и находить нестыковки. Ведь есть лишь их фото-видео, которые например тот же бывший глава Роскосмоса Анатолий Перминов называл снятыми в Голливуде и не он один. Ещё есть их странные слова и странные действия... Есть заявления Армстронга и Коллинза, что они звёзд не видели, причём вообще, за всё время полёта, а не только лишь с Луны, а вот Гагарин - видел, даже Митчел говорит что видел звёзды... - куда они все летали? Такой разный космос?

Ты, вероятно, говоришь об этой дискуссии https://youtu.be/BI_ZehPOMwI
В которой Армстронг сказал, что он не видел звезд, стоя на луне. Что, впрочем, и понятно. Обычно 99.99% теорий заговора строятся на незнании и непонимании. Вместо того, чтобы спрашивать ПОЧЕМУ, вы делаете неверный вывод и трубите его на весь мир. Что, ссылаясь на источники исследований, говорит о вашем iq и уровне стресса. В современной мире я бы запретил писать в интернете при iq ниже 130-140, сразу бы стало адекватнее.

Elvir Jade писал(а):

Что, ссылаясь на источники исследований, говорит о вашем iq и уровне стресса. В современной мире я бы запретил писать в интернете при iq ниже 130-140, сразу бы стало адекватнее.

чот каша.
стресс, характер, интеллект.
то есть по вашему если у человека высокий уровень интеллекта, то он адекватный и устойчив в стрессовых ситуациях.
у некоторых маньков вроде тоже был высокий уровень интелекта. надо погуглить