В. Ю. Самедов и др. (редкол.) | История марксизма-ленинизма [в 2-х кн., 3-х ч.] (1986-1990) [DJVU, PDF]

В. Ю. Самедов и др. (редкол.) | История марксизма-ленинизма [в 2-х кн., 3-х ч.] (1986-1990) [DJVU, PDF]

---

Автор: В. Ю. Самедов, Л. И. Гольман, Н. Ю. Колпинский, Н. Е. Королев, И. С. Нарский, 3. М. Павлова, Р. В. Петропавловский, В. Ф. Цага, Б. А. Чагин, С. С. Волк, А. Л. Андреев, Б. В. Богданов, Н. Ю. Колпинский, С. Л. Леонов, В. С. Овчинников, Е. Л. Петренко, Б. Г. Тартаковский (редкол.)
Издательство: Политиздат
Жанр: История, науковедение, политология, философия, экономика, социология, публицистика
Формат: DJVU, PDF
Качество: OCR без ошибок
Иллюстрации: Без иллюстраций
Страниц: 735, 321, 385

Описание:
В первой книге серийного издания «История марксизма-ленинизма» раскрыт закономерный характер возникновения марксизма как научного пролетарского мировоззрения. История марксизма рассматривается как целостный процесс развития его теоретической мысли в единстве и взаимообусловленности ее составных частей - философии диалектического и исторического материализма, пролетарской политической экономии и научного коммунизма. Освещается важнейшая закономерность истории марксизма - взаимосвязь революционной теории и революционной практики, показывается распространение идей марксизма в различных странах, их утверждение в рабочем движении, воздействие на освободительную борьбу пролетариата. Скриншоты:

Время раздачи: с 18:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ.

tucha21 писал(а):

И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ.

Фантастика. Как можно эксплуатировать самих себя? Это что-то из перлов Медведева и требует отливания в граните.

sudden_buben писал(а):

tucha21 писал(а): И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ. Фантастика. Как можно эксплуатировать самих себя? Это что-то из перлов Медведева и требует отливания в граните.

Довольно простая вещь, можно обойтись и без гранита.
Для наглядного понимания - на примере армейской дедовщины.
Там "эксплуатируемые", именуемые "духами", меняют "эксплуататоров", именуемых "дедами", "черпаками" и прочим.
И "эксплуатация", то бишь традиции, продолжаются.

sudden_buben писал(а):

tucha21 писал(а): И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ. Фантастика. Как можно эксплуатировать самих себя? Это что-то из перлов Медведева и требует отливания в граните.

А это не одни и те же. Не сами себя то есть. Пролетариат это рабочий класс. Он исключает крестьян, служащих, военных, чиновников и всех остальных, то есть большинство населения.
Господствующий класс остался и это вовсе не пролетариат. Пролетариат по-прежнему не при чем. Пролетариат не может управлять сам собой. Как только кто-то из них уходит в управленцы - он уже не пролетариат. Чем выше продвигается - тем далее от того пролетариата. Никакой диктатуры пролетариата быть не может просто по определению.
И в конечном итоге формируется новая система олигархии, где одни эксплуатируют других, а те, кто повыше в социальной пирамиде (и уже не пролетариат, а скорее всего и вообще никогда не был им как все руководители совка не были), за счет этой эксплуатации тех, кто пониже, живут много лучше.
Ведь видели мы это все в совке, когда партийные управленцы по сути были олигархией того времени с совсем другим уровнем жизни и всем отдельным от пролетариата.

Вообще абсурдность марксизма не только в том, что один класс провозглашается гегемоном, господствующим, что уже большое заблуждение как я описал выше, но еще и в том, что пролетариат это вообще во все времена было меньшинство населения и вовсе времена это меньшинство было не самое производительное в экономике и не самое продвинутое по образованию. Это и приводит к глупым фразам про кухарку, руководящую страной. Такого никогда не будет. Она перестанет быть кухаркой, когда будет руководить страной. А вот прибавится ли у нее ума... Вон достаточно посмотреть на придурка Мадуро - водителя автобуса, который завел страну в полную задницу, из которой за его годы убежало 10-15% населения и страна погрязла в нищенстве, а вся экономика по сути встала. Да ну их, таких необразованных придурков, руководящих страной.

Но все еще глупее в этом абсурде марксизма. Ведь определение пролетариата там такое:

Цитата:

Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала

"Исключительно путем продажи своего труда, а не прибыли с капитала" уже означает, что любой человек, у которого есть счет в банке уже не пролетариат по этому определению, так как уже получают прибыль с капитала. То есть по этому глупому определению пролетариат в современном мире это самая нищяя часть населения, кто не имеет дела даже с банками.

Идея изначально замечательная, как можно видеть развитые страны приходят к этому с другой стороны. А вот в России вернулся махровый олигархо-капитализм.

trel666 писал(а):

Идея изначально замечательная, как можно видеть развитые страны приходят к этому с другой стороны. А вот в России вернулся махровый олигархо-капитализм.

В том-то и дело, что сама идея изначально утопично-дурацкая. Ничего замечательного. Западные страны никогда даже близко к этому идиотизму не приближались. Точно так же, как западные страны и не уходили в такую жуткую олигархию как сейчас выстроилась в России. Они нашли свою золотую серединку, а нас все колбасит из одной крайности в другую.

Идея ошибочная. В двух словах: развитие молодого капитализма вроде-как вело к укрупнению производства, фирм..., поэтому, чтобы по-быстрому получить его высшую стадию, по этой теории нужно всё превратить в единую фабрику - государство единый совокупный капиталист (по Энгельсу). Но в природе такое само-собой случиться не может, так как монополизация ведет к сокращению производства, подъему цен, и разрушению товарно-денежных отношений (умирающий, загнивающий капитализм - уже по Ленину). Монополизация оказалась не развитием, а неустойчивостью системы (ничего-себе ошибочка!). С ней борются страны, которые понимают, что к чему, а там, где не понимают, олигархи оседлали эти монополии и твердо и уверенно ведут свои страны к экономической разрухе...

[quote="miksto";p="10056866"]В том-то и дело, что сама идея изначально утопично-дурацкая. Ничего замечательного. /quote]
Конечно же, утопическая - как и христианство. Да и заповеди схожи: не убей, не укради, человек человеку брат...

miksto писал(а):

Западные страны никогда даже близко к этому идиотизму не приближались. Точно так же, как западные страны и не уходили в такую жуткую олигархию как сейчас выстроилась в России. Они нашли свою золотую серединку, а нас все колбасит из одной крайности в другую.

Западные страны вырвались в развитии вперед, накопив за многие века капитал, который и позволяет ему содержать "золотую серединку". Посмотрим после азиатского рывка смогут ли западные страны сохранить эту "золотую серединку".
Имхо, - нет. Опять возникнет необходимость в "крестовых походах".

zvon23 писал(а):

С ней борются страны, которые понимают, что к чему, а там, где не понимают, олигархи оседлали эти монополии и твердо и уверенно ведут свои страны к экономической разрухе...

А Вы не приведете список стран, где олигархи не оседлали монополии?
Вы уверены что владельцы "конкурирующих" контор не одни и те же лица?
На заметку: объектом антимонопольного законодательства является производство, финансы же совершенно неподконтрольны обществу и имеют свойство увеличиваться в размере, пожирая все вокруг хоть сколько-нибудь меньшее.

miksto писал(а):

sudden_buben писал(а): tucha21 писал(а): И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ. Фантастика. Как можно эксплуатировать самих себя? Это что-то из перлов Медведева и требует отливания в граните. А это не одни и те же. Не сами себя то есть. Пролетариат это рабочий класс. Он исключает крестьян, служащих, военных, чиновников и всех остальных, то есть большинство населения.

Я уверен, что вы не знаете значение слова пролетариат. Если уж для вас служащий, военный, чиновник, учитель, ученый не пролетариат, то вам следует узнать Маркса не из фантазий, что пролетариат это человек на заводе, а из первоисточника. А то мало ли, люди злые бывают, могут и указать...

Вот когда счет в банке сможет вам колбасу в холодильник положить, тогда будет о чем поговорить. А пока и колбаса и холодильник появляются исключительно благодаря производительному труду, а не фантазиям о постиндустриальной экономике.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

aiwalev писал(а):

sudden_buben писал(а): tucha21 писал(а): И ничего не получилось...Идея изначально-мертва.Без принуждения со стороны ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА(ПРОЛЕТАРИАТА)-ничего хорошего не выходит...Бывшие ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ-заменили собой эксплуататоров.ВСЁ. Фантастика. Как можно эксплуатировать самих себя? Это что-то из перлов Медведева и требует отливания в граните. Довольно простая вещь, можно обойтись и без гранита. Для наглядного понимания - на примере армейской дедовщины. Там "эксплуатируемые", именуемые "духами", меняют "эксплуататоров", именуемых "дедами", "черпаками" и прочим. И "эксплуатация", то бишь традиции, продолжаются.

только если один раз духи дадут дедам хороший отпор, то все как-то сразу заканчивается. И ваши традиции тоже. Надо просто не бояться этого папуаса с подшивой из простыни, а дать ему хорошенько в морду

sudden_buben писал(а):

Вот когда счет в банке сможет вам колбасу в холодильник положить, тогда будет о чем поговорить. А пока и колбаса и холодильник появляются исключительно благодаря производительному труду, а не фантазиям о постиндустриальной экономике.

Это вы не понимаете ни слова пролетариат, ни того, что счет в банке это уже не пролетариат, так как уже человек получает доход на капитал, а не просто плату за труд - вот те проценты по вкладам и счетам, которые платятся банками уже и есть банальный доход от капитала.
Получаешь доход от капитала (банальные вклады/счета в банке) - уже не пролетариат.
Владеешь средствами производства (таксист - машиной, фотограф - фотоаппаратом, животновод - коровой/свиньей/лопатой и т.п., и так далее; делаешь работу на личном компьютере - тоже владеешь средствами производства; сапожник - молотком; профессор - ручкой, бумагой, книгами и пр.), то тоже уже не пролетариат.

Это была бредовая утопичная идея, которая через уродство ленинизма-маоизма и прочих аналогичных коммунизмов в разных странах, стала самой чудовищной идеологией за всю историю человечества, идеологией, которая изничтожила больше людей, чем все религии до этого, больше чем фашизм с его чудовищами в 20-м веке. Моральные уроды от коммунизма в отличие от фашистов, убивавших "чужих", массово убивали собственное население, пытаясь насадить свои бредовые утопичные идеи.

Тем, кто одурен враками про блага коммунизма и правильность идей, очень рекомендую почитать про страну, которая ближе всех подошла к коммунизму:
https://varlamov.ru/3385489.html
Очень поучительно. Та страна и сейчас в глубокой заднице, как и многие другие (КНДР, Венесуэла, Куба), которые не могут оправиться от разрушительной деятельности комми-уродов и из которых люди бегут.
Самый успешный - Китай. Но он успешен лишь по тому, что вернулся к капитализму. Именно возврат из пучины коммунизма в капитализ и дал тот толчок Китаю, который действует уже лет 30 и именно капитализм помог Китаю поднять сотни миллионов из бедности, в которую их перед эти обрушил коммунизм. Китай сегодня это капиталистическое авторитарное государство.