Субъективный обзор религий…

Любое мнение является субъективным, ибо оно выражается субъектом
Тема посвящена такому очень субъективному явлению, как религия.
Религия претендует на то, что она раскрывает истину, но религий много, а истина одна.

Как автор темы я попробую провести обзор существующих религий: древних и нового времени.
Я постараюсь сделать максимально объективный обзор с разных точек зрения.
Буду признателен за вопросы и альтернативные точки зрения, выраженные в корректной форме.

Приятного общения и не забываем про основные Правила Клуба!

---

P.S. На всякий случай еще раз привожу ссылку на раздел Флейм, где флейм, флуд и прочий офф-топик
разрешен Правилами. Здесь это запрещено, как и проявление религиозную неприязни и ненависти!

mmsh. писал(а):

Raptor303 а зачем надо понимать веру это не та ипостась человеческой сущности.

Честно говоря, не понял вопрос

Raptor303
да не вопрос был
рассуждаем поманеньку ))

Интересное видео: Что нужно знать о римской религии за 15 минут

- Реформация в Германии. Мартин Лютер

- Реформация во Франции

JurKo22
Юра
Скажи мне вот такую вещь.
Иисус Христос был скромным человеком.
Учеников он не учил купаться в золоте и драгоценностях камнях и проч как нынешние храмы
И не питаться с экологически чистых пасек и проч.
Хорошо, тарифы на услуги можно сейчас объяснить там платой за электричество аренды скажем земли не знаю там
хорошо
но убранство пышащее роскошью - для того что бы была грань между паствой и церковнослужителями или для чего ещё
ведь не так этот институт религии вроде задумывался или нет?
Для чего роскошь скажи
только не ответь - чтобы нарядно выглядеть - это ерунда
украшает именно что скромность тем паче в таких делах

не сочти за кощунство или там крамолу
если этого считается богоугодным делом то это и не будет богохульством

mmsh. писал(а):

не сочти за кощунство или там крамолу

Думаю, что ноги растут отсюда: И даже несколько раньше.

Ибо Иисус говорил так: "Царство Моё не от мира сего" (Иоанна 18:36)

А вот укор ап. Павла отдельным единоверцам: "Вы уже пресытились, вы
уже обогатились, вы стали царствовать без нас" (1-е Коринфянам 4:8)

Когда официальная церковь стала государственным институтом и фактически
начала царствовать без Христа и Его апостолов - тогда это и произошло.

Ибо называть себя апостольской церковью и быть ею это разные вещи...

JurKo22
ясно.
спасибо.

Я рад, что получилось кратко, доходчиво и без переводов стрелок.
Ибо изначально так не получалось, пока я не обратил внимание
на вышеупомянутый ролик. Кстати, его автор атеист, если что...

Как я вижу, изначально богослужения христиан не было храмовым,
а потому не было всей этой храмовой роскоши. Потом христианство
стало государственной религией вместо язычества и, соответственно,
переняло внешние атрибуты римского язычества, усмотрев этому
обоснование в Библии.

Сам я не религиозный. Считаю, что религии были созданы для управления массами. Приведу лишь несколько высказываний известных людей.
"Не бог создал человека, а человек бога". С.П. Капица
"Бог религий не создавал". М.Ганди
"У кого есть наука, тот не нуждается в вере". И. Гёте
"Наука и религия - две чаши весов, чем выше одна, тем ниже другая". (не помню точно, кажется Шопэнгауэр)
Кто будет топить за "единственную правильную, православную религию", пусть объяснит это https://sbis.ru/contragents/7704277940/770401001 . Как видим, это обычная коммерческая организация. Наверняка и другие религии можно там найти.
У нас есть мудрая Природа, но мы не всё знаем о ней, а от незнания возникают бредовые идеи, как у первобытных людей, которые когда-то задумались, что такое молния и гром и приписали всё это виртуальным высшим существам.

Wowa писал(а):

а от незнания

главное незнание - откуда мы с сознанием приходим, что такое ощущение сознания во плоти, и куда уходим через сто лет отмеренных как и не было ничего
вот тут- то и рождается понятие Бога да и вера в него, оставив даже ощущения причастности к Нечту
не говоря о других непонятных научных и около того вещах понятиях и явлениях - дабы иметь почву под ногами у кого другой нет
кто твердо стоит на Земле без духовных костылей Бога - тот атеист, флаг в руки барабан на шею
служение в религии и вера в Бога не всегда идентичные субстанции: необходимое но не достаточное

mmsh.


Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

ИНТУИЦИЯ - вот что рулит!!!
наш странный mmsh. просто с модулировал ситуацию жизни без морали,
а мораль это и есть ВЕРА - без неё невозможно общество в принципе !!!
что касаемо религии, то это понты и фарс))

мораль это совесть на ней зиждящаяся
интуиция может подвести или довести до мнительности кажущности взаправды
вера есть непреходящее - почва под ногами если нет другой или вкупе усиливая эффект друг друга
религия может быть воплощением веры индивидуума в массы и обратно с помощью адептов религии

Wowa писал(а):

Считаю, что религии были созданы для управления массами. Приведу лишь несколько высказываний известных людей.

Спасибо за участие в теме, но вообще-то это называется Argumentum ad verecundiam
(аргумент к авторитету, буквально - «аргумент к скромности»)

Я понимаю, что у нас субъективный обзор религий, но он стремится быть объективным,
а потому я был вынужден написать это замечание...

Все люди верят, одни-что Бог есть, другие-что его нет

Насчет управления массами- когда древние люди давали имена разным богам, вряд ли они мыслили настолько далеко). Тем более любую хорошую идею можно извратить, вспомнить хоть тот же динамит.

Я считаю, что ты можешь верить, можешь не верить, но уважать то, во что верили твои предки ты обязан, даже если это соломенное чучело. Мне всегда было прикольно слушать таких технарей-интеллигентов-алкоголиков, которые, с фанатизмом достойным какого-нибудь неофита, доказывают мне, что Бога нет. При этом большинство физиков, химиков, биологов в Бога то как раз верят). Люди всегда будут во что-то верить: Будда, Христос, макаронный монстр- список может быть бесконечным. Сегодня появились новые религии: демократия, либерализм, феминизм, ЛГБТизм. Только одно дело, когда тихо молишься, никому не мешая, и совсем другое, когда ты навязываешь свою веру всем(фемки привет), или убиваешь тех, кто в эту веру переходить не хочет( привет демократам).

Что касается лично меня- я верю в предопределение( кто уж создал это предопределение я не знаю), когда на какую-бы дорогу ты не свернул, рано или поздно это предопределение вернет тебя на твое шоссе.

Прошу прощение за длиный пост.