Мединский заявил, что Россия не сможет создать аналог Netflix, пока не победит пиратов

По словам министра культуры, борьба с пиратством имеет большое значение, поскольку зрители все больше будут смотреть кино на стриминговых сервисах.

Россия должна победить интернет-пиратство, иначе создание отечественных аналогов сервисов Netflix и HBO будет невозможным. Об этом заявил министр культуры Владимир Мединский.

По словам министра, речь идет, в частности, о преступности в киноделе. "Под преступностью я подразумеваю кражу частной собственности, кражу фильмов в интернете и организованный сбыт ее на воровских площадках, которые из себя представляют пиратские сайты. Причем это все сдабривается рекламой онлайн-казино, то есть одни воры спонсируют других воров. Мы так Netflix свой не создадим, и HBO не создадим", - приводит ТАСС слова Мединского. В.Мединский отметил, что в настоящее время борьба с пиратством выходит на первый план, так как все больше людей смотрят кино по интернету. «Сейчас жизнь меняется, и значение борьбы с пиратством выходит на первое место, потому что все больше кино объективно со временем будут смотреть на стриминговых сервисах, на больших интернет-платформах, то есть поход в кинотеатр - это будет своего рода лишь один из видов просмотра кино, вид досуга. А кино проще посмотреть в интернете, конечно, если это не большое зрелищное кино», - заключил В.Мединский.

Министр также отметил, что его ведомством уже был внесен один соответствующий законопроект. "И сейчас мы надеемся, что по итогам поручений будем вносить дополнительные меры", - добавил Мединский. По его словам, в настоящий момент ежегодный ущерб, наносимый отечественной киноиндустрии пиратским контентом в интернете, составляет от 40 до 70 млрд рублей.

Ранее Министерство культуры предложило изменить законодательство в отношении пиратского видеоконтента. В частности, предлагается обязать поисковики удалять ссылки на пиратские сайты по требованию владельца авторских прав. Согласно инициативе ведомства, заявления о нарушении авторских прав будут приниматься напрямую у правообладателя, а сроки принятия судебных решений по подобным делам будут сокращены.
Источник

Sandro1596 писал(а):

Проблема пиратства, это - не отсутствие ден.знаков у пользователя (это лишь повод для самооправдания факта воровства).

Лично я не согласен, пример сообщение iN20...
Допустим в регионе заработная плата 30к, после уплаты обязательных платежей (жкх, продукты питания, транспортировка до места работы,средства личной гигиены, лекарства) у человека останется на руках ну, скажем, +/- 7-10 тысяч. Вы хотите сказать, что имея в загашнике 8 тысяч рублей, вы побежите покупать ту или иную программу\игрульку\фильм? А не одежду, поход к зубному ...

/edit

По-поводу отечественного из сов.периода. Перечисленное содержит морально-этический (духовный) потенциал, простите пафос и патетику. Фундамент - идеалы. Современный же западный сериал ориентирован на блокбастерные спец.эффекты, материальные блага, власть и индивидуализм (эгоизм). Разнополярные материи. Не в финансировании дело, Федя Бондарчук подтвердит А в сознании творческой группы, от сценария до продакшена. Американские Боги начали снимать как антитезу капиталистическим идеалам - и сразу проблемы у продюсеров, режиссеров, актеров... Половину вырезали. Прикольно было бы увидеть облик главного бога той части мира, которую не озвучили. Бабло.
Я по-другому поясню проблему пиратства у нас. Когда нынешние феодалы, а именно так они себя позиционируют, не имеют того авторитета у масс (быдланов из хрущевок) по причине несоответствия феодальных деклораций ихним же действиям. Т.е. лживое управление уже как 25 лет пытается узаконить кресла и короны, а обыватель знает (чувствует, подозревает) что его шельмуют (накалывают, обувают).
Разврат, это - когда не просят трусики снять, показать. А когда говорят сверху, что трусики, это - плохо, а сами педофильничают и гомосятничают...
опять многа букф получилось...
Мединский - циничный развратник из новых феодалов.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Я не буду ввязываться в диспут, - "Если у меня мало денег, то я могу (буду) красть".
У меня достаточно аргументов в защиту своей позиции. Но я буду выглядеть как Дартаньян, а все ... Что, конечно не истина и форма осуждения. Позиция воровать или нет, у каждого своя. Убийца и насильник ведь тоже найдут аргументы своим деяниям.
Не надо сравнивать мою точку зрения с пенсионной реформой. Я, например, на гос.пенсию не надеюсь, а мог бы быть уже на пенсии. Нищенской.

xispline писал(а):

Они не устраняют причину проблемы. Они ищут виноватых и мечтают о мнимых недополученных деньгах.

drakimor писал(а):

Почему у нас всегда борьба со следствием, но не причиной?

Мало того, у нас на работе ровно тоже самое, главное наказать, найти виновного, а причина второстепенна. Всегда помнят только плохое и при возможности припомнят, а вот хорошее сразу забывается. Хотя в целом предприятие вполне нормально работает, но показать свою власть обязательно нужно.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Sandro1596 писал(а):

Позиция воровать или нет, у каждого своя.

А с чего вы решили что я например ворую? Вы брали у знакомого, книгу, диск и ещё что-то, прочитать, послушать, скопировать? Если мыслить такими примитивами, мы все воры.

Добавлено спустя 1 час 25 минут 44 секунды:

Кстати, эту схему (якобы воровства) можно применить ко всему интернету. Вот пример, мы посещаем разные сайты, новости, обзоры и т.п. Как правило для пользователя они бесплатны. Что, там альтруисты работают? Да нет ведь, взамен нам показывают рекламу, которую в целом мало кто любит, если можно так сказать о рекламе. Поэтому, многие её с чистой совестью "режут" всеми доступными способами, ай-яй-яй, пираты и воры, бесплатно смотрят наш сайт. Ну и в чём я не прав, порезав рекламу? Трафик идёт в мою локалную сеть, хотя бы на этом основании я могу делать с ним всё что мне заблагорассудится, далее "оправдываться" не вижу смысла.

Ничто так не разрушает мозг, как жадность. Особенно у чиновников.

Sandro1596 писал(а):

Но я буду выглядеть как Дартаньян

Дартаньян был не один))

Мединский заявил, что Россия не сможет создать аналог Netflix, пока не победит пиратов
Призывает победить США с Великобританией? Или какие-то пираты есть ещё, которые им не принадлежат и вооружены до безобразия?

lesss писал(а):

gudzzz92 "Человек дождя", далеко не про аутизм и мой вам совет - пересмотрите.

Конечно , не только про аутизм, но данный синдром в свое время предал сценарию фильма оригинальность, Хофман один из первых актеров который сыграл аутиста,причем справился блестяще. Фильм про взаимотношения людей,про любовь,про то как считать карты и целоваться в лифте))) но аутизм одна из центральных тем в этом фильме как не крути.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

UGON-15 писал(а):

Цитата: gudzzz92 Когда вот этому: Форма воды / The Shape of Water (2017) BDRip [H.264/1080p-LQ] Дают Оскара, как лучшему фильму года А вот этому: Магазинные воришки / Manbiki kazoku (2018) WEB-DL [1080p] ATV Дают золотую пальмовую ветвь, опять же - как лучшему фильму. У меня не остаётся приличных слов, а мат я не употребляю принципиально. Так что я не зря - про награды. все эти фильмы рассчитаны на уничтожение всего человеческого, а те что награждены высшими наградами зачастую годятся для просмотра лишь определенным кругом лиц.

Вы прям как Мединский рассуждаете, фильмы не снимаются для уничтожения человечества это искусство

Вопрос ...
А нужен ли нам свой Netflix и HBO?

DSA51 писал(а):

А нужен ли нам свой Netflix и HBO?

Нет! Тупое копирование не принесет результата , все будут от этого только плеваться и правильно. Нужно делать свой продукт.

Skif81 писал(а):

DSA51 писал(а): А нужен ли нам свой Netflix и HBO? Нет! Тупое копирование не принесет результата , все будут от этого только плеваться и правильно. Нужно делать свой продукт.

свой продукт это конечно хорошо, но что значит свой продукт? у нас есть свои сериалы,фильмы,шоу которыми в принципе можно наполнить какой нибудь свой стримсервис, но будут ли подключаться к нему за деньги? будут ли платить за удовольствие лицезреть бездарно снятое кино, сериалы , шоу? Жаль,что наше министерство ставит борьбу с пиратством как первоначальную цель,которая решит все проблемы в индустрии,забывая о том, что качество нашего продукта мягко говоря хромает на две ноги, по сути обращения потребителя к пиратам,ровно как и оплата автору того или иного контента, зависит от нескольких вещей, от благосостояния потребителя и соразмерности цены продукта его качеству.

Качая фильмы, мы не чувствуем себя ворами, наша совесть спокойна. Но нам упорно пытаются впихнуть мысль, что мы нехорошие люди Причем, пихают и не могут обосновать, а власть так и вовсе не считает нужным это обосновывать за рамками клишированной лабуды про "пиратов". Нет нормальной общественной дискуссии по поводу "интернет-пиратства".

tramsym писал(а):

Цитата: Потому что борьба с коррупцией, что позорит вашу же государственность, включая органы правопорядка, это конечно же не первостепенная задача ^_^ А ты шо с европейской Эстонии делаешь на торрент-трекере? Денег чтоль нет купить легальные фильмы? Или коррупция в Эстонии такова, что денег нет на легальные фильмы?

Какой-то "поток сознания" с набором штампов
Простительно, коль не знаешь меня. Не важно, на ваш троллинг все же отвечу:
• Эстония хоть и входит в "западную цивилизацию", в число "демократических западных стран" и тд, но на фоне прочих государств Евросоюза мы бедная страна, уровень жизни у нас не так уж и высок. На "среднюю зарплату" в ~1300 евро смотреть нет смысла, здесь подавляющее большинство хорошо если половину хотя бы имеет, в районе пятисот, я бы сказал. Эстония это пост-совок со всеми вытекающими ) Приедешь сюда, и только надписи на знаках и прочие вывески укажут тебе, что ты не в России )
Таким образом, мнение, что раз это западная страна Европы, то все здесь хорошо живут и могут позволить себе кинцо покупать, совсем лишнее. Стереотипное.
• Покупать фильмы здесь? В магазине? Да, тут все это имеется, но я фильмы *нигде* не покупал и покупать не намерен. Две причины: экономия средств (ибо нафига, если я получаю то же качество, но с трекера и бесплатно?!) и лишний гемор, так сказать. Выражается это в том, что у меня уже сотни фильмов в коллекции в цифровом формате. Слишком много места все эти диски заняли бы дома, а ведь есть еще сериалы, мультики...
• Можно добавить третью причину: на трекерех полноценный выбор озвучек и форматов фильмов. В магазине все заранее за тебя сделано и не факт, что мне нужен именно их вариант подборки. Кроме того, не все есть в магазинах Аниме там нет, мультсериалов тоже, обычных сериалов тоже! Да, я могу смотреть их на канале вроде "Sony Turbo", но формат там старого типа, стандартный: зритель должен подстраиваться под сеанс, программу передач, короче. Нужно ли расписывать все плюсы и минусы, сравнивая просмотр сериалов по телеку и на своем ПК?
• Выпад про коррупцию чистый троллинг, смысла в нем нет. Знаешь почему? Потому что в отличие от ура-патриотов, будь то Россия, Эстония или Украина (ибо она нынче в центре внимания в мире), я стараюсь быть объективным. У вас полно проблем с коррупцией, но и у нас их хватает. Например, недавно вскрыли схему отмывания миллиардов в местном отделении датского банка, а теперь оказалось, что шведский банк тоже в деле ) Причем, деньги шли из России (криминал). Круговорот такой получается )

gudzzz92 писал(а):

lesss писал(а): gudzzz92 Когда вот этому: Форма воды / The Shape of Water (2017) BDRip [H.264/1080p-LQ] Дают Оскара, как лучшему фильму года А вот этому: Магазинные воришки / Manbiki kazoku (2018) WEB-DL [1080p] ATV Дают золотую пальмовую ветвь, опять же - как лучшему фильму. У меня не остаётся приличных слов, а мат я не употребляю принципиально. Так что я не зря - про награды. Прекрасные фильмы, чем вам не угодили известно только вам.

Не только ему, но и мне. Речь о том, что такие фильмы удостаиваются высших наград. "Фильм года" или "Оскар". Например, "Арго" или "12 лет рабства": нормальные фильмы, было интересно их смотреть, но назвать одноразовый фильм лучшим я никак не могу ) На раз сойдет, интересная история, но не настолько, чтобы пересматривать раз в несколько лет. Это "имхо", разумеется. Таким образом, и тебя можно понять, что ты видишь "странным" такое мнение ) Его мнение. И теперь и мое. О вкусах не спорят.

gudzzz92 писал(а):

Просто у вас другой вкус, но фильмы правда хороши,хоть вам и не понятные и не по вкусу.

Вот ключевой момент. Таким образом, выходит, награды "лучший фильм" или "Оскар" зависят от вкусов критиков? ) То есть бы он был критиком, указанные фильмы не получили бы своих наград. Другие фильмы получили бы. Где же справедливость...

gudzzz92 писал(а):

lesss писал(а): gudzzz92 Когда вот этому: Форма воды / The Shape of Water (2017) BDRip [H.264/1080p-LQ] Дают Оскара, как лучшему фильму года А вот этому: Магазинные воришки / Manbiki kazoku (2018) WEB-DL [1080p] ATV Дают золотую пальмовую ветвь, опять же - как лучшему фильму. У меня не остаётся приличных слов, а мат я не употребляю принципиально. Так что я не зря - про награды. Прекрасные фильмы, чем вам не угодили известно только вам.

Не только ему, но и мне. Речь о том, что такие фильмы удостаиваются высших наград. "Фильм года" или "Оскар". Например, "Арго" или "12 лет рабства": нормальные фильмы, было интересно их смотреть, но назвать одноразовый фильм лучшим я никак не могу ) На раз сойдет, интересная история, но не настолько, чтобы пересматривать раз в несколько лет. Это "имхо", разумеется. Таким образом, и тебя можно понять, что ты видишь "странным" такое мнение ) Его мнение. И теперь и мое. О вкусах не спорят.

gudzzz92 писал(а):

Просто у вас другой вкус, но фильмы правда хороши,хоть вам и не понятные и не по вкусу.

Вот ключевой момент. Таким образом, выходит, награды "лучший фильм" или "Оскар" зависят от вкусов критиков? ) То есть бы он был критиком, указанные фильмы не получили бы своих наград. Другие фильмы получили бы. Где же справедливость...[/quote]
Фильмы Гельермо дель Торо одноразовый? хм не соглашусь, для меня это фильм который я точно буду пересматривать, Вы понимаете, что критик, на том или ином кинофестивале, это не мы с вами критикующие ту или иную картину в комментариях, это люди которые не просто посмотрели и проголосовали, на их плечах отвественность пронести через весь свой опыт просмотренных фильмов, очередной продукт творчества режиссера, согласен порой и я не согласен с их мнением в выборе победителей, однако,я рассматриваю кинофестивали и конкурсы и премии как площадку на которой может попасться интересное мне кино, 12 лет рабства спорная картина , но она и получила оскар в Америке в Европе фильм не прошел, Арго мне нравится и я его смотрел не единожды, критик оценивает и взвешивает все,как снято,какая работа оператора,что за сценарий,какая работа проделана всей съемочной бригадой и они сравнивают фильмы между собой, не думаю что у им просто выбрать.

Не помню когда последний раз смотрел отечественные фильмы.
я только в обзоре бедкомедиана смотрю их))

gudzzz92 писал(а):

но что значит свой продукт?

У ас есть школа Станиславского. Все актеры во всем мире проходят этот курс. Не забывайте историю

Пиратство им не победить...и даже не потому, что..., а главное - не на кого будет им тогда сваливать убытки в прокате и прочие косяки. Зачем делать годный контент как нетфликс или эшбио, зачем делать нормальный и удобный сервис под разные платформы да с альтернативными озвучками? Проще же по откатной работать, да на гадких пиратов сваливать (якобы) убытки, да пилить дальше. Амедиа уже с «Кубиками» за Кремниевую долину рассчиталась по-закону, по своему беспредельному, но зато - закону! Всё ясно - нафиг сервисы и домыслы ваши (тех, кто у руля российского кино и прокатного бизнеса), поощрять такое - да лучше уж старьё по десятому кругу пересматривать, если заборете-таки (хе-хе) пиратство и торренты!