Европарламент одобрил реформу копирайта

Интернет-компании в Европе обязали платить за чужой контент
Парламент Евросоюза одобрил директиву о реформе копирайта: за реформу проголосовали 348 депутатов, против 274, 36 воздержались.

Согласно директиве, таким интернет-компаниям, как Google и Facebook, необходимо будет платить за использование чужого контента. Технологические компании будут обязаны получить лицензию на дистрибуцию статей, видеороликов и песен, прежде чем их публиковать. Они должны делать все возможное для удаления и блокировки материала, который запрещен к публикации ее автором. Получат новые права и издатели СМИ: они смогут требовать компенсацию от онлайн-сервисов, которые размещают длинные отрывки опубликованного ими материала.

Таким образом, Google, прежде чем цитировать часть статьи того или иного СМИ в своем новостном агрегаторе, будет обязан получить согласие издателя и, возможно, заплатить ему за использование контента. Также это означает, что YouTube будет обязан более жестко фильтровать контент, который загружают на сервис обычные пользователи, и проверять, не нарушены ли чужие авторские права. Президент Европарламента Антонио Таяни заявил, что директива «положит конец эпохе Дикого западе в интернете».

Принятие директивы сопровождалось массовыми протестами технологических компаний и активистов, которые считают, что новые правила ограничат обмен информацией и приведут к цензуре в интернете. Представитель Германии в Европарламенте Джулия Реда после одобрения директивы назвала это «черным днем для свободы в интернете».

Google при поддержке множества ученых, которые занимаются исследованием интернета, указывал, что тотальная фильтрация пользовательского контента в сети невозможна из-за огромного количества такого контента.

Последствия директивы во многом будут зависеть от того, как она будет трактоваться судами, заявила CNN юрист Элеонора Розати: «Правила сформулированы не слишком конкретно, что, с одной стороны, дает судьям больше гибкости в вердиктах, а с другой – добавляет неопределенности для технологических компаний».

Это исторический момент для европейской культуры, уверен президент Европейской ассоциации издателей газет Карло Перроне: «После двух лет дебатов и тщательного изучения вопроса справедливость восторжествовала, реформа копирайта критичная для будущего прессы и профессиональной журналистики».

Отдельные страны Европы уже пытались обязать Google платить издателям за цитирование статей. После того как такая норма была принята в Испании, Google закрыл местную версию сервиса Google News.

После принятия директивы Европарламентом у стран – членов Евросоюза есть два года, чтобы ввести в действие соответствующие местные нормы.

Агрегаторов новостей обяжут платить за контент

Статья 11 (так называемый "налог на ссылки") гласит, что поисковые системы и платформы новостных агрегатов должны платить за использование ссылок с новостных сайтов.
[align=right]Источник Источник

Google показала, как будет выглядеть поисковая выдача после принятия Директивы ЕС о защите авторских прав

Я за свободный интернет! Нет границ для информации.
Интересно как они спамеров ловить будут?!))

Полагаю, подобные пролоббированные инициативы принимаются как раз в свете осознания неизбежного краха всей системы копирайта в целом. Это попытки хоть что-то урвать напоследок, так как прогресс быстро сводит эти усилия на нет. Хотя бы недавний выход смартфона с терабайтом памяти на борту - если забить хотя бы половину электронными книгами, для их прочтения понадобится несколько жизней. Интересный людям контент сохраняется, и люди делятся им мгновенно, что совершенно никому неподконтрольно. У меня дано сложилась привычка "на всякий случай" сохранять с Ютуба то, что понравилось.
После блокировки целых каналов на Ютубе вдруг оказывается, что у кучи людей есть копии, которые быстро расползаются по тем, кого они интересуют.

тоже сохраняю с ютуба годные видео, бывает они действительно пропадают с канала. либо сам автор удаляет, либо по жалобе чьей-то ютуб удаляет. обмен информацией - это основное, что отличает человека от животных.

Roman Lockhead писал(а):

Будет интересно, когда они до ютуба доберутся, вот там новостников, стримеров и прочих может прижать то) Хотя, некоторых и полезно было бы, но в целом...

Все новостные и в том числе "железные" блогеры и стримеры уйдут на Twitch. А стримеры в большинстве уже там. Подозреваю, что этот закон очередной гвоздь в крышку гроба YouTube.

Ну а как же "любой труд должен оплачиваться" ? Вот вы говорите обмен, свобода, но ведь кто то трудился и хочет на этом заработать, но в силу той самой свободы, он грубо ничего не получает. Вы так говорите, потому как сами то ничего такого не делаете видимо, а когда коснётся, другую песню петь будете. Кто распространяет свой материал бесплатно, тот и будет это делать и ни с кого ничего не попросит.
К тому же упускаете вот эти строки:

Цитата:

они смогут требовать компенсацию от онлайн-сервисов, которые размещают длинные отрывки опубликованного ими материала.

.
То есть, получается, авторы новостей хотят чтобы к ним заходили на сайты, а не тупо в гугле или где то ещё увидели и "досвидули". За короткую новость (превью так сказать) никто ничего не попросит (исходя из логики), а человек заинтересуется и перейдёт уже к авторам после этого.
Ну и:

Цитата:

Последствия директивы во многом будут зависеть от того, как она будет трактоваться судами

, всё ещё могут править и усовершенствовать так сказать.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Touareg27 писал(а):

Все новостные и в том числе "железные" блогеры и стримеры уйдут на Twitch. А стримеры в большинстве уже там. Подозреваю, что этот закон очередной гроб в крышку YouTube.

Думаешь до твича не доберутся. Площадка то крупная) Вряд ли просто так обойдут стороной...

Добавлено спустя 3 минуты:

Сами пусть учатся делать новости, а не тырить с других ресурсов. На том же ютубе много людей, кто это мастерски делает и всё норм, а тут такие гиганты сидят...

Я бы на месте таких сэрвисов как Гугля и Фэйсбук обиделся на европу и закрыл свои сервера там вообще в протест и перекрыл доступ с европейских айпи. Да за пару дней они потеряют пару лярдов долларов . Но переставшие работать гуглофоны и многие миллионы взбешённых пользователей фб и инстаграмки, порвут этот европарламент на лоскутки . В следующий раз дважды подумают о защите каких то там правообладателей , а не миллионов конечных пользователей =с)

Roman Lockhead - те, кто хочет со своей информации зарабатывать - размещают рекламу на канале, договариваются с партнерами. а саму инфу все равно раздают бесплатно. ну это адекватные "блогеры". другие же пытаются заработать сверхприбыли на продаже копий инфы. и это бред, т.к. скопировать инфу - совсем не то же самое, что "скопировать" буханку хлеба - это уже обсосано не раз на данном ресурсе.

еще раз - если бы муравьи или обезьяны умели обмениваться инфой как человек - нас бы тут вообще не было, не дожили бы. так что свобода обмена информацией - это в том числе безопасность человечества. да-да, именно так. т.к. в этом обмене может быть в том числе информация о том, как противостоять болезням, эпидемиям, катастрофам и т.п. а иначе человечество ждет незавидная судьба, как например в фильме "джонни мнемоник". помните о чем там речь? то-то

Да просто выходить на улицу и действовать надо. Иначе не изменить систему и взгяды правительства, пока не поздно.

ох винты подорожают в европе

Touareg27 писал(а):

Roman Lockhead писал(а): Будет интересно, когда они до ютуба доберутся, вот там новостников, стримеров и прочих может прижать то) Хотя, некоторых и полезно было бы, но в целом... Все новостные и в том числе "железные" блогеры и стримеры уйдут на Twitch. А стримеры в большинстве уже там. Подозреваю, что этот закон очередной гвоздь в крышку гроба YouTube.

На твиче толерантность и нельзя разговаривать на темы меньшинств, ЛГБТ, геев, лесб, феминисток, бодипозитивщиц и подобных.
Сначала канал морозят, потом банят навсегда, даже за некоторые слова сразу морозят.
Канал для новостей не получится создать.

Эти так называемые законы не стоят бумаги на которой печатаются - пожалелили бы её

Принять можно хоть что угодно (хоть ввести налоги на воздух) - другое дело исполнить принятое на практике

Кто и как будет фильтровать весь интернет? Роботы?

Touareg27 писал(а):

Roman Lockhead писал(а): Будет интересно, когда они до ютуба доберутся, вот там новостников, стримеров и прочих может прижать то) Хотя, некоторых и полезно было бы, но в целом... Все новостные и в том числе "железные" блогеры и стримеры уйдут на Twitch. А стримеры в большинстве уже там. Подозреваю, что этот закон очередной гвоздь в крышку гроба YouTube.

Твич уже рассылал письма, что в случае принятия закона будут банить за копирайт.

dpr_fanton писал(а):

и многие миллионы взбешённых пользователей фб и инстаграмки, порвут этот европарламент на лоскутки .

Многие не выдержат и покончат жизнь самоубийством - жизнь без Инстаграма не имеет смысла!
"День когда Интернет остановился" - скоро в кинотеатрах!

Ar0visTM писал(а):

На твиче толерантность и нельзя разговаривать на темы меньшинств, ЛГБТ, геев, лесб, феминисток, бодипозитивщиц и подобных. Сначала канал морозят, потом банят навсегда, даже за некоторые слова сразу морозят. Канал для новостей не получится создать.

Я техноблогинг имею ввиду, социальные темы, разный юмор, игровую тематику и т.п.
Болтовни о меньшинствах и жиропозитиве и так хватает изо всех щелей. О том, как их унижают и оскорбляют. Не весь мир вокруг них крутится.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Admoss писал(а):

Твич уже рассылал письма, что в случае принятия закона будут банить за копирайт.

А вот это уже не очень приятно. Я про такое слышал. Работы блогерам прибавится значительно. И нервное напряжение будет ещё сильнее. Что может сказаться на качестве контента и общей политике каналов.

Ну и флаг им в руки. Всегда интересно не то какой закон примут, а как он будет исполнятся.