SLMAC писал(а):  |
Зачем ? Вот зачем выкладывать такое -качество в формате FLAC ?
mp3 320 kb это максимум для этой записи. Запись плывёт, фон от ленты жуткий. Такое ощущений, что это оцифровывали с Маяк 221, нет даже еще с какой то более убитой деки. |
Я. думаю, у Вас не вызовет отторжения звук с оцифрованной довоенной шеллачной граммофонной пластинки на 78 о/м? А там ведь артефактов море: шипение раздолбаной патефонной иглой звуковой дорожки, щелчки различной интенсивности на царапинах и выбоинах, чудовищные искажения на "верхах" и полное отсутствие "низов". Частотные характеристики этих записей зачастую уступают даже упомянутым Вами "mp3 320 kb". Я не говорю о дореволюционных пластинках - там вообще практически одни шумы...
Я это всё к чему? Любой аналоговый носитель звука содержит артефакты, будь то винил или магнитная лента. Каждому присущи свои недостатки,особенно если они (носители) побывали в употреблении или не совсем качественно выполнены. И первое и второе, к сожалению, как раз относится к пиратским магнитозаписям польских издателей, которых богато было привезено челночниками в перестроечную пору. Там и излишняя шумность и детонация, плюс ошибки в названии треков. Тем не менее, на мой взгляд, они (носители) имеют право быть услышанными, как и любые другие.
О музыкальной, культурной ценности данных произведений и вокальном мастерстве не мне судить, но исполнители на этих кассетах практически не представлены на подобных нашему трекерах.
Вот... А чем выше класс аппарата, тем более явными становятся все артефакты магнитной записи. Akai меня вполне устраивает - не самый худший магнитофон.
С уважением, s. r.!PS Кстати, у меня сохранились два вполне работоспособных магнитофона "Маяк 221". Один, ещё со стрелочными индикаторами" стоит на даче, а второй, уже с индикатором на ЖК, в гараже. Я их никогда не использовал бы для оцифровок из-за жуткого шума монструозного электродвигателя.
