От аниме к русским сказкам

Зингельшухер писал(а):

Ещё сильнее отрывают от реальности, честно, на себе проверил )))

Ну не знаю, какие из русских сказок ты смотрел, ведь в них авторы всегда пытались показать мораль через "обратную сторону медали". То есть, через русские сказки действительно можно было увидеть историю и желаемый образ мышления, считаемый добром, к которому и призывали обычно персонажи, следовавшие за главным героем.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

Tark
будь другом, выдели последние сообщения (начиная с этого) в отдельную тему типа Аниме vs Русские сказки, а то мы отдалились в сторону от сериала. А тема сама по себе интересная. Спасибо

EL настолько overrated shit, впрочем восторженные ньюфаги прутся потому что там есть кровь и сиськи, постоянно пытаясь найти скрытый глубинный смысл (они могут искать его везде), впрочем кроме крови и сисек там ничего нету.

mixrin писал(а):

кроме крови и сисек там ничего нету

ну этим не только EL грешит, как и любой коммерческий продукт этот рассчитан на свой круг потребителей

Rany писал(а):

есть ли информация о самом первом аниме за всю историю этого "искусства"?

Есть. Это «Новый альбом набросков» («Дэкобоко Син Гатё») (1917 г., черно-белый).

mixrin писал(а):

впрочем кроме крови и сисек там ничего нету.

Счастлив тот, кто истинно слеп, но беден тот, кого слепят (с)

Наведение иллюзий, это тоже метод ослепления.

FailWare
Оу, ну расскажи о истинном глубинном смысле ел, который попытались донести создатели

s19 писал(а):

Наведение иллюзий, это тоже метод ослепления.

Любое искусство - ни что иное, как иллюзия.

Rany писал(а):

s19 писал(а): Наведение иллюзий, это тоже метод ослепления. Любое искусство - ни что иное, как иллюзия.

искусство=иллюзия?
То ли я отстал от жизни, то ли под искусством сейчас понимается только то, что можно скачать в интернете!

s19 писал(а):

можно скачать в интернете!

а кто тут говорил "в интернете"? Здесь ключевое слово "любое" или "всё, что принято называть".

Добавлено спустя 58 секунд:

Полагаю тут нужно отталкиваться от определения слова иллюзия

Сомневаюсь, что трактовка слова "иллюзия" у нас сильно различается, а вот с определением "искусства" явно нестыковка происходит.

s19 писал(а):

с определением "искусства" явно нестыковка происходит

объяснишь?

Rany
нет, честно говоря не хочется влазить в эти дебри, просто у слова "искусство" несколько определений))

s19 писал(а):

просто у слова "искусство" несколько определений

ну приведи хотя бы одно, где искусство называется реальностью.

А при чем здесь реальность!? Иллюзия ни коим образом не меняет реальности, она искажает её восприятие, не более того.
Теперь я тебя вообще не понимаю, сначала говоришь, что искусство ("любое" или "всё, что принято называть") это иллюзия, это верно если применять к тому виду творчества, результатом которого является появление "произведений искусства", но к примеру искусство в значении высокой степени мастерства в какой либо области трудно назвать ошибкой восприятия. Если человек действительно умеет то он это умеет.
Далее ты начинаешь противопоставлять реальность (дейтствительное, существующее) и иллюзию(ошибку восприятия, обман), объект восприятия и свойство присущее его воспринимающему. Первое свойственно объекту наблюдения, второе - наблюдателю. И от того, что ты питаешь иллюзии в своем разуме, нереальным мир не становится. Если тебя обманывают, то нереальность дальше твоего разума также не распространяется.
А вот теперь, после всей этой ахинеи выше, объясни доходчиво мне, человеку склонному к иллюзии, что тебя не устраивает в моем бреде?)))

s19 писал(а):

А при чем здесь реальность!?

А при том, что всякое искусство - это прежде всего искажение реальности. То, что ты привёл искусство с подсмыслом мастерства, так это вообще никак не имеет отношения к теме. Мы говорим об объектах, которые классифицируем как искусство, а не о качествах человека. Поэтому любое "произведение искусства" - это иллюзия, автор произведения никогда не сможет в совершенстве передать реальность.

Rany писал(а):

То, что ты привёл искусство с подсмыслом мастерства, так это вообще никак не имеет отношения к теме. Мы говорим об объектах, которые классифицируем как искусство, а не о качествах человека.

Цитата:

От аниме к русским сказкам

1. А о какой теме мы говорим?
2. Что относится к объектам "которые классифицируем как искусство", приведи примеры объекта, пожалуйста?

Rany писал(а):

Поэтому любое "произведение искусства" - это иллюзия, автор произведения никогда не сможет в совершенстве передать реальность.

так ты только это подразумевал когда написал

Rany писал(а):

Любое искусство - ни что иное, как иллюзия.

Прости, краткость сестра таланта, конечно, но не стоит столь сильно урезать свою мысль.))