В США хотят запретить Telegram, WhatsApp и Signal

В США по инициативе администрации президента хотят запретить сквозное шифрование в мессенджерах, которое обеспечивает конфиденциальность передаваемых данных, но якобы мешает правоохранительным органам бороться с преступностью. Сторону администрации заняли представители ФБР и Минюста. Госдеп и Минторг оспаривают целесообразность столь кардинальных мер.

Администрация президента США Дональда Трампа (Donald Trump) рассматривает возможность введения запрета для технологических компаний на использование видов шифрования, которые не могут быть вскрыты правоохранительными структурами.

Под данное определение попадают и методы сквозного шифрования (end-to-end encryption), которые гарантируют, что переданные через интернет данные смогут прочитать только отправитель и непосредственный получатель. Эти методы используют популярные программы для обмена сообщениями, в том числе Telegram, WhatsApp, Signal и другие. В случае введения ограничений на применение шифрования данные мессенджеры могут оказаться вне закона.

Целесообразность подобного запрета высокопоставленные американские чиновники обсудили на заседании Совета национальной безопасности 26 июня 2019 г., в котором приняли участие представители ключевых министерств США. Об этом сообщило американское издание Politico со ссылкой на собственные источники, знакомые с ситуацией.

По данным Politico, участники встречи обсуждали два варианта возможных действий. Первый предполагает публикацию совместного заявления по проблеме и продолжение поиска решения. Второй – обращение к Конгрессу с просьбой принять соответствующий закон.

Источник

fontan16 писал(а):

aiwalev писал(а): fontan16 писал(а): Приведу пример. В США перехват чужого письма и факса - федеральное преступление с переспективой присесть на 10 лет. Однако, перехват email и его чтения - просто нехороший поступок. Так суть вопроса же не в перехвате или чтении, а как раз в невозможности чтения лицам, не являющимися адресатами этих писем из-за шифрования. Грубо говоря, прав ли владелец шифра предоставить расшифровку посторонним лицам, основываясь на защищенной Конституцией тайне переписи. Или уже нет. Не с точки зрения ВС, а с точки зрения звездно-полосатой свободы, представителем которой Вы себя позиционируете. Опять таки, в который раз, вопрос толкования. Я могу дать вам свою версию. Я так думаю, что выдача конфидициальной информации будет законной в зависимости от обстоятельств. Предствьте себе ситуацию, что знание ключа позволит спасти жизни десятку людей. Принудит ли судья выдать информацию? Скорее всего да. Другая ситуация: понять где жена спит с др. мужиком. Скорее всего этого мужа пошлют нафиг. Судья - это тот человек, который должен правильно толклвать ситуацию.

Вы или нечаянно или специально допустили грубейшую опечатку.

Цитата:

Судья - это тот человек, который должен правильно толклвать ситуацию.

И опечатка не в слове толковать, а все слово ситуация , которое должно быть конституция. Когда-то давно конституция была у вас однозначно трактуемой, а сейчас значит из-за политической целесообразности ее можно трактовать по другому.

Георгий Борщ писал(а):

У нас не свобода, а полный беспредел и вседозволенность. Вот был бы я президентом, сразу штрафы ввел с тех кто качает и распостраняет торренты, ограничил бы интернет, хотя бы по китайской норме (скорее жестче), тогда бы хоть появились признаки цивилизованной свободы, и нормальной жизни.

Ну хоть бы не так палевно писал бы бот

КВА3АР писал(а):

mmaxcad писал(а): КВА3АР писал(а): mmaxcad писал(а): Если даже все закрыть и запретить, то преступники найдут другие способы шифроваться. Создать свой шифрующий месенджер не такая уж и большая проблема. Даже если посадить всех преступников в тюрьмы, то будут появляться новые преступники. Однако это не значит, что бороться бесполезно. Бороться надо с преступниками, а не со средствами связи которые они используют. Давай запретим ножи, топоры, лопаты. Это самые ходовые орудия преступлений. Самые ходовые орудия убийств - да, может быть. Но ты что-то уже в сторону ушел. Видишь ли, в чём дело. Ножи, топоры, лопаты... огнестрел - можно использовать по-разному. Законом запрещено использовать их в целях убийства, грабежа, угрозы ущерба здоровья и имущества и т.п. Право свободы пользования ножом, например, заканчивается там, где начинается право другого человека на жизнь, здоровье и свободу. Огнестрел требует специальных навыков обращения, поэтому свободное обращение запрещено. Велика вероятность правонарушений. Интернет - сам по себе инструмент. Средство получения информации. И твоя свобода получения информации заканчивается там, где (опять же) начинаются права других людей. Хочешь переписываться с другом? Пожалуйста, но имей в виду: если ты вдруг решил обсудить с ним организованное преступление, то есть вероятность, что за тобой уже выехали. Если, конечно, есть техническая возможность тебя прослушать. Если такой возможности нет, то предотвратить преступление не удастся точно. Зато было соблюдено право на тайну переписки! Свобода пользования средствами связи не должна ставить под угрозу право на жизнь, неприкосновенность жилища и т.п. Одно не должно ставить под угрозу другое.

Понимаете... Запрещать шифровать сообщения или заставлять расшифровывать нерасшифровываемое это то же самое, что запрещать солнцу светить. Закон-то вы издать можете, но будет ли солнце его исполнять?
Криптография это наука имеющая свои законы неподвластные людям. Люди разгадали тайны криптографии, научились ей пользоваться, но не могут на нее воздействовать.

Допустим Пашку Дурова запретят и телеграм закроется. Что помешает преступникам нанять IT специалистов которые сделают специальный шифрующий месенджер для синдиката, клана или банды? Это будет частное программное обеспечение с закрытым исходным кодом и возможно даже круче чем телеграм. И полиция о нем даже знать не будет.
Например Пашка Дуров иногда говорил, что согласен предоставлять кое какие данные по решению суда, тоесть он не отказывается от сотрудничества, если надо что-то предотвратить. Данные сквозного шифрования он не может предоставить физически - против криптографии не попрешь, об этом он уже устал твердить.
А вот данные частного программного обеспечения вам никто никогда не предоставит ни по какому решению суда, ни по личному приказу президента.

Еще существует терморектальный криптоанализ. Это когда засовывают паяльник в задницу и требуют выдать ключи. Так вот частное программное обеспечение можно защитить даже от терморектального криптоанализа. Сделать так чтобы пользователь ПО не мог раскрыть ключи даже если сильно захочет.

Попытка запрещать шифрование это как бороться с силами природы и законами мироздания.

какое шифрование !!!!
пастухи должны знать как живет стадо,что любит- что нет,а вдруг стадо хочет сбежать или забастовать,кто же тогда будет "ненасытным" давать молоки и мясо,прикрываясь занавеской на которой написано терроризм народ имеют как хотят ,заставляют жрать с пола улыбаться и говорить спасибо...

mikdmst писал(а):

программисты есть? нуко объясните им, что такое MTProto?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/MTProto

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Очень тупой вброс. Источник c-news та еще помойка

Haos77 писал(а):

какое шифрование !!!! пастухи должны знать как живет стадо

Пост выше перечитай еще раз. Если ты запретишь телеграм, то ты не сможешь этим уничтожить криптографию и запретить шифрование. Шифровать можно и без телеграма.

Whatsapp итак прослушивается. Зачем запрещать шифрование на нём?

igor-501 писал(а):

mikdmst писал(а): программисты есть? нуко объясните им, что такое MTProto?) https://ru.wikipedia.org/wiki/MTProto Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: Очень тупой вброс. Источник c-news та еще помойка

1. А если не вброс?

2. И американский Форбс тоже помойка?

3. Набери в поиске U.S. May Outlaw Messaging Encryption Used By WhatsApp, iMessage

Swizer писал(а):

assass85 писал(а): dimitriy7 писал(а): пригласят на беседу в АНБ в наручниках А у нас, что наручники кончились или новичок весь выдохся? А у ВАС - это где?

А у них, видимо в Руанде, обходятся без наручников. Сказал вождю против, сажают на кол. Все по конституции..

Паша дурачек, набегается и обратно будет проситься в Россию. Патамучта самая демократическая США его везде достанут. А отечественные, доморощенные либертарианцы, лишатся флажка и мученика Паши

fanfantulpan писал(а):

любого, кто настаивает на тайне переписки, можно сажать в тюрьму без суда и следствия

Отнюдь нет.
Как раз наоборот.
А это - простое ребячество: игра в тайнопись.
Реальные противоправные люди здесь ничего писать не будут даже их здесь считай и нет как нет ))

Георгий Борщ писал(а):

ВРЕ писал(а): Роскомнадзор отдыхает,если начать перечислять подобие этого. У нас демократии и свобод столько,сколько американцу и не снилось Вот в этом и проблема, надо как то нашим мотивировать чтобы быстрее под контроль взяли, хоть на митинг выходи. У нас не свобода, а полный беспредел и вседозволенность. Вот был бы я президентом, сразу штрафы ввел с тех кто качает и распостраняет торренты, ограничил бы интернет, хотя бы по китайской норме (скорее жестче), тогда бы хоть появились признаки цивилизованной свободы, и нормальной жизни. Надо об этом говорить, а не завидовать что там порядок наводят (том более фейк новости)

господи, жора, а что вы почти 6 лет делаете на пиратском трекере? штирлицуете?

А пароль не мешает... Заставляет задуматься, что эта мера защиты уже не работает, теперь убирают последнюю преграду к доступу инфы - шифрование.