Фото чёрно-белое или цветное? [Оптическая иллюзия]

В соцсетях стала популярна оптическая иллюзия, которая превращает чёрно-белые фотографии в цветные. Такого эффекта удаётся добиться благодаря наложению на снимки разноцветных линий. Наш мозг опять обманут? Да, но некоторые пользователи соцсетей нашли на ставшем вирусном кадре нюанс.



Эффект, при котором из-за яркой сетки фотографии становятся похожими на цветные, стал популярен в соцсетях благодаря парню с ником Øyvind Kolås на Patreon. 26 июля он опубликовал в своём аккаунте чёрно-белый снимок учащихся, фотографирующих черепаху. На кадр, сделанный ещё в 2011 году, были наложены цветные линии. Øyvind предположил, что из-за яркой сетки фото выглядит вовсе не чёрно-белым.

Вскоре снимок попал на Reddit, где набрал больше 15 тысяч плюсов. Реддиторы принялись спорить, действительно ли снимок кажется цветным из-за яркой сетки. Немало людей написали, что видят чёрно-белый кадр. Но другие обитатели портала сообщили им: фото выглядит как цветное, для этого достаточно лишь уменьшить его.

Сделанная Øyvind фотография вскоре очутилась и в твиттере, где набрала больше 30 тысяч репостов и немало восторженных комментариев от людей, удивлённых тем, как легко обмануть наш мозг. Но немало обитателей портала также засомневались в правдивости иллюзии. Дело в том, что они приблизили фото на максимум — и обнаружили, что причина эффекта может крыться не только в нашем восприятии.

Есть мнение, что оптическая иллюзия обусловлена также тем, что само фото, сохраненное в формате JPEG, сильно пережато. Из-за этого цветные линии смешиваются с элементами черно-белого снимка.
Еще один пример из этой же оперы:


Источник

isidzukuri писал(а):

Ерунда из 3-го класса средней школы.

Так средней школы или начальной?

Byaka_911 писал(а):

но, внезапно, эмблема на футболке цветная!

В этом качестве не понятно, может артефакт сжатия JPG.

Прочитал пояснение в последнем абзаце, но от этого новость не перестаёт быть ложью.

Hajimehm писал(а):

isidzukuri писал(а): Ерунда из 3-го класса средней школы. Так средней школы или начальной?

Когда я пошёл учится с 1-го класса это была "средняя" школа. Не выпендривайтесь вашей эрудицией, это не ценится.

Byaka_911 писал(а):

А по моему мнению

...Так фотошоп же! Забавляются каждый чем может. Чёрно белое можно раскрасить? Пожалуйста! Чужую башку к чужому телу? Сколько хочешь! Меня на курорте без неё? Легко! Меня в экстремалы? Ты крут до через не могу! А тут и всего то от цветной фотки цветные клеточки остались. Прокололись или прикололись?..

Casper1313 писал(а):

Картинка не чёрно-белая (и я не про наложенное поверх фото цветные линии).

+1. Проверил в Фотошопе, расставил контрольные точки через Color sample tool парамеры RGB не совпадают, после конверсии RGB -> Grayscale -> RGB совпадают.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Убожество из нормальных фотографий делают. Есьть же методики восстановления цвета на чб исходнике. Чего людям не хватает?

Грандиозная новость на главной странице... я фигею, но тем кому по вкусу ...
наслаждайтесь заморочками органов зрения))

Casper1313, да и мне не понятно, с чего вообще взяли, что это фото черно-белое (в тонах серого).
Это видно и без фотошопа "на глаз", просто увеличив изображение. Четко видно, что там примесь цветов в тех местах, где ее не могло вообще быть при изображении в тонах серого. Вот увеличенный фрагмент из исходной картинки, где нет цветных полос, где видны примеси цвета и этот же фрагмент переведенный в тона серого: P.S. За основу взял картинку в немного более высоком качестве, чем тут в посте (1600x1070).
Полноцветную фотку просто прогнали через какой-то фильтр, который частично её обесцветил и "сгенерировали" сетку из того цвета, который преобладал в этом фрагменте изначально.

sir.Adler писал(а):

Полноцветную фотку просто прогнали через какой-то фильтр, который частично её обесцветил и "сгенерировали" сетку из того цвета, который преобладал в этом фрагменте изначально.

Во-во... Я примерно то же самое хотел сказать, но увы не смог бы так идеально сформулировать.

Byaka_911 писал(а):

А по моему мнению, это фигня какая-то, фото изначально было цветное. Обратите внимание, что разноцветные полоски не по всей фотографии. Например, на девушке с белой футболкой "наложения" цветных линий нет, но, внезапно, эмблема на футболке цветная! Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Это следствие jpeg-компрессии. Рассмотрите этот же участок под, например, 8-кратным увеличением.

А если сетку помельче сделать да поаккуратнее раскрасить - так и вообще фотография в качестве фона не понадобится...

Это сильно вырожденный случай цветовой субдискретизации. Можно, конечно, назвать это "иллюзией", но подобная "иллюзия" используется вообще сейчас везде при кодировании видео.

В принципе, на размагниченных VHS или на ТВ с сильными помехами мы именно так когда-то и смотрели цветное кино - полосато.

A700 писал(а):

Это следствие jpeg-компрессии. Рассмотрите этот же участок под, например, 8-кратным увеличением.

Да что на него смотреть, если изображение и без линий цветное. Просто пипеткой позахватывайте цвета в произвольных квадратах, если не доверяете собственному зрению. Слева "исходное" изображение (с первого поста), а справа из сообщения igorsheff, где "подложка" в реальных тонах серого.

Разница заметна невооруженным глазом.

Или вот фрагмент в 16 кратном увеличении: До сих пор уверены, что это тона серого или "следствие jpeg-компрессии", когда добавляются цвета где их не может быть?
Хотя может это и какой то эффект какого то корявого пережатия jpeg. Давно и неоднократно убедился, что этот формат недоразвитый...

igorsheff, а как и чем маску получили?