Фото чёрно-белое или цветное? [Оптическая иллюзия]

В соцсетях стала популярна оптическая иллюзия, которая превращает чёрно-белые фотографии в цветные. Такого эффекта удаётся добиться благодаря наложению на снимки разноцветных линий. Наш мозг опять обманут? Да, но некоторые пользователи соцсетей нашли на ставшем вирусном кадре нюанс.



Эффект, при котором из-за яркой сетки фотографии становятся похожими на цветные, стал популярен в соцсетях благодаря парню с ником Øyvind Kolås на Patreon. 26 июля он опубликовал в своём аккаунте чёрно-белый снимок учащихся, фотографирующих черепаху. На кадр, сделанный ещё в 2011 году, были наложены цветные линии. Øyvind предположил, что из-за яркой сетки фото выглядит вовсе не чёрно-белым.

Вскоре снимок попал на Reddit, где набрал больше 15 тысяч плюсов. Реддиторы принялись спорить, действительно ли снимок кажется цветным из-за яркой сетки. Немало людей написали, что видят чёрно-белый кадр. Но другие обитатели портала сообщили им: фото выглядит как цветное, для этого достаточно лишь уменьшить его.

Сделанная Øyvind фотография вскоре очутилась и в твиттере, где набрала больше 30 тысяч репостов и немало восторженных комментариев от людей, удивлённых тем, как легко обмануть наш мозг. Но немало обитателей портала также засомневались в правдивости иллюзии. Дело в том, что они приблизили фото на максимум — и обнаружили, что причина эффекта может крыться не только в нашем восприятии.

Есть мнение, что оптическая иллюзия обусловлена также тем, что само фото, сохраненное в формате JPEG, сильно пережато. Из-за этого цветные линии смешиваются с элементами черно-белого снимка.
Еще один пример из этой же оперы:


Источник

Встречал в музее линогравюру. Изображена была не спелая рожь. стоишь рядом. отпечаток черно-белый. с двух метров. полная иллюзия зеленой ржи.

alex12nnm писал(а):

Вот так и капитализм кажется цветным и ярким, хотя внутри гнилой и мрачный.

Тоже самое можно сказать было и про социализм. Видимо вы при нём жили недостаточно, что бы это понять.

Byaka_911 писал(а):

А по моему мнению, это фигня какая-то, фото изначально было цветное.

На всех цифровых аппаратах фото изначально цветное.

Сделайте принт скрин и увеличьте в паинте. Станет очевидно в чём "иллюзия". Просто разрешения монитора не хватает для показа этих полосок и ПК сам закрашивает майки в заданные цвета.

Zanaffar писал(а):

Просто разрешения монитора не хватает для показа этих полосок и ПК сам закрашивает майки в заданные цвета.

Т.е. вы рассматривали изображение исключительно в виде превью на сайте? Его вы скриншотить собираетесь?
Скачать изображение в полном разрешении не пробовали?
Предыдущую страницу посмотрите, где все разложено по полочкам со скринами и описанием.

Max_Alekseyev

Цитата:

+1. Проверил в Фотошопе, расставил контрольные точки через Color sample tool парамеры RGB не совпадают, после конверсии RGB -> Grayscale -> RGB совпадают

Почти оффтопик:
Проверил в СС 2015 (W7)- ничё не совпадает-удивилси, перезагрузилси...
В СС 2019 (1903),- таки да.

А в чём дело здесь?

alex12nnm писал(а):

Вот так и капитализм кажется цветным и ярким, хотя внутри гнилой и мрачный.

а феодалистический капитализм гнил и мрачен втройне!)

A700

Цитата:

Это следствие jpeg-компрессии

ну конечно, а рендеринг зависит от алгоритма, которых множество для визуализации

nikki68

Цитата:

на размагниченных VHS или на ТВ с сильными помехами мы именно так когда-то и смотрели цветное кино - полосато

типа того, но только схожесть эффекта, а тв и без помех, это же чересстрочная развёртка, а раньше не было продвинутых алгоритмов для адаптивного деинтерлейсинга, да и низкое разрешение по вертикали; сейчас на интерлейсном видео и без деинтерлейса, тоже можно увидеть полосатость, то есть будут только полукадры, но ведь между "разноцветными линиями" нет изображения; это касается и помех, которые тоже создают эффект полукадра)

Aleiv

Цитата:

Тоже самое можно сказать было и про социализм.

ну да, но так и хочется сказать - а был ли мальчик -? )
а может в UK социализм, а может в Дании...)

если фотография содержит цветные полосы, то она уже не может считаться чёрно-белой, она цветная без вариантов. чёрно-белая не содержит цветных полос и не может их содержать в принципе. это не иллюзия, а самая настоящая тупость людей.

ivanivanovicpupcin писал(а):

..................совершены человеческие глаза, да и мозг тоже воспринимает мир как ему хочется, а не так как есть на самом деле.)))

несовсем верна, не как ему хочется, а через призму мировозрения

kafesto писал(а):

а феодалистический капитализм

а есть ещё вариант - "без системы" - как новые ноутбуки - ни винидоуса, ни линукса, ни тебе хакинтоша - а просто : фриДос - ну как нет оси ))

Сейчас увеличил в Photoshop'е. Картинка обесцвечена. На картинку наложена разноцветная сетка. Сетка наложена дважды. Одна из сеток размыта и почти прозрачна.

Byaka_911 писал(а):

но, внезапно, эмблема на футболке цветная! Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Увеличь фото, увидишь след, наложенной на белую футболку девушки, синей клетки. Просто на месте эмблемы фрагмент синей клетки получился более темным, соразмерно, плотности оттенка серого, эмблемы.

И таки да, эмблема не цветная, но твои глаза, точнее мозг, тебя обманул

Byaka_911 писал(а):

А по моему мнению, это фигня какая-то, фото изначально было цветное. Обратите внимание, что разноцветные полоски не по всей фотографии. Например, на девушке с белой футболкой "наложения" цветных линий нет, но, внезапно, эмблема на футболке цветная! Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Внезапно