«Пять глаз» тоже требуют внедрить бэкдор в шифрование в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других

Страны-участницы объединения «Пять глаз» (Five Eyes) (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США) требуют внедрить бэкдор в шифрование, с помощью которого от посторонних глаз защищаются переписки в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других мессенджерах.

На этой неделе министр внутренних дел Великобритании Прити Пател обвинила Facebook в пособничестве растлителям малолетних, наркоторговцам и террористам. По мнению Пател, сквозное шифрование помогает преступникам скрывать свои переписки, в то время как правоохранители не могут получить доступ к важным для следствия данным.

Вот и получается, что некоторые страны и интернет-гиганты не могут сойтись друг с другом — одни хотят обеспечить доступ к перепискам, которые могут служить доказательством на судебных процессах, другие же — хотят защитить переписки добропорядочных пользователей.

Представители стран-участниц альянса «Пять глаз» пришли к тому, что необходимо заставить крупные корпорации обеспечить бэкдор в шифровании: «Технологические компании обязаны обеспечить механизм, который бы позволил правоохранителям, имеющим соответствующий ордер, получить доступ к зашифрованным данным в читаемом формате».

Центр правительственной связи (GCHQ), спецслужба Великобритании, предложила свое решение вопроса — Ghost Protocol. Стоящие за мессенджерами корпорации ответили, что такой подход приведет к появлению уязвимостей, которые могут использоваться против обычных пользователей.

Напомним, что Глава ФБР заявил, что бэкдоры не ослабят ваше шифрование и не навредят приватности. А чуть ранее Генеральный прокурор США Уильям Барр подчеркнул, что пользователи должны принять риски внедрения бэкдоров в шифрование и смириться с ними. По словам Барра, доступ спецслужб к зашифрованным перепискам важнее рисков личной кибербезопасности.
А в прошлом году Альянс «Пять глаз» предъявил ультиматум технологическим компаниям

Источник

Типа раньше они не читали переписку в WhatsApp и Facebook Messenger, просто решили легализовать через закон. Facebook так вообще по щелчку пальцев все сольет и продаст. Замучился в свое время профиль свой удалять с Facebook.

DevIce2000 писал(а):

Типа раньше они не читали переписку в WhatsApp и Facebook Messenger, просто решили легализовать через закон. Facebook так вообще по щелчку пальцев все сольет и продаст.

Конечно. Теперь остается понять зачем им эта легализация нужна. На вскидку вижу пару вариантов:
1. Целевое финансирование профильных проектов. Читай, перераспил гос. бюджета.
2. Потихоньку приучают, т.к. что-то серьёзней задумали. Читали б втихаря как и раньше, ан нет, надо кипиш поднять, всем заявить - приватности не будет. Ну, в Штатах после "самоатаки" на башни так уже делали (Патриотический акт). Покипишивали против этого Акта, покипишивали и разошлись, сейчас уже и забыли о нём. Так и тут будет

Цитата:

На этой неделе министр внутренних дел Великобритании Прити Пател обвинила Facebook в пособничестве растлителям малолетних, наркоторговцам и террористам.

...Во как! С чего бы они там прозрели то? Или какой то из пяти глаз лично пострадал и стало понятно наконец, что пособничество оказывается тоже представляет опасность? Вот неужели таки дошло, что до толерастились и там стали наконец замечать, что с их же молчаливого согласия хор голосов призывающих детей к сомнительным соблазнам и суициду только крепнет? Что хоть они делать то теперь будут? Если будут конечно. С немалым трудом создав эту ситуацию, с не меньшим попытаются её же и разрушить?..

А что PRISM сломали?

Pr@etori@n писал(а):

А за «деньги» в суровом кап.мире не только «Пять глаз» вон. Можно очень много чего лишиться.

Можно конечно, но в данном случае мы наблюдаем картину как некие выскочки, пытаясь заработать деньги на шифровании в своих менеджерах, мешают уважаемым людям с вековыми традициями по относительно законному отъёму денег. И тут начинается интересное - смогут ли эти новые варвары поколебать Рим.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Kei Prime писал(а):

В здоровом обществе с рабочей системой правосудия - я бы сказал, что да, нужно жертвовать свою потенциально тайную обыденную переписку в пользу возможности найти вредителей.

В нашей реальности есть примеры таких здоровых обществ?

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

v9o4v9a1n писал(а):

Если вы добропорядочный чего слюни распускать? Ясно же сказано это против РЕДИСОК всяких, а вы чего каждый раз так сильно волнуетесь?

Потому и волнуемся. Явно же ты редиска, но почему то тебя не повязали еще. И еще могу сходу десяток редисок указать. Весь вопрос - кто тот агроном который дает названия овощам на огороде.

Вот он тот самый глаз, который должен быть натянут
на жопу

DartSandy писал(а):

И тут начинается интересное - смогут ли эти новые варвары поколебать Рим.

Не, варвары либо продадуться, либо их грохнут, не обязательно именно грохнут, как-нибудь нейтрализуют. Тюрьма, дурка, ПР, тут по ситуации.

kalt12 писал(а):

Вот неужели таки дошло, что до толерастились и там стали наконец замечать, что с их же молчаливого согласия хор голосов призывающих детей к сомнительным соблазнам и суициду только крепнет?

Все эти явления пораждают хаос. Люди теряют ориентиры. Некоторым хаос как мать родна. Слепыми котятами проще манипулировать, особенно когда бог - бабло. Печатай бабло и неси в мир божественное просветление

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

DartSandy писал(а):

В нашей реальности есть примеры таких здоровых обществ?

В нашей уже нет конечно. Мне кажется, что институт правосудия перестал быть независимым где-то с момента ликвидации такого явления как совета старейшин племени. Вот там умудрённые опытом аксакалы действительно что-то могли решить по справедливости

Max_Alekseyev писал(а):

Все эти явления

...Да это то всё понятно! Но раз начали об этом говорить, значит припекает зад то, даже если они зачем то им пользуются не по принадлежности и башкой то своей пятиглазой не зря же завертели. Может почуяли, что не могут понять откуда и куда теперь по этой башке прилетит?..

kalt12 писал(а):

Может почуяли, что не могут понять откуда и куда теперь по этой башке прилетит?..

Может и так, но, лично мне кажется, что это какие-то подготовительные танцы-шманцы.

Это тот случай, когда хотел написать, но всё уже сделали до меня, прочитав коменты пропало и само желание что-либо комментировать.

Aleiv писал(а):

прочитав коменты пропало и само желание что-либо комментировать

Мы в печали

Max_Alekseyev писал(а):

Может и так

...Танцуют тогда, когда звучит музыка, которую, понятное дело, кто то да заказал. Хотя можно предположить, что своим таким заявлением, глазастые предупреждают возмутителей спокойствия, о том, что пользоваться надобно другими средствами связи...

"...финансирование терроризма и наркоторговля..." > ага, знаменитые террористы из Инсты, с голыми булками... На что американский дуров по фамилии Цукерберг заявил что "Неа, ни в коем случае!". Одновременно Фэйсбук движется к тому же, к чему и Телеграм - к единой платформе для частных коммуникаций с высокой степенью защиты на основе сервисов Facebook Messenger, Instagram и WhatsApp. Наводит на мысли о прямо-таки всемирном заговоре, когда нам катают по ушам про ключи шифрования и прочее, а сами по тихой грусти объеденяют все социально значимые и экономически перспективные интернет-площадки в одну экосистему. В том числе пытаясь связать профили пользователей одним ником, чтобы контролировать кроссплатформенность будущих интернет-мутантов. Что естественно открывает новые горизонты по контролю за пользователями. Этакий вечный симбиоз бизнеса и системы, без которого никто из них существовать не может. Что это, если не завуалированное принуждение объеденять свой цифровой профиль на всех озвученных выше ресурсах?
И еще. Новость дает определенные возможности скамерам. Ничего не стоит зарегать одноименные профили на всех озвученных площадках и втирать что-нибудь там своим подписчикам... Но это малое и для тех кто "ведётся"...

Max_Alekseyev писал(а):

спец службы всегда работали и работаю прицельно. У них нет ни времени не ресурсов работать по всем и чекать всё подряд

Не смешите. В спецслужбах работает в лучшем случае карьеристы (большинство), романтики и некоторое число фанатиков - ну совсем не гиганты мысли. Хотя для подкупа и шантажа - стандартного набора действий, и хватает элементарной животной хитростью. Ах да - "противники" то обычно еще тупее.

Эти спецы любой страны после теракта бодренько рапортует - он/она/они были в нашем поле зрения. Идиотизм с орлиным полетом.
Хотя иногда кажется, что единственная цель терористов - покрасоватся на передовицах СМИ, а на других способов из за крайнего скудоумия не тянет.

Сначала бэкдоры, потом чипирование позволит докладывать на верх об "успехах" просто не поднимая задницу и не отрываясь от игры на экране. Ну и как же без распила бабла.

Жыл-был один свихнувшийся на экологии ученый мужичек. Кличка Unabomber.
Его 17 лет, потратив миллионы, ловили все спецслужбы штатов с результатом абсолютный ноль.

Цитата:

Другое дело, что профит тут для контор может быть в доп финансировании программ, а распилы им, особенно воякам, не чужды.

Ничего особенного не происходит. Все старо как мир. С появлением телефонов, появился и перехват голосовых сообщений, перехват корреспонденции еще в более глубокую древность уходит. И если ранее для этого цепляли "крокодиловы" клипсы на линию с датчиками, или делали кроссировку, то сейчас, с появлением новых способов передачи информации в том числе и с шифрованием решается вопрос к доступу к информации передаваемой таким способом.
Наверняка прорабатывается несколько путей
- как бы путь через поставщика услуг, используя санкцию суда. Такой способ позволит использовать информацию в суде как доказательство, потому как получен с соблюдением формальностей.
- путь через взлом системы шифрования. Нельзя исключать, что он уже используется. Просто в суд с ним не пойдешь, потому как суде доказательства принимаются если они получены законно и оформлены надлежащим способом. В разных странах "законно" и "надлежащим способом" понятия разнятся, но не очень намного.
Вот где то так. То же самое, что и более 100 лет назад но учитывая технический прогресс.

Интересно было бы посмотреть как решался вопрос голосового контроля с привлечением частных телефонных или телеграфных станций в то время. Так же пресса кипишувала или по тихому делалось. В нас то понятно как было, а в их?

Цитата:

Хотя для подкупа и шантажа - стандартного набора действий, и хватает элементарной животной хитростью. Ах да - "противники" то обычно еще тупее.

Вот допустим вы опер районного управления ФСБ. Начальник поставил задачу, типа а ну ка старлей через месяц положи мне на стол список экстремистски настроенных граждан проживающих на обслуживаемой территории.
Кого пойдем подкупать и шантажировать?