В Госдуме поддержали введение четырехдневной рабочей недели с сохранением зарплат

Пятница в России может стать выходным днем
Депутаты Госдумы готовы уже в сентябре начать обсуждение разработки законопроекта о сокращении рабочей недели до четырех дней, сообщил первый замруководителя думской фракции "Единая Россия", член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.

"Инициативу о введении четырехдневной рабочей недели мы, безусловно, поддерживаем. Такой переход позволит людям получить большее время для отдыха, которое они смогут провести с семьей, потратить на самообразование или заботу о своем здоровье, например, пройти диспансеризацию", - приводят слова Исаева в пресс-службе фракции.

Парламентарий добавил, что "депутаты готовы включиться в обсуждение идеи с профсоюзами и разработку соответствующего законопроекта, дискуссия может стартовать уже в сентябре". При этом Исаев подчеркнул, что необходимо сохранить существующий уровень зарплаты при сокращении рабочей недели. "Заработная плата должна остаться прежней и индексироваться в связи с ростом цен и по мере возможностей предприятий и государственного бюджета", - сказал он.

Исаев также считает, что сокращение рабочей недели будет способствовать уменьшению роста безработицы.

При этом, по его мнению, переход к четырехдневной рабочей неделе должен быть постепенным - в соответствии с возможностями экономики и без потрясений для работодателей.

Парламентарий отметил, что еще в конце XIX - начале XX века многим казалось невозможным предложение о переходе на восьмичасовой рабочий день. Переход на четырехдневную рабочую неделю при сохранении заработной платы - это также вполне осуществимая инициатива, считает он.

Исаев напомнил, что с предложением о введении четырехдневной рабочей недели выступила Федерация независимых профсоюзов России. По его словам, аналогичную идею высказал в июне лидер "Единой России", премьер-министр Дмитрий Медведев. Тогда глава правительства отметил, что развитие экономики, информатизация и роботизация производства требует меньшего количества необходимого полезного рабочего времени сотрудников.
Источник

Raptor303 писал(а):

Ха-ха ) Не скажу, так как это означало бы, что я хочу переворота и тп....

Так я тоже не имел ввиду переворот...
Все проще. Государство РФ в сегодняшнем виде заточено на максимальную защиту интересов исключительно крупного капитала. Поэтому изменение законов в противоположную сторону невозможно без изменения государства: а именно появления в нем оппозиции. Но ее в нынешней РФ нет и отсутствуют какие-нибудь признаки ее появления.

Цитата:

разработки законопроекта о сокращении рабочей недели до четырех дней

сразу напомнило об обещании гкчп в 91 году раздать бесплатно по шесть соток земли всем желающим.
под лебединое озеро

Цитата:

В России в ХХ веке правящие группировки два раза ошиблись в оценке лояльности с грандиозными последствиями, оба раза распалось само государство. Прогнозировать в такой ситуации ничего невозможно. Потому что отдельные факты проявления нелояльности на разных управленческих этажах интерпретируются по-разному. На среднем уровне начальство в тревоге, на уровень выше - оно все факты нелояльности интерпретирует, как "недоработку нижних чинов" и "иностранное вмешательство", на уровне двора - никто не хочет поднимать этот вопрос, потому что никто не хочет раздражать вождя. А у вождя в папке лежит "закрытая социология" ВЦИОМа, которая его убеждает в том, что алармизм среднего звена ни на чем не основан, народ благоденствует, нивы колосятся. Надо понимать, что страшен миг обрушения лояльности ("Россия слиняла в три дня"), хорошего в нем ничего нет. Но при такой политике двора надо быть к этому готовым".

можно (и нужно) с полной уверенностью утверждать о закономерности наличия перманентного бардака и разрухи на этой территории. как функции времени и пространства.
поэтому НИКОГДА тут не будет ничего хорошего

aiwalev писал(а):

Raptor303 писал(а): Ха-ха ) Не скажу, так как это означало бы, что я хочу переворота и тп.... Так я тоже не имел ввиду переворот... Все проще. Государство РФ в сегодняшнем виде заточено на максимальную защиту интересов исключительно крупного капитала. Поэтому изменение законов в противоположную сторону невозможно без изменения государства: а именно появления в нем оппозиции. Но ее в нынешней РФ нет и отсутствуют какие-нибудь признаки ее появления.

Так там же есть два типа оппозиции: обычная в лице партий вроде ЛДПР и КПРФ и внесистемная, толку от которой нет, разве что беспорядки устраивают вместо того, чтобы конкретным людям помогать (по всей стране). Какая еще оппозиция нужна? Расскажите.

А "менять государство" можно и путем изменения Конституции. Учитывая, что она была написана с подачи заокеанских дядей в девяностые, не вижу причин продолжать лелеять этот документ. Его надо уничтожить и написать новую Конституцию, время для этого пришло, мне кажется. Все равно Западу нельзя угодить без упразднения своих интересов России, поэтому и пытаться не стоит, России стоит делать то, что она считает нужным, а вашему президенту – перестать "играть в политику" и начать проводить более смелую политику в отношении всего мира. Вроде бы сверхдержава, а всем плевать, в Россиию плюют, тявкают на нее, требуют и палец средний показывают, помоями обливают, в том числе ваши же граждане страны (их имена известны). Пора бы начинать себя уважать не только на словах...
Другое дело олигархат: на передаче недавно Кедми сказал, что россияне простили олигархов девяностых, просто тупо простили их преступления. отказ пересматривать итоги приватизации доказывают, что преступников девяностых простили. Это неправильно, и израильский эксперт четко дал это понять. Как правило, он всегда прав ) Всегда.

Реформы, что нужны России, настолько радикальные, что без изменения Конституции и написания кучи новых законов не обойтись. Есть конечно же базовые моменты. Например, что не должно быть сверхбогатых. Как класс. Миллионеры – пожалуйста, миллиардеры – нет. Сам факт существования сверхбогатого класса это вопиющая несправедливость в обществе: один купается в деньгах и думает, на каком бы из своих частных самолетов лететь в другую страну, а другой, обычный средний мужик, семьянин, пашет по 5 дней на полной ставке и приносит домой порядка 20-50 тысяч или больше, может быть даже 100, если в более крупном городе вроде Москвы ) У нас в моей стране то же самое, кстати. Те же проблемы и в других странах мира. Почему бы России не показать пример остальным, вводя у себя принципиально новую экономическую политику (новый НЭП) ? ...

Просто мысли вслух.
Приходит токарь на завод. Подписывает трудовой договор на 8часовую пятидневку в котором ему гарантируется зарплата 15к.

По факту он получает 30к. Доволен.

Через некоторое время численность персонала была оптимизирована. Токарю увеличили план, но платить больше не стали.

Потом токаря начали просить задержаться, потом выйти в выходной, а через какое-то время он работает почти без выходных по 12 часов, но зарплата его выросла всего до 35к.

В какой-то момент он приходит к начальству и говорит, что не может за эти копейки работать в таком темпе. Либо платите 70к либо завтра у меня начинается 8часовая пятидневка согласно трудового договора.
Начальство с ним не спорит, выходи, не проблем.

В итоге у токаря зарплата 15к согласно трудового договора. При этом все честно и никто никого не обманул.

Raptor303
а Вы - фантазер ))
Что ж.
Наверное это правильно ))

... ...

ГД РФ никогда не отличалась ни умом ни мудростью!!! Сейчас они - подписанты того,что скажет им власть! Своеобразная канцелярия....!

Я работаю у частника, простым рабочим . У нас даже отпусков нет (и больничных). Хотя хозяин ещё человечный , с з/п проблем нет .
Может я уже переместился в параллельный мир ?? Т.к. тут все добрые и честные ))))

mmsh.
Я имел в виду мою работу. А Ваши фантазии ,надеюсь, останутся при Вас .
Чем больше город , тем ниже канализация ...

tuxman
Ясно: "Здесь Вам не тут"
Виноват

Raptor303 писал(а):

Так там же есть два типа оппозиции: обычная в лице партий вроде ЛДПР и КПРФ и внесистемная, толку от которой нет, разве что беспорядки устраивают вместо того, чтобы конкретным людям помогать (по всей стране). Какая еще оппозиция нужна? Расскажите.

В России вообще отсутствует оппозиция. ЛДПР - ни разу не либеральная и еще в меньшей степени демократичная. Это даже не партия, а всего-лишь г-на Жириновского. То же самое можно сказать и про КПРФ: такой же политический-бизнес проект с той разницей, сто заграбастанный ими привлекательный тренд прошлого как бы обязывает их выступления строить на соответсвующем лексиконе. Аналогично, внесистемная оппозиция - это лишь навязанный СМИ штамп, а на самом деле это всего лишь внешнее проявление межбашенных терок.
Это в 90-е годы на стрелки назначались на пустырях и туда приезжали стрелки для разговоров. Ныне все остепенились и внешний вид коренным образом изменилось: теперь вместо пустырей выбираются центральные площади и на них выводят две большие группы людей от каждой стороны. Одна играет роль манифиестантов, другая, соответственно, правохранителей.

Raptor303 писал(а):

А "менять государство" можно и путем изменения Конституции. Учитывая, что она была написана с подачи заокеанских дядей в девяностые, не вижу причин продолжать лелеять этот документ. Его надо уничтожить и написать новую Конституцию, время для этого пришло, мне кажется.

Та какая разница, пришло время или нет. Конституцию менять верхи не хотят, а низы не могут.
Это справедливо в отношении и остальных законов.

а что толку гипотетически менять
вот помню был ошарашен когда лет 15 назад была прямая линия как водится раз в год телефонных звонков населения Гаранту
Так на вопрос почему да отчего был до сих пор помню дан четкий ясный на весь мир ответ во всеуслышание: "Да, Закон есть, но он не работает".
И всё.

Об чём после этого вообще можно толковать

P.S. Перестроечный анекдот: "Рельсов нет"...

4 дня в неделю только для чиновников, бедных и уставших. Госдумцев и всех других думцев и недумцев.

mmsh. писал(а):

Так на вопрос почему да отчего был до сих пор помню дан четкий ясный на весь мир ответ во всеуслышание: "Да, Закон есть, но он не работает". И всё. Об чём после этого вообще можно толковать

Толковать можно о том, что закон - не грузчик, он не может работать или не работать.