В Госдуме поддержали введение четырехдневной рабочей недели с сохранением зарплат

Пятница в России может стать выходным днем
Депутаты Госдумы готовы уже в сентябре начать обсуждение разработки законопроекта о сокращении рабочей недели до четырех дней, сообщил первый замруководителя думской фракции "Единая Россия", член комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев.

"Инициативу о введении четырехдневной рабочей недели мы, безусловно, поддерживаем. Такой переход позволит людям получить большее время для отдыха, которое они смогут провести с семьей, потратить на самообразование или заботу о своем здоровье, например, пройти диспансеризацию", - приводят слова Исаева в пресс-службе фракции.

Парламентарий добавил, что "депутаты готовы включиться в обсуждение идеи с профсоюзами и разработку соответствующего законопроекта, дискуссия может стартовать уже в сентябре". При этом Исаев подчеркнул, что необходимо сохранить существующий уровень зарплаты при сокращении рабочей недели. "Заработная плата должна остаться прежней и индексироваться в связи с ростом цен и по мере возможностей предприятий и государственного бюджета", - сказал он.

Исаев также считает, что сокращение рабочей недели будет способствовать уменьшению роста безработицы.

При этом, по его мнению, переход к четырехдневной рабочей неделе должен быть постепенным - в соответствии с возможностями экономики и без потрясений для работодателей.

Парламентарий отметил, что еще в конце XIX - начале XX века многим казалось невозможным предложение о переходе на восьмичасовой рабочий день. Переход на четырехдневную рабочую неделю при сохранении заработной платы - это также вполне осуществимая инициатива, считает он.

Исаев напомнил, что с предложением о введении четырехдневной рабочей недели выступила Федерация независимых профсоюзов России. По его словам, аналогичную идею высказал в июне лидер "Единой России", премьер-министр Дмитрий Медведев. Тогда глава правительства отметил, что развитие экономики, информатизация и роботизация производства требует меньшего количества необходимого полезного рабочего времени сотрудников.
Источник

mmsh. писал(а):

а что толку

...Нужен ли толк в выстраивании системы? Дело то не простое. Кто то это будет делать, а кто то этому будет противостоять. Чья возьмёт? Закон даёт возможность ответить на запрос через 30 дней, вот и получи ответ через этот срок, а не раньше или даже позже. И так по цепочке. Вот уже и год прошёл, а то и два. Что в Союзе этого не было? Или в других местах? А если сознательно процесс тормозить? А если договорится сознательно законом не пользоваться? А если игнорировать его исполнение под любым предлогом, который хоть как то даёт такую возможность?..
...Как это работало в наше время напомню на примере распределения должностей. Представитель известной национальности с некоторых пор не мог занимать высокую руководящую должность. Зам, главный инженер, ещё кто нибудь, но не первое лицо команды. Почему? Было такое мнение. И все согласились это выполнять. Что мешает делать так же сегодня?..

kalt12 писал(а):

...Нужен ли толк в выстраивании системы?

нет конечно
для нас и бардак сойдёт

mmsh.
В смысле фантазии? Говорю то, что думаю ) Так, как *должно быть* в государстве. В любом и во всем мире в идеале.

«"Да, Закон есть, но он не работает".»
Надо было добавить: и мы не знаем, как сделать, чтобы закон заработал

mmaxcad писал(а):

Просто мысли вслух. Приходит токарь на завод. Подписывает трудовой договор на 8часовую пятидневку в котором ему гарантируется зарплата 15к. По факту он получает 30к. Доволен.

? это как? Премии и бонусы? ) В этом есть проблема: не услужил начальству и будешь получать положенные 15К... или я не прав?

mmaxcad писал(а):

Через некоторое время численность персонала была оптимизирована. Токарю увеличили план, но платить больше не стали.

У нас такое тоже бывает, типичный случай, не уникально для России. И кстати, оптимизация подобного толка почему-то всегда играет против зарплаты или условий труда работника. Вывод? Упоротые капиталисты )

mmaxcad писал(а):

Потом токаря начали просить задержаться, потом выйти в выходной, а через какое-то время он работает почти без выходных по 12 часов, но зарплата его выросла всего до 35к.

В итоге, приходят новички на предприятие, часть из них и полгода не работает: уходят как раз по этим причинам. Из-за несправедливости. По-хорошему, всем сотрудникам такого предприятия надо выдвинуть ультиматум начальству и требовать принципиального пересмотра всего подхода к условиям труда и начислении зарплаты, иначе так и будут пахать как рабы. А других вариантов нет. Либо все продолжают пахать, либо угроза начальству, что их предприятие вообще останется без работников. Еще раз: а как иначе?...

aiwalev писал(а):

Это в 90-е годы на стрелки назначались на пустырях и туда приезжали стрелки для разговоров. Ныне все остепенились и внешний вид коренным образом изменилось: теперь вместо пустырей выбираются центральные площади и на них выводят две большие группы людей от каждой стороны. Одна играет роль манифиестантов, другая, соответственно, правохранителей.

Ну менты это понятно, они выполняют приказы и действуют строго по закону, это их служебная обязанность. И другая сторона кто? Надо их всех поголовно арестовать и допросить, узнав, кому кто и сколько платит, и проблема будет решена. Спецслужбы РФ должны этим заниматься и решить проблему подобных беспорядков навсегда. Как решили в Белоруссии. По вашим сми говорили, что в Москве полно камер видеонаблюдения, так что зазывал не составит труда определить (их уже надо допрашивать с пристрастием, так как факт заказа на беспорядки налицо). Но у вас мягкие законы и добрые люди (забавно, не правда ли? вопреки тому поносу, что течет с западных сми о "страшном режиме")...

mmsh. писал(а):

нет конечно

...Неожиданно! Хотя...

Raptor303 писал(а):

В смысле фантазии?

...Вполне может быть...

Raptor303 писал(а):

Ну менты это понятно, они выполняют приказы и действуют строго по закону, это их служебная обязанность. И другая сторона кто? Надо их всех поголовно арестовать и допросить, узнав, кому кто и сколько платит, и проблема будет решена.

Менты как раз и представляют одну из сторон. Но они, как служивые, в отличие от тех, кто погулять вышел, вынуждены выйти и таким образом оказались заложником ситуации.
Другая сторона давно известна и, сталкиваясь с первой стороной в кремлевских кабинетах, обмениваются рукопожатиями, фальшивыми улыбками и пожеланиями хорошего дня.

Raptor303 писал(а):

Спецслужбы РФ должны этим заниматься и решить проблему подобных беспорядков навсегда.

Спецслужбы вынуждены играть такую же роль, как и менты. Только у них положение слегка получше: они погут наблюдать за происходящим из окон кабинетов, попивая кофеек и попыхивая сигареткой.
Хотя, не знаю насколько они уже "спец", если свою же документацию в макулатуру сдают.

Raptor303 писал(а):

Как решили в Белоруссии.

В Белоруссии ситуация совершенно другая: там бацька не дал олигархам разростись и там действительно правят спецслужбты.

Raptor303 писал(а):

Но у вас мягкие законы и добрые люди (забавно, не правда ли? вопреки тому поносу, что течет с западных сми о "страшном режиме")...

Законы у нас действительно слишком мягкие, но дело не в законах, а в "законной" практике.
Понос "западных СМИ" - сущий пустяк, на него можно не обращать внимания.
Страшно другое: право на насилие должна иметь только власть.
А многочисленные примеры , такие как события на полигоне, если не ошибаюсь, в Архангельске, где титушки лупили местное население, говорят, что власть теряет это право.
Как правило, такому государству приходит тазик.

aiwalev писал(а):

право на насилие должна иметь только власть.

Истину городите.
но и в этом аспекте должна быть разумная достаточность а не просто демонстрация силы по типу "кто хозяин"

знаете как на Востоке?
наверняка в курсе - Вы - эрудированный весьма человек - так вот там есть понятие в единоборствах: выиграть бой, не вступая в него.
и вот тогда-то и приходит уважение истинное воплощенное в подчинение согласно субординации и не воспринимается как унижение, а не деланное выказывание позы подобострастия ходульное

уважение к власти происходит от ощущения причастности той самой власти к делам и проблемам любых сословий и конкрентых людей через обратную неформально налаженную связь воплощенную в фактическую реализационную исполнительную силу, а не, хотя бы , для начала, проформенные чиновничьей безразличности барьеры .

вот тогда-то я всеми руками за приоритеты

mmsh. писал(а):

aiwalev писал(а): право на насилие должна иметь только власть. Истину городите. но и в этом аспекте должна быть разумная достаточность а не просто демонстрация силы по типу "кто хозяин"

Так эта разумная достаточность - действия в рамках закона.

mmsh. писал(а):

уважение к власти происходит от ощущения причастности той самой власти к делам и проблемам любых сословий и конкрентых людей через обратную неформально налаженную связь воплощенную в фактическую реализационную исполнительную силу, а не, хотя бы , для начала, проформенные чиновничьей безразличности барьеры .

Уважение к власти происходит, когда власть справедлива.
Пока этого не наблюдается.

aiwalev писал(а):

когда власть справедлива.

ну тут на всех не угодишь.
для кого-то она и нынче справедлива а кому и раньше была несправедлива

само понятие "справедливость" довольно размазанное граничащее с совестью которая является производным от морали и нравственности внутреннего толка

тут каша приводящая в пресловутому понятию духовность

нет неподъёмно надо проще справедливости ориентир

справедливость точечная субстанция, не побоюсь сказать - адресная - а не общественно-социальная ИМХО

когда есть сильные и слабые какая может быть справедливость..
только отбраковка ))

справедливость - это сообщающиеся сосуды - у кого больше дать тому у кого меньше - уравниловка - а если у кого больше сильный и бессовестный? ))

mmsh. писал(а):

aiwalev писал(а): когда власть справедлива. ну тут на всех не угодишь. для кого-то она и нынче справедлива а кому и раньше была несправедлива

Справедливость в смысле "закон един для всех". Для соблюдения такой справедливости нужна лишь политическая воля и немного храбрости.

aiwalev писал(а):

политическая воля и немного храбрости.

это отдельная песня ничего не решающая в наших диалогах-прениях
кроме того что наш народ так и не сложился в нацию - в широком смысле слова - он ещё и дюже измельчал.. ИМХО ))

mmsh. писал(а):

aiwalev писал(а): политическая воля и немного храбрости. это отдельная песня ничего не решающая в наших диалогах-прениях кроме того что наш народ так и не сложился в нацию - в широком смысле слова - он ещё и дюже измельчал.. ИМХО ))

Как раз эта песня решает что будет дальше. Народы в нацию сами не складываются, их "складывают" предлагая национальные интересы. Либо из них делают несколько наций, предлагая различные интересы.

aiwalev
наш интерес всегда был моя хата с краю а уж нынче и подавно...
к тому же поуродовали народ и в 17-м и уехали и расстреляны и кулаков и проч и в реперссии войны жуткая после войны
генофонд остался как бы это сказать...

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

aiwalev
кстати не читали "Право на жизнь, или проблема беспартийности" Пантелеймона Романова?

aiwalev писал(а):

Raptor303 писал(а): Спецслужбы РФ должны этим заниматься и решить проблему подобных беспорядков навсегда. Спецслужбы вынуждены играть такую же роль, как и менты. Только у них положение слегка получше: они погут наблюдать за происходящим из окон кабинетов, попивая кофеек и попыхивая сигареткой. Хотя, не знаю насколько они уже "спец", если свою же документацию в макулатуру сдают.

Тогда какие же это спецслужбы ) Там работают, здесь не очень. Всех главных бандитов в городах знают, но ничего не делают. А потом какая-нибудь группа поступивших в их ряды новичков совершает аварии на дорогах, и это замалчивают, быстро решают возникший конфуз, ведь нельзя выставлять спецов идиотами в сми, не так ли? ) Даже, если иногда это правда )

aiwalev писал(а):

В Белоруссии ситуация совершенно другая: там бацька не дал олигархам разростись и там действительно правят спецслужбты.

Ну вот. Технически все можно сделать, было бы желание у царя. Военное положение в регионе или по всей стране в один день, всех олигархов арестовать, всех бандитов и тд, все провернуть очень быстро. Боюсь, тогда другая проблема проявится ) Но ничего не делать тоже неправильно. А что делается то? Не вижу...

Фраза про "насилие это право власти" спорно, тут начинается философия ) То есть вы ступаете на скользкий путь... пусть бесконечных споров... Например, украинский эксперт вам мигом заявит, что народ и есть власть, а раз на митингах в Москве был *народ*, то его надо слушать, а не арестовывать и все такое. Защитник России в ответ на это скажет, что протестующие это не весь народ, а лишь жалкая частичка народа, и мол, почему все должны слушать долю процента населения города ) И будет прав. И первый прав, и второй, а решение где?...

Насилие это крайняя мера, чтобы усмирить опасные элементы для общества. Например, человек в толпе с ножом, он потенциально опасен, тем более, если начинает кому-то угрожать. И даже в таком случае сперва надо словами, а потом уже физически усмирять. Не во всех случаях, тут все по ситуации.

Законы тоже не всегда аргумент: бывают тупые законы, а иногда нет легального адекватного решения. Например, твою семью и тебя оскорбили, и что ты по российским законам имеешь право сделать? Да ничего. Нет записи оскорблений, нет состава преступления. А оскорбления и проклятья то прозвучали. Банальный житейский пример, законы тут бесполезны иногда, и в лучшем случае можно отсудить штраф, но никакие деньги не сравнятся с банальным возмездием в стиле "дать по роже"

mmsh. писал(а):

само понятие "справедливость" довольно размазанное граничащее с совестью которая является производным от морали и нравственности внутреннего толка

Не обязательно. Справедливость обосновывается логикой и здравым смыслом, и здесь НЕ понять это могут разве что идиоты, дауны, то есть люди с низким интеллектом. А таких слушать нет смысла, сами понимаете. Все обычные люди прекрасно осознают, когда справедливо, а когда нет. Люди с проблемами с психикой это другой вопрос, сюда не относится.
Банальный пример: когда за езду в состоянии алкогольного опьянения директора Лукойла наказывают ровно так же, как обычного рядового строителя с ближайшей стройки. Это справедливо, и все это осознают. Даже тот самый директор Лукойла ) Факт, спорить смысла нет, ОН это тоже осознает внутри, просто может на словах чушь нести. Но себя не обманешь.

И что это дает людям, которые работают посменно? Ничего