death7lord писал(а): |
arda218 писал(а): | смотря что ищешь. |
Для пиратства. |
TPB
https://www.pirateproxy.space/Добавлено спустя 43 минуты 34 секунды: ps1h70ru писал(а): |
В чем тут уголовщина? Люди делятся тем, что у них уже имеется. А каким способом они это достали, это уже другой вопрос. Вот пусть с этим и разбираются правохранительные органы, а не пытаются урезать пользователям возможность обмениваться ресурсами. Мы за пользование интернетом платим ежемесячные взносы, налог с которых уходит в казну, а значит всё законно.
|
зависит от обстоятельств и постановки вопроса. например в России:
1252 ГК РФ, 7.12 КоАП РФ, 146 УК РФ
не так уж плохо, что вы путаете причину и следствие. то, что вы заплатили за машину и залили в нее бензин - не дает вам права проезда или, даже, остановки где угодно. но это типично. люди вообще часто путают мягонькое с тепленьким.
опять же, не так уж и плохо(не для вас, разумеется), что вы путаете налоги, пошлины и платежи. налог забирается государством, формально, для того, что бы вы могли сидеть на стуле, а не патрулировать свою территорию, могли подключить свой компьютер в розетку и прочее, прочее, прочее. платежи - это вознаграждение авторам за создание интеллектуальной собственности. тут много спорного, потому что авторы свои гонорары получат, а вот доходы корпораций, прикрывающихся такими правами, могут и не вырасти до вымышленных размеров. они, впрочем, и так не вырастут, даже если никто ничего не будет раздавать и копировать, что подтверждено несколькими исследованиями.
пошлина, о которой вы слышали, называется ПП РФ от 14.10.2010 г. №829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях"
вот она то и есть наиболее спорный момент, потому что составила в 2018 году 4,4 млрд руб, что составляет примерно 30 рублей на каждого жителя России, но распределяется не тем, кто действительно заработал свои трудом, а на тех, кто просто втерся к кормушке. лицензию на виндовс для отдельно взятого гражданина она точно не покрывает.
хуже, что вы не можете сформулировать свою мысль правильно. А правильно она звучит так:
Нашли у Васи самогонный аппарат. Участковый:
- Та-ак! Будем вас судить за самогоноварение.
- Но ведь я не гнал самогон!
- Ну и что, аппарат же есть.
- Тогда судите и за изнасилование.
- А вы что, кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат же есть!
все истории повторяются дважды, первый раз как трагедия, второй раз как фарс.
вот тот факт, что какие то умственно отсталые пытаются судить за аппарат, потому что не могут привлечь за самогон - это и есть самое комедийное в происходящем, четко по анекдоту.