Рогозин отказался раскрывать причину появления дыры в «Союзе»

Специалисты выяснили причину появления «дырки» диаметром 2 мм в обшивке бортового отсека космического корабля «Союз». Об этом сообщил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.

Однако российское космическое управление решило не делиться этой информацией с общественностью. «Все пробы мы взяли. Что случилось нам все понятно, но мы вам ничего не расскажем», — сказал Рогозин в ходе V Всероссийской научно-практической конференции «Орбита молодежи».

По словам главы «Роскосмоса», у компании должны «быть какие-то тайны».

Небольшую дырку на корпусе «Союза МС-09» обнаружили в конце августа 2018 года. В это время корабль находился за пределами Земли. Космонавт Сергей Прокопьев смог исправить дефект — перед этим на МКС, к которой был пристыкован аппарат, произошло падение давления из-за утечки. Позже специалисты пришли к выводу, что отверстие было просверлено изнутри «Союза».

Источник

А разве во время проведения следствия, тем более в такой сфере, кто то когда то делился информацией с общественностью?
Не знаю откуда эта новость, или точнее сплетня, но в ней нет никакой здравой логики, а всего лишь обычная попытка скомпрометировать должностных лиц в глазах людей не разбирающихся в ситуации. Обратите внимание, я никого не защищаю, и считаю что у многих в этой сфере рыльце в пушку, но в тоже время и не видусь на лже-новости.

No comments

Цитата:

отверстие было просверлено изнутри «Союза»

а может по пьяни "бычком" прожгли

" Умное лицо это ещё не признак ума господа, все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь господа, улыбайтесь" - "Тот самый Мюнхгаузен" фильм 1979

Цитата:

Позже специалисты пришли к выводу, что отверстие было просверлено изнутри «Союза».

...И не с первого раза. Сверлившему было очень не удобно это делать. Опоры явно не было...

такие вещи удобно делать кумулятивным зарядом ))
а то там долгие и нудные дрели понимаешь ))
хорошо подошел бы да и фауст-патрон ))

...Предложенная вами методика и способы слишком громоздки для тех условий...

kalt12
"Русский человек отличается тем, что любит создавать сложности,
А , затем - не знает как их преодолеть" ))

111Человек111 писал(а):

А разве во время проведения следствия, тем более в такой сфере, кто то когда то делился информацией с общественностью?

Разумеется нужно делиться информацией с общественностью.
Чтобы общественность не выходила на площади.

111Человек111 писал(а):

Не знаю откуда эта новость, или точнее сплетня, но в ней нет никакой здравой логики, а всего лишь обычная попытка скомпрометировать должностных лиц в глазах людей не разбирающихся в ситуации. Обратите внимание, я никого не защищаю, и считаю что у многих в этой сфере рыльце в пушку, но в тоже время и не видусь на лже-новости.

В чем состоит суть сплетни? В том что было отверстие, в том что Рогозин отказался огласить результаты следствия или в том что отверстие было просверлено уже в космосе?

...У вас так что ли? У нас так всё просто до через не могу. Зачем создавать то, что уже есть? Это лишнее. Создаём только то в чём нуждаемся...

kalt12
ляпота)

aiwalev писал(а):

Разумеется нужно делиться информацией с общественностью. Чтобы общественность не выходила на площади.

Общественность обычно выходит на площади, будучи подогретой типа такого рода "новостей", с вырванными фразами из контекста, которые легко впитываются в сознание, тех кто лишь ждал повода чтобы выйти на площади.

aiwalev писал(а):

В чем состоит суть сплетни? В том что было отверстие, в том что Рогозин отказался огласить результаты следствия или в том что отверстие было просверлено уже в космосе?

В том что он якобы отказался оглашать результаты следствия. А теперь вопрос, автор статьи поинтересовался ли у Рогозина, насчёт того обладает ли тот полномочиями раскрытия такой информации? Ведь как я написал выше, такого рода информация не раскрывается во время следствия, а соответственно распространение её является нарушением закона, а то и вовсе гос. изменой. Автор же статьи вырвав слова из контекста, поспешил выставить его врагом общественности, якобы утаившего правду от народа, это нехорошо, и наводит на мысли что автор статьи необъективен, и пишет исключительно в угоду противников Рогозина, а соответственно и статью новостью не назвать, скорей сплетня.

111Человек111 писал(а):

тех кто лишь ждал повода чтобы выйти на площади.

ну да.
вот такого типа

Цитата:

Телеведущая бурятского канала уволилась из-за протестов в Улан-Удэ Ведущая бурятского телеканала АТВ Анна Зуева заявила об увольнении после ситуации с протестами в Улан-Удэ. Об этом она рассказала в фейсбуке. Телеведущая пожаловалась, что «разгон мирных жителей Росгвардией и захват депутата Народного Хурала Баира Цыренова почти никто из местных СМИ не освещал”. После увиденных протестов в Улан — Удэ она осознала, что не сможет “красиво и непринужденно рассказывать своим телезрителям о суперреспублике от [губернатора Бурятии] Алексея Цыденова и городе для людей от [мэра Улан-Удэ] Игоря Шутенкова».

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

111Человек111 писал(а):

скорей сплетня.

Дырка = сплетня;
Сплетня = дырка

111Человек111 писал(а):

Общественность обычно выходит на площади, будучи подогретой типа такого рода "новостей", с вырванными фразами из контекста, которые легко впитываются в сознание, тех кто лишь ждал повода чтобы выйти на площади.

Нет. Народ выходит на площади, или точнее его выводят, когда он перестает верить. А перестает он верить, когда ему не говорят что-где-почему, что еще и стимулирует появление сплетен. Если, же внятно и честно объяснить что произошло, то грей - не грей, он уже не выйдет.

111Человек111 писал(а):

В том что он якобы отказался оглашать результаты следствия. А теперь вопрос, автор статьи поинтересовался ли у Рогозина, насчёт того обладает ли тот полномочиями раскрытия такой информации? Ведь как я написал выше, такого рода информация не раскрывается во время следствия, а соответственно распространение её является нарушением закона, а то и вовсе гос. изменой. Автор же статьи вырвав слова из контекста, поспешил выставить его врагом общественности, якобы утаившего правду от народа, это нехорошо, и наводит на мысли что автор статьи необъективен, и пишет исключительно в угоду противников Рогозина, а соответственно и статью новостью не назвать, скорей сплетня.

Следствию уже сто лет в обед, а прикрываться тайной следствия, которое проводит бесконечно долго: любимое занятие чиновников. 1:0 в пользу журналиста независимо от того как там обстоят дела. Пока, может быть выяснится кто и что вырывал из контекста и что говорил.