Правда ли, что Вселенная на 99% состоит из пустоты?

Все мы знаем, что абсолютно все видимое и невидимое во Вселенной состоит из атомов (темная материя не в счет, так как никто толком не знает, из чего она состоит). Каждая такая частица содержит в себе ядро и электроны, которые крутятся вокруг него, будучи связанными с ядром благодаря электромагнитному взаимодействию. Однако ядро атома настолько мало, что если мысленно себе представить растянутый до размеров футбольного поля атом, то его ядро будет иметь размер всего лишь с маковое зерно. Для чего атому нужно столько лишнего пространства и правда ли, что наша Вселенная на 99% состоит из пустоты?

Почему мы не можем ходить сквозь стены?

Несмотря на то, что большую часть атома составляет пустота, крошечные его составляющие — электроны, играют весьма важную роль в “заполнении” этой пустоты. Так, хотя электронов в атоме обычно совсем немного, их поведение сродни большой стае птиц, в которой при синхронном движении нет какой-либо четкой границы. Все, что мы можем видеть при таком движении, представляет из себя хаотично изменяющуюся неопределенную форму. Электроны, постоянно меняя свое расположение в атоме, движутся строго по уравнению, которое в XX веке впервые описал знаменитый ученый Эрвин Шредингер. Да-да, тот самый ученый, который любил ставить квантовые опыты над кошками.

Танцуя внутри атома, электроны могут получать и отдавать поступающую извне энергию. Именно поэтому свет не способен проникнуть сквозь стену, так как электроны атомов стены попросту забирают энергию света, отдавая ее спустя небольшой промежуток времени. Благодаря подобному явлению приема и отдачи света, находящаяся рядом с вами стена кажется твердой и непрозрачной.

Может ли Вселенная быть пустой?

Вселенная славится объектами, которые способны удивить своими колоссальными размерами любого земного скептика. Так, самым большим объектом в изученной нами части Вселенной признан объект, названный астрономами Великой стеной Геркулес — Северная Корона. Гигантская структура простирается аж на целых 10 миллиардов световых лет и представляет из себя огромное количество собранных вместе галактик разных форм и размеров.

По сравнению с гигантской структурой, наша Солнечная Система представляется маленькой точкой, затерянной где-то далеко на краю галактики Млечный Путь. Несмотря на это, гравитационное поле нашего Солнца (и не только его, но и других звезд Вселенной) в несколько тысяч раз превышает его собственные размеры. Благодаря такой мудрой настройке, планеты могут вращаться вокруг орбит своих звезд, не опасаясь улететь куда-то далеко в глубокий космос.

Похожая ситуация возникает и внутри атома. Соотношение размеров электронов, атомного ядра и расстояний между ними крайне напоминает соотношение размеров космических тел и их расстояний в макромире. Иными словами, огромные расстояния внутри атома могут пролить свет на вопрос о возможной пустоте Вселенной.

Если это так, то Вселенная действительно на 99 % состоит из пустоты, в то время как 1 % всей видимой глазу материи создает известный нам окружающий мир. Несмотря на этот невероятный факт, все это огромное “ничего” вмещает в себя множество невидимых и еще неизученных сил, которые, возможно, мы однажды сможем обуздать.

Источник

Почитайте Эфиродинамику Ацюковского В.А и все станет понятным...Официальной физике с ее бреднями про "темную материю" и "темную энергию" с квантовой чепухой вообще нет доверия никакого.

не.. неправда...пока NoNaMe есть - пустоты нету )

Вселенная на 99% состоит из особого кефира, который заполняет всё вокруг. Это доказали, когда на Большом Агромном Коллайдере искали бизона Хикса.

на что похож атом есть две версии: на планетарную систему, если рассматривать атом как частицу и на сгусток, если рассматривать атом как волну. Вывод: мы ничего не знаем про атом.
материя это то из чего состоит физический объект. является ли пустота физическим объектом? Безусловно, так как у пустоты есть определенные свойства. Так что же такое пустота, если это не пустота?
Но можно уверенно рассуждать дальше

Навеяло из Лема:

Цитата:

Ничего. * * * Ничего. * * * Ничего, ну, совсем ничего. * * * Показалось, что-то есть, да где там. Ничего. * * * Нет ничего – и меня тоже. * * * Ну, долго еще? Ничего. * * * Вроде бы что-то, хотя кто его знает. Нужно сосредоточиться. * * * Что-то есть, но очень уж этого мало. При других обстоятельствах я решил бы, что ничего. * * *

Все, что говорил уже давно Роберт Адамс, только сейчас подтверждается. Вселенная - иллюзия, состоящая из пустоты; макромир полностью копирует микромир; и т.п.
Так может пора уже прислушаться к тем, кто знает?

Давайте пофантазируем дальше ))
1) Наш мозг видит только материальное- но понимает что между материальными частицами что то должно быть (наверно нематериальное) что он не может увидеть но оно есть в нашем мире в котором мы живем.
2)Представим например (ТЕПЛО или ХОЛОД) это вид энергии .
3) Энергия материальна или нет?? её невидно но можно увидеть её последствия в виде нагрева или охлаждения.
4)И это нечто займет пространство между материальными частицами.
5) Энергия никуда не девается она переходит из одного состояния в другое,значит она там присутствует всегда.
6) Значит нет пустоты есть что-то что передает эту энергию.

alekseu28
Ты даже не знаешь значения слова "энергия". Просто признай это или напиши его значение.
Человек, хоть раз задумавшийся в своей жизни о значении этого слова, такие вопросы задавать не будет.
Особенно "6) Значит нет пустоты есть что-то что передает эту энергию." порадовало своей беспросветной глупостью.))))

...автор статьи по ходу материалист и мыслит "материально".. и никак не учитывает то , что есть ещё и невидимый мир , то есть духовный, который населяет каждый сантиметр пространства.....а в общем , до чего скуден человеческий мозг, что не может понять даже самую маленькую частицу духовного мира, отсюда и такие скудные по своей содержательности статьи, хотя надо отдать должное автору статьи, что хоть задумывается ...Может ли Вселенная быть пустой?.... хоть на это ему ума хватило...

отлично..мы в опе галактики ...затерянный мир

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

alekseu28 писал(а):

Давайте пофантазируем дальше )) 1) Наш мозг видит только материальное- но понимает что между материальными частицами что то должно быть (наверно нематериальное) что он не может увидеть но оно есть в нашем мире в котором мы живем. 2)Представим например (ТЕПЛО или ХОЛОД) это вид энергии . 3) Энергия материальна или нет?? её невидно но можно увидеть её последствия в виде нагрева или охлаждения. 4)И это нечто займет пространство между материальными частицами. 5) Энергия никуда не девается она переходит из одного состояния в другое,значит она там присутствует всегда. 6) Значит нет пустоты есть что-то что передает эту энергию.

А что такое Энергия? дайте определение если оно есть )))

Поймите, как только вы обнаружили безмолвное присутствие, вы больше не нуждаетесь в знаниях, пониманиях, смыслах, поисках и ТД.
Так как, это Безмолвие переносит ваше внимание на само внимание чаще, тем самым Вы начинаете забывать о существовании "своей личности".
И из за недостаточного внимания к личности (мыслям), ваша личность пропадает чаще и Вы Есть Присутствие.
Присутствие начинает осознавать, что это и есть Я Есть, тем самым для мозга верование в личность и её мнение начинает испарятся.
Наступает момент, когда личность теряет свое существование и тогда жизнь позволяет произойти конечному опыту Просветления.
Когда личность и мир сворачиваются в само Пространство и происходит рождение мира и тела заного, проявляясь из Абсолюта.
Это словно мгновение , феномен Просветления после которого внутри тебя больше никого нет.
Есть только Я.
Вакуум.
Ничто.
Чёрная дыра.

Давно уже задумывался о вложенности миров. Принцип работы вселенной слишком похож на микромир. А если там бесконечное множество миров и мы его составляющая во всей цепочке сверху-вниз.... Тяжело такое переосмыслить.

Примечательный факт, который я, как преподаватель-методист по физике, доказал на практике: 99% тех, кто с гордостью знатока высказывается по вопросам физики, не в состоянии ответить на вопрос "что изучает физика?".
Как следствие этого, такие люди не в состоянии понять смысл слова "энергия"... Хотя значение этого понятия укладывается в три слова)))).
Можете проверить себя. Знаете ли вы, что изучает физика? (только честно, без гугла))))

Nothing0 писал(а):

alekseu28 Ты даже не знаешь значения слова "энергия". Просто признай это или напиши его значение. Человек, хоть раз задумавшийся в своей жизни о значении этого слова, такие вопросы задавать не будет.

Вот также мыслят и наши ученые ,
1) Кто придумал законы природы?? Ученые или природа??
2)Ученые придумали законы физики которые считались чуть ли не аксеомами и которые сей час противоречат квантовой физике.
3) энергия это химическая реакция между материальными частицами -ЧТО по твоему передает эту энегрию если между материальными частицами, если между ними ничего нет??